Библейская космология

[Павел_17]

Вы что тут тень на плетень наводите? За лохов всех тут считаете?

Нет. Я пытаюсь некоторых упорствующих в своем невежестве просветить. Ну нельзя в наше время быть таким необразованным!
Вот фотография, снятая в обычный оптический микроскоп (длина волны видимого света от 380 до 780 nm):


А вот сильно увеличенное изображение, снятое в электронном микроскопе:


Как видите, легко можно увидеть расстояние в 6 микрон и даже намного меньше. А теперь делаем срез и смотрим при еще большем увеличении:

Уже видим 20 нанометров и ниже. А сколько у нас длина волна видимого света?
И это не предел! Хотите атомы кремния посмотреть? Да пожалуйста!
Вот и атомы:


Кликайте на изображение, рассматривайте, любуйтесь и просвещайтесь.
Стыдно работать с процессором и не иметь даже представление о техпроцессе и какие там используются величины!

Вы рентгеновским излучением что, атомы или электроны фотографируете что ли? Вы снимаете ими органы, которые на порядки больше рентгеновских волн.

Так Вы согласны, что можно фотографировать не только видимым светом, а и рентгеновским излучением и другими излучениями тоже?
Вам так сложно ответить? Потому что понимаете в какой луже невежества сидите.

А сказки про электронный микроскоп вы рассказываете, что большей волной можете заснять более меньшую. Дурите кого то другого. Большим меньшее не обнаружить.

Это Вы сказки нам рассказываете, что меньшей длиной волны нельзя сфотографировать объекты, которые больше это длины волны.
Я Вам доказал, что прекрасно можно. И не только можно, но и нужно! Чтобы контролировать производство тех же процессоров и т.п.

[Ardzuna]

всё это в вакууме не будет работать.

подробнее поясните, ссылочку дайте на эту дичь.

скорость отдельных молекул никто и не меряет, везде результат усредняется.

А в космосе что, вакуум другой чем на земле? С чего это там не будет работать?))) Там вакуум даже выше чем тут, то есть ещё в два раза лучше работать будет.

Нет, не пойдёт, сначала вы дайте ссылочку на факты, хоть одного именно атомного взрыва.

Даже чтобы усреднить скорость, вам сначала нужно измерить скорость отдельной молекулы, иначе что вы усреднить то будите?)))

- - - Добавлено - - -

Раз (по-вашему) не существует ни вакуума, ни пустоты, зачем их обсуждать?Потому что они плыли не по окружности (широте), а по извилистой траектории.Чтобы придать мало-мальский вес вашим утверждениям, что телевизор это механический прибор. В реальности телевизор работает на основе научных теорий, которые вы пытаетесь отрицать. Между тем, учёные не просто объясняют работу телевизора. Они его создали на основе научных теорий. Раз телевизор работает - значит, научные теории, лежащие в основе его устройства, верны. А плоскоземельцы не могут даже изобразить карту плоской Земли.

- - - Добавлено - - -

Реальный возраст Земли - это след сокрытия Творца?

Затем, что нам навязывают их существование.

Добавте на вашу извилистую траекторию даже 10000 км, но даже с этим у вас останется 80000,км, две окружности экватора)))


Телевизор работает не на основе научных теорий, а вопреки им, не придумывайте.
Карта плоской Земли изображена на эмблеме ООН, изучайте. И там, кстати, Австралия гораздо больше России, изучайте. Весь мир нам врет?)))

- - - Добавлено - - -

Нет. Я пытаюсь некоторых упорствующих в своем невежестве просветить. Ну нельзя в наше время быть таким необразованным!
Вот фотография, снятая в обычный оптический микроскоп (длина волны видимого света от 380 до 780 nm):


А вот сильно увеличенное изображение, снятое в электронном микроскопе:


Как видите, легко можно увидеть расстояние в 6 микрон и даже намного меньше. А теперь делаем срез и смотрим при еще большем увеличении:

Уже видим 20 нанометров и ниже. А сколько у нас длина волна видимого света?
И это не предел! Хотите атомы кремния посмотреть? Да пожалуйста!
Вот и атомы:


Кликайте на изображение, рассматривайте, любуйтесь и просвещайтесь.
Стыдно работать с процессором и не иметь даже представление о техпроцессе и какие там используются величины!


Так Вы согласны, что можно фотографировать не только видимым светом, а и рентгеновским излучением и другими излучениями тоже?
Вам так сложно ответить? Потому что понимаете в какой луже невежества сидите.


Это Вы сказки нам рассказываете, что меньшей длиной волны нельзя сфотографировать объекты, которые больше это длины волны.
Я Вам доказал, что прекрасно можно. И не только можно, но и нужно! Чтобы контролировать производство тех же процессоров и т.п.

За идиотов нас считаете?))) Каким образом вы увеличение то делаете?))) Увеличение это оптический зум, то есть световая волна, вы все больше и больше её фокусируетесь. Не возможно зум сделать больше чем сама световая волна))))

Всё ваши фотки, если это конечно не графика, все го лишь говорят, что это сняты никакие не атомы, а всего лишь объекты, гораздо большие чем световая волна.

На счёт рентгеновским лучей, в луже пока вы, так как вы не показали как с помощью их можно снять объекты, размеры которых меньше чем сама рентгеновская волна.

[BVG]

Откуда у вас Газы прилетают, с вакуума?))) Даже при сотворении, за тысячи лет, вся бы атмосфера улетела, засосадась космическим вакуумом.

Понимаете, при отсутствии перепада давлений ничего никуда не засасывает.
а давление атмосферы на границе с вакуумом компенсировано гравитацией планеты, там и улетает и прилетает из космоса.

- - - Добавлено - - -

Нет, не пойдёт, сначала вы дайте ссылочку на факты, хоть одного именно атомного взрыва.

вы отрицаете атомные электростанции?

- - - Добавлено - - -

Даже чтобы усреднить скорость, вам сначала нужно измерить скорость отдельной молекулы, иначе что вы усреднить то будите?)))

Принцип действия термометра на этом и основан - судят про некую среднюю скорость молекул по расширению некоей жидкости в термометре.

[Саша O]

Это Вы сказки нам рассказываете, что меньшей длиной волны нельзя сфотографировать объекты, которые больше это длины волны.

Вроде бы Ardzuna такого не говорил.

А сказки про электронный микроскоп вы рассказываете, что большей волной можете заснять более меньшую. Дурите кого то другого. Большим меньшее не обнаружить.

[Ardzuna]

Понимаете, при отсутствии перепада давлений ничего никуда не засасывает.
а давление атмосферы на границе с вакуумом компенсировано гравитацией планеты, там и улетает и прилетает из космоса.

- - - Добавлено - - -


вы отрицаете атомные электростанции?

- - - Добавлено - - -


Принцип действия термометра на этом и основан - судят про некую среднюю скорость молекул по расширению некоей жидкости в термометре.

Так у вас и есть перепад давлений у атмосферы одно давление, у вакуума другое, почему он не засасывает её?

На счёт гравитации давайте сначала определимся, у вас гравитация удерживает атмосферу приклеенной к земле, то есть тогда не возможны никакие силы Кариолиса и маятник Фуко. Или гравитация настолько слаба что не может скомпенсировать вращение планеты с вращением атмосферы и она неподвижна относительно Земли? Со всеми вытекающими как торможение планеты о отмосферу, нагрев её, ионизации, ветер и т. Д?
Или атмосфера вращается быстрее или медленнее планеты, как на Венере?

Станции я не отрицаю, я отрицаю там наличие ядерных реакций и радиации. Иначе бы эта радиация никуда не исчезла после Фокусимы и Чернобыля, а стюардессы и пилоты умирали бы от радиации.
Принцип действий на станциях не атомный, а электромагнитный.
Точно так же как в атомных бомбах нет никаких атомных реакций. Например миф о херосиме, не было там никакого атомного взрыва, все фото это подтверждают, здания в эпицентре взрыва как стояли так и стоят и д. Р

Термометр судет о температуре по обьему и в этом обьема считают среднюю скорость, а в вакууме нет никакого обьема. Там одна молекула на киллометры.

[BVG]

Так у вас и есть перепад давлений у атмосферы одно давление, у вакуума другое, почему он не засасывает её?

потому, что резкой границы атмосферы нет, она постепенно переходит в вакуум и возникает равенство сил тяготения и давления газов атмосферы.

Станции я не отрицаю, я отрицаю там наличие ядерных реакций и радиации. Иначе бы эта радиация никуда не исчезла после Фокусимы и Чернобыля, а стюардессы и пилоты умирали бы от радиации.
Принцип действий на станциях не атомный, а электромагнитный.

и какие же там реакции выделяют тепло?

Точно так же как в атомных бомбах нет никаких атомных реакций. Например миф о херосиме, не было там никакого атомного взрыва, все фото это подтверждают, здания в эпицентре взрыва как стояли так и стоят и д. Р

и как же по- вашему действует атомная бомба?
впрочем я не удивлюсь, если вы заявите что вообще не было ни Хиросимы, ни Нагасаки ни Второй Мировой Войны вообще..

Термометр судет о температуре по обьему и в этом обьема считают среднюю скорость, а в вакууме нет никакого обьема. Там одна молекула на киллометры.

одна быстрая молекула.

[Павел_17]

Вроде бы Ardzuna такого не говорил.

У меня большое подозрение, что он вообще не понимает о чем говорит. Вообще-то, речь шла о длинах волн значительно меньших, чем длина волны видимого света.

[Ardzuna]

У меня большое подозрение, что он вообще не понимает о чем говорит. Вообще-то, речь шла о длинах волн значительно меньших, чем длина волны видимого света.

И что, вы рентгеном увидели длины волн меньше чем световая волна?)))

[Павел_17]

И что, вы рентгеном увидели длины волн меньше чем световая волна?)))

Лучше задали бы вопрос про длину волны рентгеновского излучения. Только не мне, а в поисковик. Сами-сами. И, да! Схему электронного микроскопа изучите. Фокусировку и пр.
А то и так уже лет на 50 отстали от реальности. Куда уж больше-то?

[Ardzuna]

потому, что резкой границы атмосферы нет, она постепенно переходит в вакуум и возникает равенство сил тяготения и давления газов атмосферы.


и какие же там реакции выделяют тепло?

и как же по- вашему действует атомная бомба?
впрочем я не удивлюсь, если вы заявите что вообще не было ни Хиросимы, ни Нагасаки ни Второй Мировой Войны вообще..

одна быстрая молекула.

У вас не может тяготение уравнивать постепенно давление газов. Так как вы кроме этих двух сил забыли о температуре, а она при постоянном давлении, при увеличении обьема газа так же увеличивается. Давление вакуума на внешнюю атмосферу всегда постоянно, обьем газа на этой границе с вакуумом стремится к бесконечности, то есть и температура стремится к бесконечности. У вас бы при такой скорости молекул, вся бы атмосфера давно поулетала бы, никакая гравитация такие скорости не удержит.

Тепло выделяют обычные реакции трения жлектромагнитное вещества, которое чем быстрее движется в проводнике, тем больше сопротивление и температура. А вот откуда взялась температура в реакторах на АЭС при делении ядер, не понятно

Атомная бомба, я же говорил, это вакуумная бомба, её принцип, сгорания распыляемого горючего вещества.

Какие у вас есть хоть одни факты Херосимы? Может фото или видео есть?

Каким же вы датчиком установите скорость этой быстрой молекулы в вакууме?

[BVG]

У вас не может тяготение уравнивать постепенно давление газов. Так как вы кроме этих двух сил забыли о температуре, а она при постоянном давлении, при увеличении обьема газа так же увеличивается.

вы подуйте на руку и узнаете, как увеличивается температура газа при увеличении объёма.

Давление вакуума на внешнюю атмосферу всегда постоянно, обьем газа на этой границе с вакуумом стремится к бесконечности, то есть и температура стремится к бесконечности.

после давления вакуума дальше комментировать нет сил.

[Мон]

после давления вакуума дальше комментировать нет сил.

И не надо.

[Ardzuna]

вы подуйте на руку и узнаете, как увеличивается температура газа при увеличении объёма.

после давления вакуума дальше комментировать нет сил.

А при чем тут дутье, когда вы не обьем увеличиваете, а скорость воздуха, как вентилятор?

Это ваша проблема, что вы не знаете не что такое давление вакуума, не значение давления технического и космического вакуума, а это технический, средний, 10^-5 Па, а сверх высокий космический вакуум имеет давление 10^-10 Па

[BVG]

А при чем тут дутье, когда вы не обьем увеличиваете, а скорость воздуха, как вентилятор?

Это ваша проблема, что вы не знаете не что такое давление вакуума, не значение давления технического и космического вакуума, а это технический, средний, 10^-5 Па, а сверх высокий космический вакуум имеет давление 10^-10 Па

имеет давление только газ, пусть и разреженный, а не вакуум.
а насчёт дутья - так там при резком падении давления газа объём увеличивается.
так холодильники работают.

[Ardzuna]

имеет давление только газ, пусть и разреженный, а не вакуум.
а насчёт дутья - так там при резком падении давления газа объём увеличивается.
так холодильники работают.

Если и в правду вакуум не имеет давления, то почему же измеряют его давление и давление технического вакуума в 2 раза ниже чем космического?))

Ну вот, обьем газа увеличивается, значит увеличивается его температура, молекулы дальше разлетаются.