Библейская космология

[Мон]

- тут уже попахивает или просто троллингом, как я писал не раз, или уже явными сдвигами по фазе

Не знаю как в данном случае, но, поскольку многие верят в это, то можно за троллинг не считать.
В каком-то смысле, имхо, это можно назвать и сдвигом, но все равно это частный случай более общего явления: веры в чудо именно потому, что так человеку психологически и ментально комфортнее жить.

[superuser]

Гелевый шарик у вас летит не из за толкания молекул, а из за их плотности. Иначе с вашей логикой в океане камень бы так же всплывал на поверхность, так как снизу океана его вверх толкают больше молекул воды, чем сверху)))

На шарик в воздухе и на камень в воде действуют две силы: сила тяжести и выталкивающая сила (из-за толкания молекул). Вес камня больше, чем выталкивающая сила, поэтому он тонет. С шариком наоборот.

[McLeoud]

Ardzuna

Расспределите силу равномерно вокруг шара, никакой формы он менять не будет, как был шаром так и останется.

Вот только в размере шарик уменьшится. Ergo, изменит свою первоначальную форму под действием внешней силы. ЧТД


С задачей, сколько раз вам повторять, о данных скорости атмосферы, где они?

Они Вам не нужны.


Чтобы найти, спрашиваем вами высоту орбиты, надо знать скорость ракеты.

Вы ее уже знаете. Решение в студию, будьте любезны.

[superuser]

У подброшенного камня нет двигателя, почему вы с ним сравниваете? Двига ель ракеты что в атмосфере что в вакууме работал одинаково, уже преодолев гравитации, которая ваш камень тормозила
Но вылетив в вакуум, ракета наоборот ещё быстрее должна была лететь из за отсутствия плотности среды и трения, не не тормозится в два раза)))

Гравитация тормозит тело независимо от наличия у тела двигателя. Когда двигатель космического корабля не работает, то он летит в точности как камень. Когда говорят, что ракета "преодолевает" гравитацию, имеют в виду, что ракета вышла на орбиту и уже не упадёт. Но гравитация по-прежнему действует: тормозит при подъёме и ускоряет при снижении.

- - - Добавлено - - -

А по прямой и не получится на ГСО попасть. Вращающаяся Земля не может придать вертикально стартующей ракете угловую скорость, только скорость по касательной на момент отрыва от поверхности / выхода из атмосферы. А она не соответствует касательной скорости на ГСО. Плавный переход стартовой траектории на орбиту действительно обусловлен оптимизацией расхода топлива.

Теоретически можно, стартуя с экватора. Надо направить силу тяги так, чтобы обеспечить подъём и одновременно компенсировать силу Кориолиса, и можно держать поднимающийся корабль над одной точкой поверхности (если кому-то это очень захотелось). Достигая ГСО, надо плавно погасить вертикальную скорость, и корабль окажется на ГСО. Страшно подумать, сколько топлива на это понадобится. Возможен ли такой трюк наше время - трудно сказать навскидку. Думаю, что невозможен.

- - - Добавлено - - -

Если бы летели до экватора, в трансляции два поворота ракеты должно было быть, вбок и вверх, а показывают только вверх всегда.

Смотровая площадка на Байкануре и на Восточном, находится на юге от ракеты. Ракета после запуска поворачивает вправо, по направлению вращения Земли,, что видно по видео старта. Если бы ракета поворачивает, на юг, на экватор, куда она и должна была лететь на ГСО, то она пролетала бы над зрителями, что запрещено. . Это ещё раз доказывает, что это фейк.

По спирали ракете надо пройти несколько витков вокруг земли, это на порядок больше топлива, чем по прямой вверх, где тут выгода?

Про бурелом, так по спирали его больше. Так как если в атмосфере лететь не вертикально, а по диагтнали, расстояние по диагонали больше, то есть бурелом, сопротивления атмосферы, больше.

- - - Добавлено - - -



Если даже поверхность не придаст вращения ракете, не понятно почему, то атмосфера полюбому придаст, так как надеюсь она у вас вращается вместе с Землёй? И надеюсь скорость атмосферы у вас больше, чем у Земли?

На практике вывод на ГСО происходит в несколько этапов, и сначала КА выводят на низкую орбиту в восточном направлении, что и видно на видео. Выгода определяется не пройдённым расстоянием, а временем работы двигателя. Если двигатель выключен, то КА может лететь по орбите "бесплатно". При подъёме же "по прямой" двигатель должен работать постоянно, что очевидно не выгодно

- - - Добавлено - - -

А вы наверно забыли, что у вас Земля это шар?!)))) Так вот, при полете над шаром, самолёту все время нужно нагибать нос самолёта к Земле, иначе он улетит в космос, а при наклоне, как раз GPS, наверху самолёта, будет направлено строго на сотовые вышки, а если бы она была на брюхе, то как раз была бы закрыта от вышек.

Судя по схеме, самолёту для этого надо будет повернуться почти носом вниз.

- - - Добавлено - - -

Если даже поверхность не придаст вращения ракете, не понятно почему, то атмосфера полюбому придаст, так как надеюсь она у вас вращается вместе с Землёй? И надеюсь скорость атмосферы у вас больше, чем у Земли?

Атмосфера не придаст скорость, поскольку парусность ракеты довольно мала. Основной же полёт происходит на большой высоте, влиянием атмосферы там можно пренебречь, и никакой скорости она не придаст.

- - - Добавлено - - -

Естественно летят горизонтально, над плоской Землёй. Ч. Т. Д

Сколько же летят самолёты от Перта до Сиднея?

[Pavlo Suomalainen]

Не знаю как в данном случае, но, поскольку многие верят в это, то можно за троллинг не считать.
В каком-то смысле, имхо, это можно назвать и сдвигом, но все равно это частный случай более общего явления: веры в чудо именно потому, что так человеку психологически и ментально комфортнее жить.

Так если бы чудо. Я христианин, верую, что чудеса от Бога имеют место. НО! Это никак не отменяет объективной реальности громадной Вселенной, Земли и солнца, геоидной планеты, вокруг солнца вращающейся.
Христианину или любому другому не надо становиться явным идиотом и отрицать окружающий мир

[Fin1]

Это магифренический синдром, включающий в себя палеомышление.

[Мон]

Так если бы чудо. Я христианин, верую, что чудеса от Бога имеют место. НО! Это никак не отменяет объективной реальности громадной Вселенной, Земли и солнца, геоидной планеты, вокруг солнца вращающейся.

В моем посте под чудом имелось в виду, скорее, в расширительном смысле "чудо чудное, диво дивное" - не только нарушение законов природы (плоскоземельщики и геоцентрики, рационализируя свою веру, изо всех сил доказывают, что нарушения законов природы никаких нет), а вообще нечто необычное и удивительное, даже оригинальное. "Все верят в круглую землю, а мы будем верить в плоскую, хотим и будем, и ничего вы с нами не сделаете", типа того.
Ну а насчет чудес от Бога или нет - каждый желающий верить верит в свои чудеса

- - - Добавлено - - -

Это магифренический синдром, включающий в себя палеомышление.

Очень интересное явление (по сути замена традиционной религии), но в данном случае псевдонаучные и ненаучные верования могут как сочетаться с МС, как и присутствовать самостоятельно. Если человеку достаточно веры в плоскую землю для психологического комфорта, он не будет углубляться в шизотерику.

[Elf18]

Если человеку достаточно веры в плоскую землю для психологического комфорта, он не будет углубляться в шизотерику.

Нет оснований считать что они верят в плоскую землю, тем более это несовершенное тело, с края земли можно упасть.

- - - Добавлено - - -

Это магифренический синдром, включающий в себя палеомышление.

Вы сами не можете написать текст кроме одного предложения.

[Fin1]

Очень интересное явление (по сути замена традиционной религии), но в данном случае псевдонаучные и ненаучные верования могут как сочетаться с МС, как и присутствовать самостоятельно. Если человеку достаточно веры в плоскую землю для психологического комфорта, он не будет углубляться в шизотерику.

В данном конкретном случае, как раз шизотерики выше крыши, мало того, что он сектант кришнаист, так у него еще и образования нормального нет, обучался в какой то кришнаистской помойке, полученные там знания он здесь и транслирует.

[Мон]

В данном конкретном случае, как раз шизотерики выше крыши, мало того, что он сектант кришнаист,

Формально кришаизм (вайшнавизм) - такое же традиционное верование, как и христианство, там и общих пунктов достаточно много.
Шизотерика началась во второй половине 19 века, совпав с упадком христианства в интеллектуальных элитах, сначала с подъема спиритизма на Западе, а потом с тетушки Блаватской. Практически все виды шизотеризма пошли от ее теософии.

[Fin1]

Я имел в виду ИСККОН, именно его представителей обычно называют кришнаистами, а это секта чистой воды, что касается шизотерики, то это понятие существовало еще в древней Греции.

[Мон]

Я имел в виду ИСККОН, именно его представителей обычно называют кришнаистами, а это секта чистой воды

В свое время я сверял догматы ИСККОНа с догматами индийского гаудия-вайшнавизма и его идеологов 19 - начала 20-го веков. Литературы у меня много, почти все, что издавалось на русском. Надо признать, что отличий практически не оказалось. Прабхупада добросовестно следовал своим учителям и не вносил отсебятины в учение, ну может что-то второстепенное и было, а сущностно вероучение кришнаизма - это традиционный гаудия-вайшнавизм в его версии интернационализма.

[Pavlo Suomalainen]

Но кстати я не помню, чтобы Прабхупада или иной автор ИСККОН учило плоской земле или вращении солнца вокруг нее. Их эта тема мало волновала судя по всему

[Мон]

Но кстати я не помню, чтобы Прабхупада или иной автор ИСККОН учило плоской земле или вращении солнца вокруг нее. Их эта тема мало волновала судя по всему

И я нигде не встречал. Наоборот, множество картинок и иллюстраций с шарообразными планетами и мирами.
Вот крулая (шарообразная) Земля на сайте запорожского ИСККОН:
Новости Харе Кришна - Ведический вайшнавский календарь экадаши - Харе Кришна ИСККОН в Запорожье
Судя по всему, тамошние преданные ничего не знают про плоскоземельную веру их здешнего единоверца.

[DrPepper]

Теоретически можно, стартуя с экватора. Надо направить силу тяги так, чтобы обеспечить подъём и одновременно компенсировать силу Кориолиса, и можно держать поднимающийся корабль над одной точкой поверхности (если кому-то это очень захотелось). Достигая ГСО, надо плавно погасить вертикальную скорость, и корабль окажется на ГСО. Страшно подумать, сколько топлива на это понадобится. Возможен ли такой трюк наше время - трудно сказать навскидку. Думаю, что невозможен.

Строго перпендикулярно к поверхности взлетая не получится, так как скорость по касательной у поверхности 0,465 км/с, а на ГСО - 3,07. Так что разницу добирать как-то нужно. Вариант с "перпендикулярным" выходом на орбиту в голой теории возможен, но вы верно сказали что это экономически нецелесообразно.