-
Интересуетесь искусственным интеллектом, молекулярной биологией, нанотехнологиями и пр. наукой, но не знаете как это соотносится с Православием?
Вам сюда:
"проповедь Евангелия в науке в его истинном исповедании — Православии" -
1. если материя снята с заплатки на штанах фараона Снуфру к примеру- то да, можно, бо мы примерно знаем - когда он помер...))) (шутка)
2. если рядом с материей- есть какие-то ключевые ископаемые/окаменелости- ученые перво-наперво попробуют подогнать датировку под них... (все было бы чисто- если бы не было всемирного потопа- который смешал всю биомассу- погреб древний лес превратив ее в нефть/газ/угли)
кстати- те же угли дают при анализах прекрасный фон радиоуглерода- предел детекции 50тысяч лет- хотя угли предполагаются как сотни миллионов лет давности... (про алмазы вообще молчу- там его быть вообще никак не может- радиоуглерода, но он там есть)
(практические замеры- вбивают гвозди в крышку гроба миллионов лет давно и неправда)
3. если материя органическая- и ей скажем- 2000лет- даже по радиоуглероду- можно боле/менее определить возраст, с радиоуглеродом- все как бы понятно.... (и кой какие каллибровки по органическим образцам не особо давних- есть, плюс минус можно верить.. ) -другое дело что недостоверно- касательно десятка тысяч лет- слишком много предположений, факторов не учитываются в расчете...
ну допустим, как откалибровать? с био-образда погребенной кошки - в той же гробнице какого-нидь засушенного фараона- можно посчитать количество С14- и нанести на график каллибровки точку- вот такой то год- вот столько то радиоуглерода в образце....
все это- ессно до потопа, бо предполагаю что потоп как бы 'смешал все карты'- кто знает состав атмосферы тогда? количество азота в первозданном мире? уверен- все очень отличалось! (азот в воздухе на высоте до 20км облучается- и дает этот несчастный С14- в микроколичествах....)
а если предположить купол воды над атмосферой- (теория купола)- вода упавшая на землю в великий потоп? какая тогда вообще радиация до потопа- и где там радиоуглерод? в мечтах жалких и убогих ибо мы вчерашние все, как написано у Иова....Комментарий
-
Спасибо. Всегда интересно получить данные т.с. из первых рук. По поводу C14 и раньше были сомнения, теперь их значительно меньше. Но вопрос остается, хотелось бы услышать Ваше мнение как специалиста. Дело в том, что если никаких иных методов узнать возраст кучки атомов, кроме предположений о его начальном составе и константности радиактивного распада (что, между прочим, не такой уж и постулат, если строго), то ТЭ оказывается существенно нефальсифицирумой по-Попперу, а - значит - и не научной теорией.
Это не то чтобы купол, скорее водяной слой. Похоже, именно его существование ответственно за возникновение эффекта звездной аберрации. Это т.н. теория маленькой Вселенной, более подробнее о ней можно прочитать в моей книге.
Интересуетесь искусственным интеллектом, молекулярной биологией, нанотехнологиями и пр. наукой, но не знаете как это соотносится с Православием?
Вам сюда:
"проповедь Евангелия в науке в его истинном исповедании — Православии"Комментарий
-
может слой воды, может слой леда который парамагнетичен при сверхнизких температурах....(и может левитировать в магнитном поле)
полюбому - изначально земля напоминала 'террариум'....
если допустить это- то радиации производящей из азота С14- вообще не проходило или проходило мизер.....
и да, дружище- нас дурят миллионами лет давно и неправда, ТБ Взрыва- когда 'ничего взорвалось от флуктуации ничего 14млрд лет тому назад'
чтобы простое оболгать- надо его усложнить и тут отцеженные комары у горе-ученых- лучшее средство))))
ну нет у датировок- проверенной каллибровки в прошедших многих тысячелетиях- все строится на предположениях и только. как химик утверждаю- ненаучно, без твердой проверенной основы....Последний раз редактировалось anhil; 11 April 2025, 10:17 AM.Комментарий
-
Позвольте еще вопрос: что Вы думаете по поводу избирательного протекания макромолекулярных химреакций в живой клетке? Суть вкратце такова: одни и те же соединения по-разному реакцианируют в разных частях клетки, но всякий раз именно так, как нужно для поддержания жизнедеятельности именно здесь и сейчас. Официальной т.з. на данную концепцию, разумеется, быть не может, почему - понятно.
Интересуетесь искусственным интеллектом, молекулярной биологией, нанотехнологиями и пр. наукой, но не знаете как это соотносится с Православием?
Вам сюда:
"проповедь Евангелия в науке в его истинном исповедании — Православии"Комментарий
-
к сожалению я незнаком с темой, .. все мы знаем - что порой одна клетка- сложнее города с заводами, энергетическими установками и всеми коммуникациями....
теоретически подходить к данной теме - не считаю сейчас возможным- ведь чтобы что-либо утверждать, надо поспрашивать ученых, поизучать литературу- реальные анализы....
я склонен подвергать критике даже наши, креационисткие догмы- к примеру я против интерпретации факта наличия гало-полония в граните- как доказательство мгновенного происхождения гранита- типа рррааз- и вот те гранит....(думаю гало полония- производная радона- что также учавстувуют в длинной цепочке распада Урана в базальтах/гранитах)
Бог создал мир из воды и водою, и не факт - что скала изначально была тверже стали- может так мегалиты и строили? отрезали кусок скалы как пластилин- и налепили? Бог знает...-Ему и низкий поклон.Комментарий
-
кто знает английский:
три именитых ученых обьясняют если не все то очнеь многое про радиометрию с Креационной позиции....
добавлю лишь что мощное ускорение распада радиоизотопов (Урана/К/Саммария)- могли были быть спровоцированными огромными токами возникшими изза разрушения и колебания/импакта, пьезоэлектрических эффектов тектонических плит во время потопа....(и слава Богу- наша модель боле консистентна и обьясняет если не все - то большинство наблюдаемых измерений)
Последний раз редактировалось anhil; 11 April 2025, 01:00 PM.Комментарий
-
Не способны следить за беседой? Вас спрашивают фото вашей машины с 6 слоями льда.
Ну-да, ну-да, только в любой энциклопедии почему-то пишут, что способ этот прекрасно работает. А что есть у вас? Вы же не думаете, что такому заядлому клеветнику, как вы, поверят на слово?одна грязная рука- моет другую столь же грязную: дендрохронология еще тот 'анекдот' -вот где реально занимаются подгоном.
(вообще не подтверждается практикой)
Что вы говорите, наверно тоже врунишка-креационист?случай: чел посадил специальные ростки дерев- для дорогих тростей, он знал год посадки- через 7 лет срезал, и оказалось- 12!!!! годовых колец...
Ну раз это общеизвестный факт, вам не составит труда привести на него ссылки из авторитетных источников?и дендрохронология активно подгоняет паттерны- слоев- якобы чтобы получить те же датировки)))) за 10тысяч лет, что смешно.... один засушливый сезон- и вы получите 2 кольца вместо одного за один лишь год!!! общеизвестный факт...
Мдя. Я понимаю, что ответить вам нечего, но зачем совсем уж дураком себя выставлять?судите о чем не знаете- Калий аргон- как метод никогда не подойдет для датировки банана- он лишь в слюдах вулканических проверяется)))))ххахаахахах, ммммдя!!!
Вам по-русски пишут: "запуском часов является момент застывания породы из расплава." где вы тут увидели бананы? Банан был пример широчайшего распространения элемента, все.
Так я опять вас спрошу, что вы в этом способе собрались калибровать и опять вы ничего не сможете мне ответить.предел детектирования - от нынешних якобы тысячелетий- до миллиардов лет- опять же без единой проверенной каллибровки....(сегодня конечно отнекиваются)
Да-да, креационист сейчас не ходит в школу, а давно, когда был маленький, еще как ходил ходил )))) ахххахаах!!метод не работает даже на 500летние вулканы, что говорить за миллион лет назад?
то есть сегодня- ну нет, никак не работает- а давно (за 100тыс.лет)- еще как работал))))) ахххахаах!!
Я вас спрашивал, что же нужно калибровать в этих методах и ничего вы мне ответить не смогли, только явили свою полную неосведомленность о предмете.про то как калибруют и как по калибровкам расчитывают- уже говорил.
Так зачем вам была нужна изначальная концентрация урана 238, если она никак не участвует в расчете возраста?
К сожалению, вы даже близко не представляете, как работает наука. Наука вся и состоит из таких вот экстраполяций.никакая экстраполяция не может даже претендовать на достоверность изза множества факторов, коих никто не знает- какими были миллион лет назад. тех же изменений температур, 'интоксикации' пород из недр тем же аргоном, давления воздуха, радиоактивности, внешнего облучения, множества других факторов- так или иначе не принимаемых методом в расчет...
Тот же Ньютон, как назвал закон, который открыл у себя во дворе? Закон всемирного тяготения. И немедленно применил его к космическим объектам, хотя ничего не мешало существованию множества факторов, коих никто не знает- которые бы ограничивали его закон в космосе. У, предствавьте себе, оказался совершенно прав, никаких "множества факторов" не оказалось и близко.
Уразумейте простую вещь, наука опирается на факты. Вот период полураспада элемента это факт, на него можно опереться, а на "факторы коих никто не знает" опираться и закладываться нельзя по простой причине, их никто не знает. Поэтому сперва подвозят факты, только после этого наука принимает их во внимание, а на "не знаю что" наука никогда обращать внимания не будет.
Доступно?Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
К сожелению, вы не дали ссылки на работу.
Я полагаю, вы имеете в виду это...
давайте великодушно назовем это «статьей», утверждающей, что C14 был обнаружен в природных алмазах и дал возраст около 70 000 лет. Но единственный фактический научный источник, на который они ссылаются, имеет название, которое это выдает: «Использование природных алмазов для мониторинга фона инструмента 14C AMS»
(Taylor & Southon, 2007). Все просто: они специально использовали обедненные C14 образцы (природные алмазы) для проверки фонового шума своего инструмента.
Короче, они намерили просто фон.Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Настоящий предок человека на аватаре (кинезин) - бипедализм, наличие трудовой дейтельности налицоКомментарий
-
Настоящий предок человека на аватаре (кинезин) - бипедализм, наличие трудовой дейтельности налицоКомментарий
-
не будем столь великодушны- бо не 70тысяч лет а 50. на самом деле та же комманда Дж. Баумгарднера- проверила десятки алмазов с разной местности- на наличие С14- после обработки их кислотами и щелоком чтобы убрать интоксикацию, при этом брали образцы ВНУТРИ алмаза!К сожелению, вы не дали ссылки на работу.
Я полагаю, вы имеете в виду это...
давайте великодушно назовем это «статьей», утверждающей, что C14 был обнаружен в природных алмазах и дал возраст около 70 000 лет. Но единственный фактический научный источник, на который они ссылаются, имеет название, которое это выдает: «Использование природных алмазов для мониторинга фона инструмента 14C AMS»
(Taylor & Southon, 2007). Все просто: они специально использовали обедненные C14 образцы (природные алмазы) для проверки фонового шума своего инструмента.
Короче, они намерили просто фон.
проявился отчетливый фон радио-углерода на ЯМР. и я уверен что все вы, горе- ученые не можете это обьяснить, откуда радиоуглерод в алмазах, что его породило, но не мы. Мы можем! (но святыню псам коенчно бросать не будем, роющий да обрящет)))))
также фон С14- огромный в углях- на разных континентах- и дает почти одинаковый фон радиоуглерода....мегамассы угля- столь огромны что сегодняшний мир если погрести - не даст и 10й части того что уже есть (угля)
говорю- наша наука, Креационизм- много сильнее, все вы плаваете, четкого, проверенного надежного Знания- не имеете, лишь фантазии а не реальные данные, и надежные калибровки
2. вопрос: Так я опять вас спрошу, что вы в этом способе собрались калибровать и опять вы ничего не сможете мне ответить.
нет ни одного метода КОЛИЧЕСТВЕННОГО анализа- который не предусматривает каллибровку- причем достоверную.
в данном случае- нет реальных, проверенных данных о составе образца скажем полмиллиона лет тому.... !
реально- проверенные данные, ваши экстраполяции-ненадежны априори....никакая ТОЧНАЯ наука, и моя в первую очередь- не допускает расчет по экстраполяциям- далеко за пределами проверенных точек....лженаука ваша?- не спорю, но это ненадежно и не принимает в расчет множества возможных, меняющихся порой, факторов. Скорость распада легко могла быть ускоренна в тысячи раз- при задействии предполагаемых нами, креационистами факторов, во время всемирного катаклизма.....
это никоим образом не может быть вами опровергнуто, как и нами доказано на 100%, потому что опять же - НЕТ НАДЕЖНОй каллибровки....
3. насчет слоев на авто- я не снимал- но подобное не один раз произходит, все логично, найдете при желании. поместил фотки раскопок потерянной эскадрилии 2й мировой- и там многие сотни слоев , ничего общего с ГОДОВЫМИ не имеют....
лгать и изворачиваться конечно вы научились- это тут все уже признают.... продолжайте. нечистый да сквернится еще.....Последний раз редактировалось anhil; 12 April 2025, 02:47 AM.Комментарий
-
Поинтересуйтесь, это действительно важно.
Ускорение радиоактивного распада... Ой ли? Сосредоточенная в ядре атома квазифундаментальная константа, м.б. быть нарушенной движением заряженных частиц и создаваемых ими относительно слабыми полями? Даже в токамаках ничего подобного не происходит.
Вопрос о наличии отличных от радиоизотопных методах датирования остается открытым. Попробуем открыть его еще больше!
Рассмотрим задачу в общем виде. Т.к. определение возраста произвольного куска материи предполагает протекание изменений во времени в любой точке Вселенной (что, вообще говоря, постулат не только ТЭ), в общем виде задача формулируется как нахождение свидетельств эволюции пространства-времени как единого целого. Радиоизотопный метод опирается на историю происхождения ядер атомов и их последующие самопроизвольные — хроностабильные — превращения. Т.о., история в ядрах начинает писаться самое раннее с космологического этапа рассеянного вещества от взрывов сверхновых звезд 2-го поколения, из которого впоследствии конденсацией были образованы планеты (здесь и далее мы будем придерживаться официальной т.з. на устройство Вселенной). А нет ли более древнего и более надежного носителя хронологии? Оказывается, есть. Согласно теории Большого Взрыва в начальной Вселенной д.б. возникать реликтовые черные дыры. Причем — что для нашего случая важно — не только сверхмассивные (покоящиеся в настоящее время в ядрах галактик), но и вплоть до квантовых. Второй, не менее важный, фактор — локализация возникновения малых черных дыр (ниже передела ~2,3 масс Солнца) исключительно в начальной Вселенной и нигде далее. На первый взгляд кажется, что если сжимать вещество любой массы, то рано или поздно оно перейдет гравитационный радиус и поэтому можно т.с. искусственно создавать черные дыры массы хоть в 1 кг.. Но в самом деле работа по сжатию материи по формуле E=m*c^2 и будет создавать ту самую массу в несколько Солнц. Хокингово излучение черных дыр, ведущее к потери ими массы и в конечном итоге — после выхода за радиус гравитационного самозамыкания — распаду, можно в этой связи рассматривать как космологический аналог радиоизотопного датирования.
Что происходит при контакте черной дыры с веществом? Имеются три сценария:
1. Падение информации на «бесконечность», обращаемое вспять при распаде объекта. Его можно рассматривать как отдельный резервуар истории.
2. Воздействие хокингова излучения на окружающее вещество, ведущее к появлению тех же эффектов, что и при взрывах сверхновых, т.е. к появлению всех изотопов всех элементов таблицы Менделеева.
3. Экстремальное (мягко выражаясь) искривление пространства-времени, меняющее саму суть материи, соответственно находящуюся на более высоком уровне организации кварк-глюонную плазму и превращающее, т.о., константу радиоактивного распада в переменную. Конечно, подобные события происходят лишь в непосредственной близости горизонта событий, но учитывая каскадную динамику вовлекаемого вещества, сечение процесса может оказаться не таким уж и незначительным даже для малых черных дыр.
Модель радиоактивной эволюции Земли. Не следует думать, будто черная дыра начинает движение к Земле (или любой иной массе) по причине закона всемирного тяготения. Являясь особенной точкой в пространстве-времени, с бесконечной плотностью, черная дыра является объектом с, если можно так выразиться, бесконечно большой инерцией и потому она не м.б. сдвинута с места никаким внешним воздействием (внимательный читатель обратит в этом месте внимание на параллель с неподвижной сферой звезд в гипотезе маленькой Вселенной). Это абсолютно покоящийся объект, «перемещающийся» по Вселенной исключительно за счет расширения самого пространства-времени: аналогично как «перемещается» нарисованная на поверхности воздушного шара точка при его надувании, только тут все происходит в объеме. Либо Земля сама налетает на покоящуюся в пространстве черную дыру и, пропустив через себя, так же благополучно отлетает от нее. Не исключено что каждую секунду происходит множество подобных контактов по всему объему планеты и ее атмосферы. Ввиду того, что размер гравитационного радиуса невелик, никакого обрушения планеты в бездну за самое большое 400 секунд не происходит. Происходят описанные выше эффекты. Они-то и производят «чудеса» с радиоактивным распадом, включая пресловутый C14.
Так как же определить возраст абсолютно свободной от нестабильных изотопов литра дистиллированной воды? Казалось бы, по косвенному присутствию реликтовых квантовых черных дыр: радиоактивность будет именно появляться, если ее не было. Или меняться, если была. Однако, в силу неизвестности масс-плотностного распределения рассматриваемых реликтовых образований в ранней Вселенной, данная неопределенность распространяется и на всю дальнейшую эволюцию. В общем, никак не определишь. Но ведь именно так и должно быть: нельзя ни доказать, ни опровергнуть, что мир был создан не более 8000 лет тому назад, в это можно либо верить, либо нет.
В завершении хотелось бы обратить внимание на словечко «эволюция», зачастую в кругу креационистов незаслуженно принимающее ругательный оттенок. В действительности понятие эволюции сильно различно с обожаемым атеистами гораздо более узко-специальным понятием дарвинизма (и автопоэза) и невежественно отождествляемым с первым в философском плане.Интересуетесь искусственным интеллектом, молекулярной биологией, нанотехнологиями и пр. наукой, но не знаете как это соотносится с Православием?
Вам сюда:
"проповедь Евангелия в науке в его истинном исповедании — Православии"Комментарий
Твитнуть
Комментарий