Научные открытия в библии.

[Бендер]

Заповеди я не соблюдаю.

Лев.18:7. Наготы отца твоего и наготы матери твоей не открывай: она мать твоя, не открывай наготы ее.


Не соблюдаешь?

- - - Добавлено - - -

Он это говорит о психоанализе.

Поппер считает, что не смог бы придумать никакой формы человеческого ПОВЕДЕНИЯ,

- - - Добавлено - - -

Бендер

восприятие цвета это физиологический процесс, а цвет это физический феномЭн обусловленный длиной электромагнитной волны.

Вы уже который месяц кряду не устаете радовать нас диапазоном своей неграмотности. Теперь вот порадовали расширением диапазона и на теорию цвета. Не уставайте и дальше.

мслив засчитан)))

[Fin1]

Поппер считает, что не смог бы придумать никакой формы человеческого ПОВЕДЕНИЯ,

Не надо врать и выдергивать куски из контекста, там речь идет о психоанализе.

[Дадали]

Психология за 100 лет существенно изменилась.

Скольким процентам населения Земли она принесла пользу?
Вы можете из себя хоть 1 аргумент из себя выдавить - хоть экспериментальный, хоть логический?
Кошки в сравнение с Вами светоч логики. Честно. Они хоть чётко знают чего хотят.
А Вы? Вы пиариться всё равно не умеете, у Вас запас знаний для этого мизерный.
Вы хотите возразить, а чем возразить - не понимаете. Вам поводырь по жизни нужен.
Сидите лучше и молчите. За умного сойдёте.

- - - Добавлено - - -

Не надо врать и выдергивать куски из контекста, там речь идет о психоанализе.

И то, и другое - уровень науки античных времён. Болтология.

[Бендер]

Не надо врать и выдергивать куски из контекста, там речь идет о психоанализе.

читайте по слогам:
К. Поппер был лично знаком с А. Адлером, помогал ему, когда тот работал в клинике социальной адаптации, однако испытал разочарование в индивидуальной психологии и психоанализе. У него возникли «сомнения в их научности», мнение, что это скорее «примитивные мифы», чем наука.

К. Поппер анализирует два случая поведения: 1) человека, толкающего ребенка в воду с намерением утопить его; 2) человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребенка.

Каждый из этих случаев, по мнению К. Поппера, легко объяснить и в терминах З. Фрейда, и в терминах А. Адлера. Согласно фрейдистскому подходу, человек страдает от подавления комплекса (например, эдипова), а согласно адлеровскому, достигает сублимации. В соответствии со вторым подходом, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребенка). К. Поппер считает, что не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий.

[Дадали]

Бендер

восприятие цвета это физиологический процесс, а цвет это физический феномЭн обусловленный длиной электромагнитной волны.

Вы уже который месяц кряду не устаете радовать нас диапазоном своей неграмотности. Теперь вот порадовали расширением диапазона и на теорию цвета. Не уставайте и дальше.

- - - Добавлено - - -
.

Ну, понятно. Аргументов же привести мозгов нет, жертва ЕГЭ. И уже 2 месяца к ряду Вы занимаетесь моралфагством и не можете привести ни одного аргумента уровня школы (дискуссия именно такого уровня).

восприятие цвета это физиологический процесс, а цвет это физический феномЭн обусловленный длиной электромагнитной волны


Восприятие цвета -да, сам цвет - физическая характеристика. Если Вы за 2 месяца это не поняли, то такой Ваш интеллект. Есть разница между понятием напряжения и измерением напряжения.
Но Вы прекрасно всё знаете.
Вы просто тут устроили моббинг, и делаете это довольно подло.
Это запрещённый приём, собрать народ...., и орать, что трава красная.
А тот, кто скажет, что трава не красная, идиот.
Это поведение стаи волков, получающих наркотическое удовлетворение от охоты.
Жизнь Вас проклянёт за это, поверьте.

Слово элитный надо взять в кавычки.

Вы дважды обделались уже, душа риманова многообразия, и мстите.
Вы такой же.

[Дадали]

читайте по слогам:
К. Поппер был лично знаком с А. Адлером, помогал ему, когда тот работал в клинике социальной адаптации, однако испытал разочарование в индивидуальной психологии и психоанализе. У него возникли «сомнения в их научности», мнение, что это скорее «примитивные мифы», чем наука.

К. Поппер анализирует два случая поведения: 1) человека, толкающего ребенка в воду с намерением утопить его; 2) человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребенка.

Каждый из этих случаев, по мнению К. Поппера, легко объяснить и в терминах З. Фрейда, и в терминах А. Адлера. Согласно фрейдистскому подходу, человек страдает от подавления комплекса (например, эдипова), а согласно адлеровскому, достигает сублимации. В соответствии со вторым подходом, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребенка). К. Поппер считает, что не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий.

Вот мне потом Ю-2 полоскал мозги, относясь к психологическим аксиомам, как к геометрическим.
Аргумент, что там нет аристотелевской логики, а есть логика нечётких множеств Заде не возымела действия.
Они постоянно используют подмены, тупые, а порой и подлые. Это поведение шакалов.

[Дадали]

К. Поппер считает, что не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий.

Кстати, а что Поппер говорил об археологии?
Вот никто не пытался объяснить факты археологии разными видами теорий?
Вот если современная психология неоднозначна, то сколь же слабее археология!
Это просто ослиный вой фантазёров!

- - - Добавлено - - -

так СТЭ тоже входит в разряд научных теорий, являясь ложью. Фальсифицируйте психологию по Попперу!

Естественно. Хотя бы из-за недостатков фактов.
Натянуть график любого типа на 2-3 точки может любой дурак.
Теория для умственно неполноценных.

[leading]

Адам и Ева - это миф.

Пользователь под ником The Man - мифическое существо.
Докажи обратное.

[Бендер]

[/B]Восприятие цвета -да, сам цвет - физическая характеристика.

даже камера на телефоне это понимает, а до атеистов никак не дойдет)))

- - - Добавлено - - -

Пользователь под ником The Man - мифическое существо.
Докажи обратное.

не, он реальный стукачек)))

[The Man]

Левит 18 не соблюдаешь?

Нет, соблюдаю здравый смысл.

[Бендер]

Нет, соблюдаю здравый смысл.

а в чем там здравый смысл?

Это как раз общественная библейская мораль, которая противеречит здравому животному смыслу, вот кролики они соблюдают здравый смысл.

[The Man]

Лев.18:7. Наготы отца твоего и наготы матери твоей не открывай: она мать твоя, не открывай наготы ее.

Всё о немецкой бане | Журнал ПАРТНЕР
10 правил финской сауны для начинающих — VisitFinland.com

мслив засчитан)))

Слив с вашей стороны давно защите.

- - - Добавлено - - -

Болтология.

Да, вы в этой науке академик.

[Бендер]

для начинающих

у тебя еще все впереди!

[Fin1]

Скольким процентам населения Земли она принесла пользу?

Огромному количеству, начиная с инженерной психологии, которая в частности разработала механизмы регуляции деятельности оператора и заканчивая психодиагностикой и психотерапией.
Я уже вам советовал не писать на темы в которых вы полный профан, не будете так глупо выглядеть.

Восприятие цвета -да, сам цвет - физическая характеристика. Если Вы за 2 месяца это не поняли, то такой Ваш интеллект. Есть разница между понятием напряжения и измерением напряжения.

Цвет, это ощущение, содержащееся в сознании субъекта и без субъекта не существующее, поэтому являющееся субъективным.
Удивляюсь, как вы можете быть таким тупым, Дадали.

читайте по слогам:
К. Поппер был лично знаком с А. Адлером, помогал ему, когда тот работал в клинике социальной адаптации, однако испытал разочарование в индивидуальной психологии и психоанализе. У него возникли «сомнения в их научности», мнение, что это скорее «примитивные мифы», чем наука.

К. Поппер анализирует два случая поведения: 1) человека, толкающего ребенка в воду с намерением утопить его; 2) человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребенка.

Каждый из этих случаев, по мнению К. Поппера, легко объяснить и в терминах З. Фрейда, и в терминах А. Адлера. Согласно фрейдистскому подходу, человек страдает от подавления комплекса (например, эдипова), а согласно адлеровскому, достигает сублимации. В соответствии со вторым подходом, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребенка). К. Поппер считает, что не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий.

Мой невежественный дружок, индивидуальная психология, это ответвление в психоанализе, созданное учеником Фрейда Альфредом Адлером, так что здесь речь идет исключительно о психоанализе.

[Дадали]

Да, вы в этой науке академик.

День назад был профессор. У Вас деменция?