Научные открытия в библии.

[Пресс]

Цвет-субъективное ощущение связанное со светом.
Оксфордский толковый словарь по психологии
Цвет-субъективное ощущение качественно своеобразного оттенка возникающее при восприятии человеком электромагнитных волн определенной длины.
Психологический словарь
Цветоощущение-это совершенно субъективный результат воздействия на нервную систему отраженного луча, принадлежащего к видимой части спектра и имеющего определенную длину волны.
Х. Шиффман Ощущение и восприятие

ну а другие словари ничего не говорят про субъективность цвета:

ЦВЕТ Свойство тела вызывать зрительное ощущение в соответствии со спектральным составом отражаемого или испускаемого им видимого излучения

Энциклопедический словарь

ЦВЕТ - ощущение, воспринимаемое мозгом, когда свет определенной яркости и конкретной длины волны попадает на сетчатку глаза

Научно-технический энциклопедический словарь

ЦВЕТ - одно из св-в материальных объектов, воспринимаемое как осознанное зрит. ощущение.

Физическая энциклопедия

вы и ваши словари просто путаете само восприятие цвета(а оно объективно) с утончённым восприятием цвета. например, человек говорит "Этот цвет вызывает у меня воспоминания о моём знакомстве с моей женой" или "Этот оттенок цвета больше подходит к моей кухне, чем тот". вот это уже субъективность восприятия цвета, т.к. не может быть поддержана другими субъектами

[Дадали]

Цвет субъективен, как любое ощущение и любой воспринимаемый образ, это можно прочесть в любом учебнике по психологии.
Во первых, факт, во вторых, вольтметр объективен, т.к. его показания может увидеть кто угодно.

Ни о чем это не говорит, лицо на фотографии тоже идентифицируют одинаково, но тем не менее образ фотографии в сознании субъективен.

Вот вы все это и демонстрируете

Ничего подобного, цвет принадлежит воспринимаемому субъекту, цвет это не длина волны и не частота, а ощущение вызываемое светом и как любое ощущение субъективен.

Не вам оценивать чужое мышление, сомневаюсь, что вы вообще знаете, что это такое.

Мне глубоко на это наплевать, я лайкаю то, что считаю нужным.

Вообще то восприятие цвета изучает психология, а не физика.

Еще раз, цвет, это не частота луча, а ощущение этим лучом вызываемое и как любое ощущение субъективно.

У вас чсв зашкаливает, причем не обоснованно.

Вообще то восприятие цвета изучает психология, а не физика.

Вообще-то нет.

2.75 Цветовые системы. История вопроса (часть 19) - Природа цвета и цвета природы LiveJournal

Джеймс Клерк Максвелл. Создатель электродинамики.

Конечно субъективное, как и любое ощущение.

Цвет воспринимает не только человеческий глаз, но и камера.
Камера у Вас тоже субъект?
Напишите трактат о психологии камеры.
Это есть дикарство - уметь пользоваться результатом технологий, но не знать технологий.

Магазинчик Бо. Эпизод 14. Люляки БО - YouTube

У вас чсв зашкаливает

Потому, что пользуюсь для мышления головой, а не другими местами.
Оксфордским словарём, к примеру.
Вы ж своё неумение мыслить словарями не прикроете.
Основания есть
Фин1, я с Вами спорить не буду.
Это уровень школы, и если Вы плохо учились, ну так что ж...
Опыт спора с россиянским офисным планктоном и е только россиянским говорит о том, что он всё равно упрямо остаётся при своём. Оставайтесь батенька, деградируйте, Вы уже 30 лет так живёте.
Я из западного мира, а он эгоизм поощряет, ведь именно эгоизм создаёт цивилизацию,
а вы без наших технологий и культуры никто и зовут вас никак.

Ничего подобного, цвет принадлежит воспринимаемому субъекту, цвет это не длина волны и не частота, а ощущение вызываемое светом и как любое ощущение субъективен.

И как следствие, генерировать цвет и передавать по радиоволнам нельзя.
Как долбанёт сегодня Вашим колбочкам послать сигнал в их нейроны, в таком цвете и увидят.
Такого даже у дальтоников нет.
3 раз говорю, как об стенку горох.
У Вас цвет травы сегодня красный, завтра зелёный, послезавтра синий.
Как колбочки взбрыкнут.
Ну, понятно. Вы ж ничего не производите.



Удачи, мой болезный. Вам полы мыть, а не среди интеллигенции тусоваться.

- - - Добавлено - - -

ну а другие словари ничего не говорят про субъективность цвета:

ЦВЕТ Свойство тела вызывать зрительное ощущение в соответствии со спектральным составом отражаемого или испускаемого им видимого излучения

Энциклопедический словарь

ЦВЕТ - ощущение, воспринимаемое мозгом, когда свет определенной яркости и конкретной длины волны попадает на сетчатку глаза

Научно-технический энциклопедический словарь

ЦВЕТ - одно из св-в материальных объектов, воспринимаемое как осознанное зрит. ощущение.

Физическая энциклопедия

вы и ваши словари просто путаете само восприятие цвета(а оно объективно) с утончённым восприятием цвета. например, человек говорит "Этот цвет вызывает у меня воспоминания о моём знакомстве с моей женой" или "Этот оттенок цвета больше подходит к моей кухне, чем тот". вот это уже субъективность восприятия цвета, т.к. не может быть поддержана другими субъектами

Мне, когда наша россиянская квази-интеллигенция ссылается на словари и учебники, просто душит от смеха.
Вот хорошо - при Сталине была кастовая сегрегация. Учёные отдельно. Остальные отдельно.
Слушать весь это сморкающий обиженный бред про чсв и тому подобное сил нет.
Какое чсв! Это школа, простите! Вы штаны в школе и институте (университете) зря протирали.
Вы все учили понемногу чему-нибудь и как-нибудь.
Потому, кстати, высокие технологии СССР и просрали. Потому что в тягость стало советское образование.
Ну, и решили - да ну его! А дальше пошло по наклонной. Каждое новое поколение в среднем было много тупее предыдщего. Впрочем, дураки нна дорогах всегда были вечной проблемой России.


Пишите по теме!

[SirEugen]

в 13 главе Откровения описывается
- Создание Электронного интеллекта
- Клонирование человека
- Вживление банковских карт или чипов под кожу человека
- Единая всемирная экономика
- Единый индикационный номер человека

Так же в Библии описывается строение нашего мироздания.
Которое состоит из пяти уровней.
Три уровня - бытия и два уровня - небытия.

1. Это материальная вселенная, состоящая из атомов и т.п космос.
2. Это духовная вселенная, то что ученые называют черной материей
3. Нетварный мир, где обитает Бог.
4. Преисподняя , место отделения греха
5. геенна огненная - иная материя для уничтожения греха в вечности.
...

Почитал сказку про колобка ( кстати, каждый может испечь колобок и убедиться в его реальности.).
Открыл:
кулинарию
колесо
ИИ
робототехнику ( из органического сырья)
внеземную жизнь ( говорящие зверюшки и прочее явно из другой галактики)

[Дадали]

Я бы, если честно, и дальше строил техно-города, в которые бы всех ниже 2 европейской степени пускали лишь для обслуги города. Чтобы вечером своим дикарством мозги не пилили.
А чуть задержался в городе - смертная казнь. В 8 часов вечера изволь свалить (если фирма не работает 24 часа в сутки). Да и то. Лучше роботами заменить. Честно. Вежливы, и мозг не пилят.

- - - Добавлено - - -

Почитал сказку про колобка ( кстати, каждый может испечь колобок и убедиться в его реальности.).
Открыл:
кулинарию
колесо
ИИ
робототехнику ( из органического сырья)
внеземную жизнь ( говорящие зверюшки и прочее явно из другой галактики)

Ну, можно и так трактовать.

[Пресс]

Почитал сказку про колобка ( кстати, каждый может испечь колобок и убедиться в его реальности.).
Открыл:
кулинарию
колесо
ИИ
робототехнику ( из органического сырья)
внеземную жизнь ( говорящие зверюшки и прочее явно из другой галактики)

ну так именно этого и требует автор темы. я же говорю: тема тупая. Библия не занимается научными открытиями, это не научный трактат

[SirEugen]

Это вы доброволец в руках дьявола. У
человека нет никакой субстанции,души ,которая может существовать отдельно от тела.
Библия учит ,что душа -само живое существо.

СИ стоят на позициях вульгарного материализма.
ОК, Иегова воскресит людей для жизни вечной, но это будете не вы, а ваши клоны. Тут и сказке конец.

[Дадали]

СИ стоят на позициях вульгарного материализма.
ОК, Иегова воскресит людей для жизни вечной, но это будете не вы, а ваши клоны. Тут и сказке конец.

Естественно. Правда, в последнее время у них Дух воспринимается как диск, вынутый из компьютера.
Диск не работает, но его можно вставить в другой компьютер.

На самом деле, все христианские трактовки Духа и души (не считая, что душа в крови), очень примитивны, к сожалению. Ибо не вскрывают материал, из которого состоит душа - лептоны, структуру души (каналы, чакры, точки в эзотерике), законы функционирования души - чакр, каналов, точек. Более того, даже по поводу определения души есть споры.

[Дадали]

ну так именно этого и требует автор темы. я же говорю: тема тупая. Библия не занимается научными открытиями, это не научный трактат

Да, конечно............
У меня всё более иная версия относительно людей, россиян,
во всяком случае...

[Fin1]

ну а другие словари ничего не говорят про субъективность цвета:

ЦВЕТ Свойство тела вызывать зрительное ощущение в соответствии со спектральным составом отражаемого или испускаемого им видимого излучения

Энциклопедический словарь

ЦВЕТ - ощущение, воспринимаемое мозгом, когда свет определенной яркости и конкретной длины волны попадает на сетчатку глаза

Научно-технический энциклопедический словарь

ЦВЕТ - одно из св-в материальных объектов, воспринимаемое как осознанное зрит. ощущение.

Физическая энциклопедия

вы и ваши словари просто путаете само восприятие цвета(а оно объективно) с утончённым восприятием цвета. например, человек говорит "Этот цвет вызывает у меня воспоминания о моём знакомстве с моей женой" или "Этот оттенок цвета больше подходит к моей кухне, чем тот". вот это уже субъективность восприятия цвета, т.к. не может быть поддержана другими субъектами

Если вы внимательно посмотрите на приведенные вами определения, то увидите, что цвет понимается, как ощущение, а любое ощущение субъективно.

[The Man]

ну так именно этого и требует автор темы. я же говорю: тема тупая. Библия не занимается научными открытиями, это не научный трактат

Не ври, я этого как раз не требую, а говорю про то, что там нет никаких предпосылок будущих (теперь уже прошлых) научных открытий или достижений.

[Дадали]

Белый Господин, .

Мало Вас, сударь, пороли. Надо говорить - маста. А не белый господин. Короче.

- - - Добавлено - - -

Не ври, я этого как раз не требую, а говорю про то, что там нет никаких предпосылок будущих (теперь уже прошлых) научных открытий или достижений.

Ну да, ну да... Что не заявление, то ляп.

- - - Добавлено - - -

Если вы внимательно посмотрите на приведенные выпи определения, то увидите, что цвет понимается, как ощущение, а любое ощущение субъективно.

Я пошёл учить психологию ощущений у камеры, телевизора и компа.
Честно, вот это весь Ваш дикарский уровень. Ничем от африканцев не отличаетесь.

[Пресс]

Если вы внимательно посмотрите на приведенные выпи определения, то увидите, что цвет понимается, как ощущение, а любое ощущение субъективно.

я посмотрел внимательно, а вы нет. потому что ощущения субъективны, если не разделяются другими людьми. а если огромное количество людей испытывает те же самые ощущения - то такие ощущения уже объективны

пример: если кто-то сказал "Я вижу НЛО" - вполне справедливо предположить, что это субъективное и ошибочное высказывание. но если множество людей одновременно сказали "Мы видим НЛО" - то справедливо предположить, что это объективное высказывание

- - - Добавлено - - -

Не ври, я этого как раз не требую, а говорю про то, что там нет никаких предпосылок будущих (теперь уже прошлых) научных открытий или достижений.

не ври. читаем преамбулу твоей тупой темы:

"Научные открытия в библии.

Вы знаете какие-нибудь? Я - нет"

то есть ты именно требуешь, чтобы тебе в Библии показали научные открытия. каковых там НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ибо это не научный трактат. переименовывай свою тупую тему и переделывай свою тупую преамбулу

и ещё, невежда: названия книг пишутся с большой буквы: Война и мир, Гамлет, Происхождение видов, Библия. иди учи сначала русский язык

[SirEugen]

Не ври, я этого как раз не требую, а говорю про то, что там нет никаких предпосылок будущих (теперь уже прошлых) научных открытий или достижений.

Если из Библии убрать естествознание, что останется? Сборник небылиц.

[Дадали]

я посмотрел внимательно, а вы нет. потому что ощущения субъективны, если не разделяются другими людьми. а если огромное количество людей испытывает те же самые ощущения - то такие ощущения уже объективные

Бинго! Но проблема в том, что человек понимает о чём речь. Он наделяет психологией камеру.
Ну, вот потому я и говорю - интуитивное понятие дороже Оксфордских словарей.

- - - Добавлено - - -

Если из Библии убрать естествознание, что останется? Сборник небылиц.

В этом мы с Вами расходимся, там есть сведения самые разные, например, об аватарах
.
Хотя Вы можете отнести это и к естествознанию. Как посмотреть.

[The Man]

Мало Вас, сударь, пороли. Надо говорить - маста. А не белый господин. Короче.

То есть вменяемых комментариев у вас не будет. ЧСО.