Научные открытия в библии.

[Fin1]

Вы человек или бот? Вы компьютерный копипаст. Коты понимают человеческую речь. Я видел это своими глазами. И не просто мявкают. Они понимают что мявкают и что им говорят. Иначе бы не вели себя логично.
Правда, откуда ж Вам знать, что такое логика.
Другое дело, они не всегда говорить умеют. И свободных лап нет.
Были бы свободные лапы и высокая продолжительность жизни с развитым речевым аппаратом - Вы бы сидели у них в клетке, а не они у Вас. По Вашему-то интеллекту.Для мышления нужен богатый опыт - лапы для творчества, язык для обмена опытом и много жить, чтобы много знать.
.
То, что тут болтаете, это уровень 70-х. После катастройки уровень с тех пор упал ещё более...

Человеческую речь коты не понимают, у них всего лишь формируется условнорефлекторная реакция на определенные стимулы, ваш невежественный лепет я даже комментировать не буду, возьмите учебник по зоопсихологии и изучите вопрос.

У Вас психический процесс, диктуемый нароботанным условным рефлексом непринятия меня

Ничего подобного, вы у меня вызываете смех, т.е. подымаете мне настроение.

Психический процесс - это тоже реакция организма. Представьте себе.

Представьте себе, нет. Отражение и реакция, это разные вещи.

- - - Добавлено - - -

Я тоже пришел к выводу, что незачем тратить на это время.
Пусть блуждает по нагромождениям своих суеверий в одиночку.

А посмеяться.

[Бендер]

А психология она всё равно для идиотов, так как предсказательной силы ни разу не имеет.

По Попперу да, не имеет. Но если психология описывает поведение, то некая предсказательная сила у неё всетаки есть.

[Дадали]

Человеческую речь коты не понимают, у них всего лишь формируется условнорефлекторная реакция на определенные стимулы, .

И у Вас тоже самое. Воспитание человека - наработка у него условного рефлекса.
Насрал на кровати - получи затрещину, если не младенец.
Вы вот никак не может сформулировать отличие животного от человека 2-3 словами.
Тут же Ожёгова нет, тут думать надо.

- - - Добавлено - - -

По Попперу да, не имеет. Но если психология описывает поведение, то некая предсказательная сила у неё всетаки есть.

Ой, я Вас умаляю. С физикой не сравнить и близко.
Очень условно наука.

[Бендер]

Отражение и реакция, это разные вещи.

молодец! Вменяемый атеист, моя работа!

[Fin1]

А рассуждаете, как рассуждали тогда в прессе 60-70-х.
У Вас копипаст. Ничего креативного.
Нечего измерять. Нэма.

Так что вы пытаетесь измерять интеллект или креативность, это разные вещи. Кстати, чтобы измерять, надо уметь это делать, так что это не про вас.

А психология она всё равно для идиотов

И для идиотов тоже, для таких, как вы, так что советую сходить на консультацию к психологу.

[The Man]

по химсоставу нет разницы, азот испаряется.

Давай ещё раз, для непонятливых, по пунктам:
1. Древесная зола использовалась для мытья и стирки, никто не спорит.
2. Для этой цели нужно всего лишь либо сжечь дерево либо собрать золу после готовки.
3. Сжигание красной коровы ритуальное, для обряда "очищения".
4. Обряд "очищения" никак не связан с гигиеной.

Вывод: обряд сжигания красной коровы никак не связан с гигиеной.

[Дадали]

Представьте себе, нет. Отражение и реакция, это разные вещи..

Отражение - что такое?
А реакция!
Если Вы материалист, извольте описать механизмы.
Аксоны, нейроны, лептоны, глюоны...
А не взагали бла, бла, бла...

Ясно, что психический процесс без отклика на что-то не существует.
Естественно это реакция, хотя и запоздалая.
Вы просто штамп, а не человек.

[Бендер]

Ой, я Вас умаляю. С физикой не сравнить и близко.
Очень условно наука.

это да! это не 2×2=4, но и не случайное событие.

[The Man]

Очищение душ. Писал уже.

Ещё одно подтверждение отсутствия связи с гигиеной.

[Бендер]

Давай ещё раз, для непонятливых, по пунктам:
1. Древесная зола использовалась для мытья и стирки, никто не спорит.
2. Для этой цели нужно всего лишь либо сжечь дерево либо собрать золу после готовки.
3. Сжигание красной коровы ритуальное, для обряда "очищения".
4. Обряд "очищения" никак не связан с гигиеной.

Вывод: обряд сжигания красной коровы никак не связан с гигиеной.

Корова забивается ритуальным способом (шхитой)[4] и сжигается за пределами поселения. В костёр добавляются древесина ливанского кедра, иссоп и ткань алого цвета, получившийся пепел собирается в сосуд со святой водой (19:9)[5].

Для того, чтобы очистить человека, который оказался загрязнённым ритуальной нечистотой, имея контакт с трупами (а также с могилой или с металлическим оружием прикасавшимся к мёртвому телу), на него разбрызгивается вода из данного сосуда помелом из иссопа на третий и седьмой дни процесса очищения.

[Дадали]

Ещё одно подтверждение отсутствия связи с гигиеной.

Гигиена для очищение души, а не тела, если Вы не в курсе...

- - - Добавлено - - -

Так что вы пытаетесь измерять интеллект или креативность, это разные вещи. .

Причина интеллекта креативность, если Вы не в курсе. Наверное, я разговориваю всё-таки с ботом.
Потому мыслей не отслеживается совсем. Просто генератор случайных ответов. Глупых.

Мышление птиц: понимают ли попугаи, о чем они говорят?

1. Ильичёв В. Д., Силаева О. Л. Говорящие птицы. М., 1992.
2. Крушинский Л. В. Биологические основы рассудочной деятельности: Эволюционный и физиолого-генетический аспекты поведения. М., 2018.
3. Clayton N. S., Emery N. J. Avian models for human cognitive neuroscience: a proposal // Neuron. 2015; 86 (6): 13301342. DOI: 10.1016/j.neuron.2015.04.024.
4. Auersperg A. M. I., Köck C., Pledermann A. et al. Safekeeping of tools in Goffins cockatoos, Cacatua goffiniana // Animal Behaviour. 2017; 128: 125133. DOI: 10.1016/j.anbehav.2017.04.010.
5. Wimpenny J. H., Weir A. A. S., Clayton N. et al. Cognitive Processes Associated with Sequential Tool Use in New Caledonian Crows // PLOS One. 2009; 4(8): e6471. DOI: 10.1371/journal.pone.0006471.
6. Зорина З. А., Обозова Т. А. Вклад Л. В. Крушинского в изучение когнитивных способностей птиц и современное состояние этой проблемы // Формирование поведения животных в норме и патологии: к 100-летию со дня рождения Л. В. Крушинского (19111984). М., 2013; 115148.
7. Смирнова А. А., Зорина З. А. Когнитивные способности птиц: обобщение, использование понятий, символизация, умозаключения // Формирование поведения животных в норме и патологии: к 100-летию со дня рождения Л. В. Крушинского (19111984). М., 2013; 148168.
8. Smirnova A., Zorina Z., Obozova T., Wasserman E. Crows spontaneously exhibit analogical reasoning // Current Biology. 2015; 25(2): 256260. DOI: 10.1016/j.cub.2014.11.063.
9. Obozova T., Smirnova A., Zorina Z., Wasserman E. Analogical reasoning in amazons // Animal Cognition. 2015; 18(6): 13631371. DOI: 10.1007/s10071-015-0882-0.
10. Полетаева И. И., Перепелкина О. В., Зорина З. А. Когнитивные способности животных (рассудочная деятельность) в свете генетических представлений // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2017; 21(4): 421426. DOI: 10.18699/VJ17.260.
11. Зорина З. А., Смирнова А. А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны: Способны ли высшие животные к оперированию символами? М., 2006.
12. Pepperberg I. M. The Alex Studies: Cognitive and Communicative Abilities of Grey Parrots. Cambridge, 1999.
13. Смирнова А. А. О способности птиц к символизации // Зоологический журнал. 2011; 90(7): 803810.
14. Пепперберг А. Алекс и я. Сер.: Разумное поведение и язык / Зорина З. А., Бурлак С. А. (ред.). Пер. с англ. А. А. Кошелевой. М., 2017.
15. Ладыгина-Котс Н. Н. Предпосылки человеческого мышления. М., 1965.
16. Фирсов Л. А., Чиженков А. М. Очерки физиологической психологии. СПб., 2003.
17. Фирсов Л. А., Чиженков А. М. Эволюция интеллекта (присущ ли разум животным?). СПб., 2004.
18. Olkowicz S., Kocourek M., Luиan R. K. et al. Birds have primate-like numbers of neurons in the forebrain // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2016; 113 (26): 72557260. DOI: 10.1073/pnas.1517131113.
19. Зорина З. А. Предисловие научного редактора к книге А. Пепперберг «Алекс и я». М., 2017.

- - - Добавлено - - -

И ведь ходят ....., попу поднять, посмотреть Гугл не могут.
В клетку бы их.

- - - Добавлено - - -

Жаль Фин1, что Вы не родились котом. Были бы на своём месте.

[Fin1]

Отражение - что такое?

Способность воспроизводить с той или иной степенью точности окружающие объекты их качества и отношения.

А реакция!

Действие в ответ на воздействие внешней среды
Психика не сводится к рефлексам.

Если Вы материалист, извольте описать механизмы.
Аксоны, нейроны, лептоны, глюоны...

Учебник по психофизиологии открывайте и читайте, я же не буду здесь 400 страниц текста набирать.

[Дадали]

Способность воспроизводить с той или иной степенью точности окружающие объекты их качества и отношения.

Действие в ответ на воздействие внешней среды
Психика не сводится к рефлексам.

Учебник по психофизиологии открывайте и читайте, я же не буду здесь 400 страниц текста набирать.

- - - Добавлено - - -


Способность воспроизводить с той или иной степенью точности окружающие объекты их качества и отношения.

Действие в ответ на воздействие внешней среды
Психика не сводится к рефлексам.

Учебник по психофизиологии открывайте и читайте, я же не буду здесь 400 страниц текста набирать.

С ботами не разговариваю. Литературу дал, далее пошёл вон. В игнор.

[Fin1]

Причина интеллекта креативность, если Вы не в курсе. Наверное, я разговориваю всё-таки с ботом.

Убожество, это разные понятия, причем у людей с высокой креативностью, как правило коэффициент интеллекта не высокий.

Мышление птиц: понимают ли попугаи, о чем они говорят?

Вы сами то читаете, что копипастите или просто название понравилось:
"Истории о попугаях, которые «понимают, о чем говорят», занимают особое место в ряду свидетельств удивительных способностей животных. Этой теме посвящена обширная литература [1], однако, как показывает ее анализ, чаще всего речь идет о механическом повторении заученных фраз, некоем словесном потоке, совершенно не связанном с конкретной ситуацией. В ряде случаев у наблюдателя может создаться иллюзия осмысленного поведения (например, попугай здоровается или прощается в соответствии с ситуацией), но при более внимательном анализе оказывается, что хозяин принимал желаемое за действительное."

[Бендер]

речь идет о механическом повторении заученных фраз, некоем словесном потоке, совершенно не связанном с конкретной ситуацией.

наконец то вы точно описали ваше поведение)))