Научные открытия в библии.

[Дадали]

Вот прям в тему сказали. Нет науки в библии, тут согласен.

В Библии с просветлённые Богом разумом люди.

[Вадим77]

Существование Бога очень просто доказать устойчивостью законов бытия.
Наш Мир фундаментально устойчив. Да, то там, то здесь что-то рушиться,
но в целом Мир существует.

Устойчивость может указывать на замкнутость Системы. Поэтому в ней действует закон сохранения энергии.
Этим и достигается стабильность. А не мистической внешней силой.

Как по-моему, говорить о чем-то/ком-то, что находится вне Системы - это нарушать все законы мироздания. Ничто не указывает на наличие такой внешней силы.
Но существование большей разумности в импликативном порядке Системы я не отрицаю.

[Дадали]

Устойчивость может указывать на замкнутость Системы.

Не может. Там всё в разы сложнее. Если степень в законе Кулона будет хоть чуть-чуть ниже второй, атомы рассыпятся моментально. Теорема есть на этот счёт.

- - - Добавлено - - -

Ничто не указывает на наличие такой внешней силы.

Ком гениально. Чего я не замечаю, того и нет.
Ребёнок не плачет, мать не знает.

- - - Добавлено - - -

Впрочем, и при Кулоне цепочка атомов не устойчива. Устойчивость придаёт взаимодействие магнитных моментов. Такие задачи решали студенты-инженеры. А мы такие задачи не решали
в совке. Дикари были.

[Fin1]

1. Ни фига она не предсказывает.
Просчитать поведение человека эта дура не может.
И Вы вслед за ней.

Это вам так кажется, читайте учебник по социальной психологии.

2. Во-вторых, Вас просили предсказать цвет в мозгу, а не поведение.

Ни про какой цвет в мозгу вы не писали.

У дикарей науки нет.

Кто бы говорил, читать подобное от неадекватного выскочки действительно смешно.

Насчёт котов не знаю.
Но то, что там скорее опровергает Ваши умозаключения.
Насчёт попугаев, точно имеют. Доказано, уч.

Кем доказано, ссылку дайте на исследование, попугай просто повторяет заученные слова, ни какой осмысленной речи нет и в помине.

Человек точно так же всё учит. Условными рефлексами.
Сначала повторяет бестолково, потом упорядочивает речь.

Да нет не так, у человека развитие речи связано с развитием мышления.

[Дадали]

Это вам так кажется, читайте учебник по социальной психологии..

Фин где социальная психология, и где теория цвета. Заврались!

- - - Добавлено - - -

Ни про какой цвет в мозгу вы не писали.
.

Зато Вы писали.

- - - Добавлено - - -

Кем доказано, ссылку дайте на исследование, попугай просто повторяет заученные слова, ни какой осмысленной речи нет и в помине..

Платите, вышлю. Я не Ленинская библиотека и не справочное бюро.

[Fin1]

Крайне неординарная фигура.
Одно время я интересовался истоками - с чего вдруг она решила посвятить себя трудному пути мифотворчества и фальсификации. В одном из ранних ее писем я нашел любопытный пассаж - она сокрушалась, что интеллектуалы уходят из религии и становятся атеистами, и что это трагедия, и надо помочь им и их спасти. Потом это же было повторено, кажется, во введении в "Тайную Доктрину". Так что она, конечно, обманщица, но, в отличие от многих других, обманщица альтруистическая, и руководствовалась исключительно благородными, с ее точки зрения, мотивами.

Это давно было, сейчас возглавляющие секты отнюдь не альтруисты.

[Дадали]

Да нет не так, у человека развитие речи связано с развитием мышления.

И у животных так. Всё мышление есть структуры из условных рефлексов.
Более того, Вы только что подтвердили это, бубня кучу определений.
Сначала запоминание, осознание после. До второго Вы так и не дошли.

[Fin1]

Платите, вышлю. Я не Ленинская библиотека и не справочное бюро.

Не вышлите, таких исследований нет и я таким, как вы не подаю.

[Дадали]

Не вышлите, таких исследований нет и я таким, как вы не подаю.

Ну так и я не пляшу под дудку низших каст.

[Fin1]

И у животных так. Всё мышление есть структуры из условных рефлексов.
Более того, Вы только что подтвердили это, бубня кучу определений.
Сначала запоминание, осознание после. До второго Вы так и не дошли.

Бубните вы, причем бубните чушь, мышление это психический процесс, а не условные рефлексы и мышление человека качественно отличается от мышления животных.

[Вадим77]

Не может. Там всё в разы сложнее. Если степень в законе Кулона будет хоть чуть-чуть ниже второй, атомы рассыпятся моментально. Теорема есть на этот счёт.

Еще раз для вас: в моем понимании, любой первоэлемент имеет в своей основе значение. Поэтому соединяются не частицы , а соединяютя значения. Соединение частиц может удовлетворять закону Кулона, но в импликативном порядке закон Кулона имеет другой смысл, и именно благодаря этому смыслу мы можем наблюдать закон Кулона в материи.

Но, опять же, за пределы Системы всё это не выходит.
Хотел пошутить, что за ее пределы выходит фантазия местных библиофилов.

[Дадали]

Хотя, по клипам, коты говорят более осознанно, чем пишите Вы, Фин1.
Вам факты приводили. У кошек штампов в голове нет.

[Fin1]

Ну так и я не пляшу под дудку низших каст.

Вы к ним относитесь.

[Дадали]

Еще раз для вас: в моем понимании, любой первоэлемент имеет в своей основе значение. Поэтому соединяются не частицы , а соединяютя значения. Соединение частиц может удовлетворять закону Кулона, но в импликативном порядке закон Кулона имеет другой смысл, и именно благодаря этому смыслу мы можем наблюдать закон Кулона в материи.

Но, опять же, за пределы Системы всё это не выходит.
Хотел пошутить, что за ее пределы выходит фантазия местных библиофилов.

Вы нормальное разговаривать умеете - кто есть такой первоэлемент?

То, что у законов есть надзаконы, метазаконы я и не отрицаю.
Этого в физике полно. Но замкнутость системы тут никаким боком.
Вернее, это лишь один из факторов дестабилизации. Не более...

[Мон]

Это давно было, сейчас возглавляющие секты отнюдь не альтруисты.

Бесспорно.