Научные открытия в библии.

[Дадали]

В науке можно быть объективным материалистом. В науке можно быть объективным идеалистом.
Но быть в науке субъективистом нельзя. Наука не базируется на субъективизме.
Я даже не знаю как оценить интеллект наших горцев.

[McLeoud]

FireSword

В частности, для описания интенсивности светового потока в числе прочих используются такие величины, как энергия излучения (джоули) и сила света (канделы).
Не позорьтесь. В частности, нет. В частности энергия излучения в единицу времени на единицу площади.

Повторяю специально для элитных физиков. На этот раз подчеркну чуть больше ключевых слов - говорят, иногда это помогает особо отстающим ученикам лучше понять читаемый текст.

Интенсивность светового потока в фотометрии - это собирательное понятие, включающее целый перечень различных параметров, характеризующих оный световой поток, как энергетических, так и световых. В частности, для описания интенсивности светового потока в числе прочих используются такие величины, как энергия излучения (джоули) и сила света (канделы). В ваттах на квадратный метр измеряются поверхностная плотность мощности излучения и пространственная облученность. Все эти (и многие другие) параметры характеризуют интенсивность светового потока.


Сперва Вы сказали, что цвет от длины волны не зависит, потому как красный цвет остается красным, даже если наблюдать его в воде, хотя длина волны в воде изменится
Сперва я сказал, что элементарный цвет это частота.Цвет радуги. Есть цвета посложнее.

Вы, Файер, ложными воспоминаниями-то не утешайтесь. Сперва Вы сказали ровно то, что я изложил выше. А монстра под названием "элементарный цвет" вы родили пару постов назад. Поразительный у Вас талант: не успели обсохнуть после того, как облажались с определением цвета, так тут же закопали себя еще глубже. Долго и вдумчиво смотрите вот на этот смайлик В нем нет ни единого фотончика Вашего "элементарного" желтого цвета, однако Вы видите здесь именно желтый цвет.


Я не спрашивал, условно-правильна или безусловно-неправильна эта картинка. Я спросил, что на ней неправильно.
Преломление неправильно. Нет цветов в призме, к примеру.

Там, голуба моя брахманообразная, не только преломление неправильно - там и с цветом беда-беда Эх Вы, фотометрист из 10-го класса...


Вы научитесь формулировать как товарищ Бендер. На это Вам понадобится лет 5

Помилосердствуйте - мне остатка жизни не хватит, чтобы поглупеть до уровня товарища Бендера. Ну, хотя... вот если только тяжелое поражение головного мозга, как у Вас... тогда да, тогда некоторые шансы есть.


Меряют то, что снаружи прибора. А что творится внутри прибора - плевать.

В случае с цветом Вы очевидным образом не осознаете ни того, что на самом деле измеряет прибор, ни способа индикации результатов измерения.


Далее не комментирую. Надоели <...> Так что... чао!

Файер, я скажу Вам как родному. На флейте я, конечно, играть не умею, но ведь и Вам до принца Гамлета как до Луны пешком.

[The Man]

Ну дык! И хде эти индейцы!

Милостыню божею в большинстве своём истреблены христианами.

[Дадали]

Вы не должны со мной во всем соглашаться, цивилизованная дискуссия всем идет на пользу. Причина "субъективной" боли объективна?.

Как правило, да. Даже тут наш "атеист" сел в лужу.

- - - Добавлено - - -

В будущем возможно и можно было бы строить конверторы для перевода чувств одного на язык чувств другого.
Но только не по опросам. По сигналам. Это 19 век, фу! Уровень времён очаковских у Иваэмона.

[Бендер]

измерить можно то, что имеет единицу измерения.

Цвет измеряется длиной и частотой эм волны, целых 2 единицы измерения.

- - - Добавлено - - -

Уровень времён очаковских у Иваэмона.

ну не понимает товарищ, товарищ приехал из далека)))

[Fin1]

Существует в камере.

В камере есть матрица из светодиодов, а не цвет.

Цвет можно кодировать, передавать на десятки тысяч километров.

Кодировать и передавать можно физические характеристики светового потока, а не цвет.

Как! Как можно измерить то, что субъективно! Бред, какой-то, правда, Мак Лауд?

Что такое психометрия вам не ведомо.

Цвет объективная вещь. Потом что все оценивают это более-менее одинаково.

Что такое интерсубъективность вам тоже не ведомо.

Если бы он не существовал объективно, у хамелеона не было бы никаких шансов слиться с окружающей средой. Каждый бы видел его как хотел и отдельно от среды.

Это приспособительная реакция выработанная в процессе эволюции при помощи естественного отбора.

Новый прорыв в науке. А давате присоединим Маклауда к 220 Вольтам и спросим насколько субъективны его ощущения.

Они естественно будут субъективными.

Теория эмоций пока разработана слабо.

Во первых, это не так, а во вторых, какую именно теорию вы имеете в виду?

В 95 процентов случаев свидетельствует о совершенно объективной проблеме в организме.

Не важно о чем она свидетельствует, боль это ощущение и вне субъекта не существует, в силу этого субъективно.

Удивляюсь, как можно быть таким тупым, чтобы не понимать разницу между светом и ощущением им вызываемым.

[Дадали]

В камере есть матрица из светодиодов, а не цвет.

Кодировать и передавать можно физические характеристики светового потока, а не цвет.

И в глазу человека колбочки, а не цвет. Что делать будем?

- - - Добавлено - - -

Кодировать и передавать можно физические характеристики светового потока, а не цвет..

Я правильно Вас понял, что цветное телевидение невозможно?

- - - Добавлено - - -

Что такое психометрия вам не ведомо..

И слава Богу! У меня мозги не отформатированы, в отличие от Вас.

- - - Добавлено - - -

Они естественно будут субъективными..

Суньте пальчик в розетку, и представьте, что 3 Вольта.

- - - Добавлено - - -

Не важно о чем она свидетельствует, боль это ощущение и вне субъекта не существует, в силу этого субъективно..

Вне тела не существует. А не вне субъекта. Субъективизм характеристика сознания, а не взаимодействия тела человека и окружающего мира.

- - - Добавлено - - -

Во первых, это не так, а во вторых, какую именно теорию вы имеете в виду?

Предсказательную. Чтоб можно было отличить чушь от правды.

- - - Добавлено - - -

Редкий болван.
.

За что Бендера оскорбляете.

- - - Добавлено - - -

Полностью согласен.

В России торопятся унижать. Но не торопятся думать.
Купите реферат.

Различие значений понятия "цвет", Влияние света на цвет, Физиология восприятия цвета, Видимое излучение - Информатика для гуманитариев

Различие значений понятия "цвет" Понятие "цвет" имеет два смысла: оно может относиться как к психологическому ощущению, вызванному отражением света от некого объекта (оранжевый апельсин), так и быть однозначной характеристикой самих источников света (оранжевый свет). В первом случае речь идет о субъективно воспринимаемом цвете, зависящем от множества параметров, во втором исключительно о длине волны наблюдаемого излучения. Соответствие объективной длины волны субъективному цветовому ощущению может варьироваться, поэтому свет с одинаковой длиной волны в различных условиях воспринимается как разные оттенки цвета.

На самом деле это онтологически связанные термины. Вообще-то в основе восприятия цвета тоже лежат физические и химические, следовательно, объективные процессы.
И даже в сформулированных мыслях человеком много физики и химии.

[Пломбир]

СИ стоят на позициях вульгарного материализма.
ОК, Иегова воскресит людей для жизни вечной, но это будете не вы, а ваши клоны. Тут и сказке конец.

Это у вас в Казламордии клоны и клоуны. А Бог если уж смог сотворить человека ,то и воскресит именно конкретные личности ,которые будут помнить ,как они жили в этом мире ,для того,чтобы сравнить ,как жить под правлением Бога.А иначе ,зачем воскрешать.

[Дадали]

Это у вас в Казламордии клоны и клоуны. А Бог если уж смог сотворить человека ,то и воскресит именно конкретные личности ,которые будут помнить ,как они жили в этом мире ,для того,чтобы сравнить ,как жить под правлением Бога.А иначе ,зачем воскрешать.

Да нет, прав он. Воскресит он клоны. Оригиналы рассыпятся в прах.

[Пресс]

Редкий болван..

Ну а вы редкий доктринёр. Зазубрили несколько тезисов без понимания их. Вам оппонент правильно говорит, но вы в силу узости своего доктринерского взгляда не можете его понять. Например:

Кодировать и передавать можно физические характеристики светового потока, а не цвет.

Ну так цвет, если вам угодно, и есть «световой поток с определённой физической характеристикой». И наоборот: «световой поток с определённой физической характеристикой» и есть цвет

Или:

Что такое интерсубъективность вам тоже не ведомо.

Пусть вашему оппоненту неведом термин но он(оппонент) верно схватывает суть: восприятие цвета(не оттенка цвета) это всё-таки не субъективность, а интерсубъективность. Т.е. нечто между субъективным и объективным. Ибо если можно спорить какого оттенка синий цвет у интерфейса нашего форума; то с тем, что интерфейс у форума синий, согласятся все. И это если и не объективность, то и не субъективность а именно интерсубъективность. Что и пытается донести вам оппонент, не называя сам термин.
Но раз он не назвал термин, а только описал его всё: он не прав и редкий болван!!

Это приспособительная реакция выработанная в процессе эволюции при помощи естественного отбора.

А тут вы вообще передёргиваете. Причём здесь «реакция выработанная в процессе эволюции при помощи естественного отбора» и прочий эволюционный трампампам? Вам оппонент вообще-то пишет совершенно здравую вещь: ведь не только человек, но и животное различает цвет, подстраиваясь под него. Ну и что, что это «реакция выработанная в процессе эволюции при помощи естественного отбора, трампампам»? речь сейчас не об этом а о том, что это реакция животного 1) по распознаванию цвета окружающего фона, 2) осознания, что этот же(!!)цвет видит хищник, 3) выработка у себя пигмента именно такого цвета. Великолепный пример интерсубъективности! Топящий концепцию «субъективности восприятия цвета»

Удивляюсь, как можно быть таким тупым, чтобы не понимать разницу между светом и ощущением им вызываемым.

Вы ещё хамелеона обвините, что он тоже не понимает..хотя он выживает именно благодаря тому, что НЕ ВИДИТ разницы между светом и ощущением, им вызываемым

[Пресс]

Милостыню божею в большинстве своём истреблены христианами.

фраза красивая получилась. маладец

но тут есть нюансик: христиане грешат - но каются:

"Власти США официально извинились перед коренными жителями Северной Америки. Соответствующая резолюция Конгресса была зачитана перед представителями пяти основных индейских народностей. Об этом сообщает Associated Press."

или:

"Католическая церковь покаялась в грехах инквизиции. Признание вины прозвучало из уст кардинала Йозефа Ратцингера одного из крупнейших иерархов, главы высшей структуры Ватикана"

или:

"

Покаяние перед старообрядцами Архиерейского Собора РПЦЗ.

"Мы глубоко сожалеем о тех жестокостях, которыя были причинены приверженцам Старого Обряда"

а как дела с покаянием у атеистов? вот, например, под властью атеиста Сталина в 1937-38гг как корова языком слизала 700.000 инакомыслящих. где сообщения СМИ об извинениях нынешних атеистов за геноцид собственного народа? а кто-нибудь слыхал, что кампучийские атеисты извинились за истребление атеистом Пол Потом миллионов своих соотечественников? может, за геноцид миллионов китайцев при атеисте Мао извинились китайские атеисты? ась?

к тому же в христианской концепции НЕТ призыва к массовому насилию. лидер движения Христос был подвергнут пыткам и распятию на кресте - но никому не грозил, а наоборот, прощал Своих мучителей. после Своего воскресения Он послал учеников-апостолов с МИРНОЙ проповедью.

а что мы видим у атеистов в их концепции истории? "Насилие - повивальная бабка истории". упс...и эти, извиняюсь, товарищи, ещё обвиняют христиан в геноциде индейцев?

[Пломбир]

Да нет, прав он. Воскресит он клоны. Оригиналы рассыпятся в прах.

Подвергаете сомнению,ан, нет,не сомнению,а отвергаете ясно выраженую волю Бога.

[Elf18]

Это у вас в Казламордии клоны и клоуны. А Бог если уж смог сотворить человека ,то и воскресит именно конкретные личности ,которые будут помнить ,как они жили в этом мире ,для того,чтобы сравнить ,как жить под правлением Бога.А иначе ,зачем воскрешать.

Если нет бессмертной души- то нет и уникальной личности.

- - - Добавлено - - -

Подвергаете сомнению,ан, нет,не сомнению,а отвергаете ясно выраженую волю Бога.

только 99% христиан так не считают

[Дадали]

Подвергаете сомнению,ан, нет,не сомнению,а отвергаете ясно выраженую волю Бога.

Ваше тело не умрёт?

[Пломбир]

Ваше тело не умрёт?

Когда-то я помру. А вы вчера родились?

- - - Добавлено - - -

Если нет бессмертной души- то нет и уникальной личности.

Есть уникальная Личность Бога.Этого достаточно.

только 99% христиан так не считают

Количество не означает качество.