Научные открытия в библии.

[Бендер]

от простого к сложному и опять к простому

[Дадали]

от простого к сложному и опять к простому

Ыменно! ............

[The Man]

)))
ты за свой бред который ты здесь несешь проси прощения!

Пока бред идёт только от тебя

- - - Добавлено - - -

А за французскую революцию?

Это к французам.

- - - Добавлено - - -

пусть за культурную революцию еще прощения попросит...

Хочешь быть отсталым - едь в центральную Африку, или в Ирак какой-нибудь.

[Бендер]

Пока бред идёт только от тебя

[COLOR="silver"].

а как же твой последний ляпсус про запрет инцеста в первобытных?

[Бендер]

Хочешь быть отсталым - едь в центральную Африку, или в Ирак какой-нибудь.

даже не знаешь что такое культурная революция?

[El Cuco]

Прочитал, дополнений ни каких не заметил.
В первой ссылке все попытки оспорить авторство книги одним автором Исаии, отбрасываются. Вот что здесь сказано:
Тов подчеркивает, что разделение свитка на 2 части - чисто технический момент переписывания, не имеющий никакого отношения к дискуссии о композиционном разделении И. п. к. на 2 книги, границу между ними нек-рые исследователи проводят перед 34-й или 35-й главой.

То, что книгу Исайи писало целых трое Исай, сто лет назад установленный факт. Более того, некоторые даже пытались этот факт использовать для оправдания подделок в Новом Завете: писать под чужим именем - обычная библейская практика, типа реактуализация традиции.

[Бендер]

установленный факт?)))

[Пресс]

установленный факт?)))

всё гадостное против Библии - для атеистов тут же установленный факт.

[El Cuco]

всё гадостное против Библии - для атеистов тут же установленный факт.

Причем здесь атеизм-то?
Я читал про это у Б.Эрмана, который преподает в семинарии курс текстологии.

[Elf18]

Причем здесь атеизм-то?
Я читал про это у Б.Эрмана, который преподает в семинарии курс текстологии.

Б.Эрман специалист по НЗ и стал агностиком-атеистом.

[El Cuco]

Б.Эрман специалист по НЗ и стал агностиком-атеистом.

Вы хотите сказать, что он не изучал ВЗ, ничего не знает о текущем состоянии исследований и господствующих представлениях в науке?

- - - Добавлено - - -

Б.Эрман специалист по НЗ и стал агностиком-атеистом.

С НЗ ситуация не менее интересная - более половины текстов подлоги.

[Elf18]

Вы хотите сказать, что он не изучал ВЗ, ничего не знает о текущем состоянии исследований и господствующих представлениях в науке?

- - - Добавлено - - -

Не может быть таким экспертом как по НЗ.

С НЗ ситуация не менее интересная - более половины текстов подлоги.

С точки зрения англиканства не так важен автор, важен статус текста как слова Божьего.

[El Cuco]

Не может быть таким экспертом как по НЗ.

А он не выступает здесь экспертом, он просто говорит о трех Исаях как о давно известном науке факте.

С точки зрения англиканства не так важен автор, важен статус текста как слова Божьего.

А кто ж этот статус устанавливает?
Оригиналов нет. Есть противоречащие друг другу фрагменты, как понять, какой из них слово?

[Бендер]

всё гадостное против Библии - для атеистов тут же установленный факт.

формулировка выдающая неуча!
Мнение "ученого" не может являться установленным фактом, оный может быть выявлен в результате наблюдения или эксперимента. Что невозможно в данном случае.Здесь можно говорить только о общепринятом мнении)))

[Elf18]

А он не выступает здесь экспертом, он просто говорит о трех Исаях как о давно известном науке факте.

А Вам не был известен фактю
Новозаветники обычно не говорят о ВЗ
А например библеист США Пфайфер
Introduction to the Old Testament: Pfeiffer, R.H.: Amazon.com: Books
Насчитывает много авторов в книге Исайи, считает ее как псалтирь состоит из много частей небольших

А кто ж этот статус устанавливает?

Церковь

Оригиналов нет.

Манускриптов автографов?да, нет

Есть противоречащие друг другу фрагменты, как понять, какой из них слово?

с помощью св Духа и ума