Научные открытия в библии.

[leading]

Я вам ответил гипотезой физика Д. Бома: сознание появилось из значений, которые эволюционно сложились в порядки (то есть разумность той или иной степени, в том числе выраженной и в материи, как агрегатном состоянии сознания).

Откуда появились значения - я не знаю. Мы даже свое сознание изучить пока не можем, а это - аналог того, о чем вы спрашиваете.

Значит у вас нет своего личного мнения как появилось сознание во вселенной?
Вы ни когда не задумывались над гипотезой Бома, как появились значения из которых образовалось само не материальное сознание как оно само сложилось в какие-то порядки?
Может ли само не материальное сознание находиться вне какого-либо физического тела?

Но мы будем его изучать и изучим, в отличие от изучения каких-то мифических божеств, которые никакому изучению не поддаются.

Нет, ни когда вы не изучите сознание человека, это вам не под силу. Займитесь лучше изучением Бога, это гораздо легче тем более, что Он вам Сам откроется и напрягаться даже не будете.

[Вадим77]

Как вы убили Иванова, только честно?

Я вам конкретные цитаты привел, призывающие к педофилии и убийствам мирных граждан. Задал вам конкретный вопрос: вы лично поддерживаете педофилию и убийство мирных граждан? Что, так трудно ответить? Если не поддерживаете, то какое отношение вы имеете к религии Яхве? Тогда вы - обычный гой.

А к убийству какого-то Иванова я не призывал. Или скиньте ссылку на мои слова, будьте добры.

[Бендер]

Итальянцы есть, иракцы тоже.
Гордитесь, что вашу страну США поддерживают? А так давно бы уже ее не было на карте мира.

Да вроде РФ США особо не поддерживает...

Или вы др. имели ввиду?

пс. Неуч он во всем неуч!
итальянцы и иракцы не имеют отношения ни в Риму ни к Вавилоны)))

[leading]

Неожиданно. На какой вопрос я вам не ответила? Возможно, вы пропустили ответ? Посмотрите свои уведомления

Вот на этот:
А откуда тогда нематериальное сознание появилось? Из космического материального мусора?

Согласно не моему, но физическим законам (сохранения) из ничего ничего не появлялось. См. теорию инфляции.
Далее, сознание - это продукт материального мозга. Эволюцию мозга и нервной системы также смотрите в соответствующей литературе. Как-то: эволюционная биология; нейрофизиология; антропология.

Вопрос был не в этом. Прежде чем влазить в чей-нибудь диалог, надо сначала разобраться в чём суть вопроса, а затем встревать в него. Прочитайте наш диалог с оппонентом по этим ссылкам, и затем можете отвечать на мой вопрос.
Научные открытия в библии.
Научные открытия в библии.
Научные открытия в библии.

[Бендер]

А к убийству какого-то Иванова я не призывал.

Слился?????

[Вадим77]

Значит у вас нет своего личного мнения как появилось сознание во вселенной?

Сперва нужно разложить всю Вселенную и всё, что во Вселенной, на значения. Тогда такой Вселенной, как мы ее понимаем, не останется.

Вы ни когда не задумывались над гипотезой Бома, как появились значения из которых образовалось само не материальное сознание как оно само сложилось в какие-то порядки?
Может ли само не материальное сознание находиться вне какого-либо физического тела?

В его теории, значения присутствуют в нескольких агрегатных состояниях, материя - это одно из таких состояний (наряду с сознанием и энергией). Вопрос, в таком случае, не совсем корректный: находятся ли значения, обладающие одновременно тремя агрегатными состояниями, конкретно только в одном из них? Это, скорее, вопрос конкретного восприятия (наблюдателя).

Нет, ни когда вы не изучите сознание человека, это вам не под силу. Займитесь лучше изучением Бога, это гораздо легче тем более, что Он вам Сам откроется и напрягаться даже не будете.

Бог - это набор качеств, сгруппированных человеческим разумом в конкретное существо (антропоморфизм). Что тут прям так серьезно изучать надо, как вы расписываете?

[Инопланетянка]

Вот на этот:
А откуда тогда нематериальное сознание появилось? Из космического материального мусора?


Вопрос был не в этом. Прежде чем влазить в чей-нибудь диалог, надо сначала разобраться в чём суть вопроса, а затем встревать в него. Прочитайте наш диалог с оппонентом по этим ссылкам, и затем можете отвечать на мой вопрос.
Научные открытия в библии.
Научные открытия в библии.
Научные открытия в библии.

?? У вас вопрос в чём заключался, уважаемый? Не в этом ли: "А откуда тогда нематериальное сознание появилось? Из космического материального мусора?"(с)? Вам на него чётко отвечено: сознание - это порождение материального мозга. Нейросистемы. Вам нечем возразить? Что за отсылки к "стязя", я не пойму? И к "агрегатному состоянию"?
Кстати, мой вопрос к вам всё ещё в силе. Или сливаетесь, как и все ваши многочисленные предшественники?

[Fin1]

А откуда тогда нематериальное сознание появилось? Из космического материального мусора?

Про гипотезу о происхождении сознания можете прочитать тут: А.Н. Леонтьев Проблемы развития психики

[Бендер]

Сперва нужно разложить всю Вселенную и всё, что во Вселенной, на значения.

а что значение?
на что вы собираетесь сперва например вас самого разложить?

[Вадим77]

а что значение?
на что вы собираетесь сперва например вас самого разложить?

Ну, в принципе это возможно. Всё можно разложить на значения.

[Бендер]

Ну, в принципе это возможно. Всё можно разложить на значения.

Вы настолько неуч, что даже не можете понять, то что проповедуете.

Кстати вы будучи антисемитом знаете что ваш кумир еврей?

[Антропос]

Это, кстати, краеугольный камень, об который спотыкаются все креационисты.

Вы точно всех опросили? )

тезис креационистов - всё должно иметь причину. Запоминаем.Далее, задаём креационисту вопрос - что является причиной творца?
Ответы расплывчаты по содержанию, но сводятся к одному: у творца нет причины. Ок, казалось бы. Но! Вспоминаем их же тезис: всё должно иметь причину. Вы видите противоречие?

Вне времени и пространства, то есть за пределами человеческого сознания ещё нечего делить на причины и следствия.
Там нет ничего, кроме абсолютной первопричины существования нашей вселенной.
Не верите мне, спросите у сингулярности )

И, кстати, вполне возможно, что слова "Я есть Альфа и Омега, начало и конец" (из "враждебного" вашему мировоззрению источника информации) относятся к моменту "большого взрыва", к тому самому моменту, когда окончание одного жизненного цикла служит началом следующего.

[Мон]

Не верите мне, спросите у сингулярности )

Не было никакой сингулярности. Была чушью и как чушь исчезла. Эту гипотезу уже отвергли. Прошу всех креационистов раз и навсегда это запомнить и не ссылаться на ерунду.

[Бендер]

Не было никакой сингулярности. Была чушью и как чушь исчезла. Эту гипотезу уже отвергли. Прошу всех креационистов раз и навсегда это запомнить и не ссылаться на ерунду.

Атеисты всегда отвергают научные теории которые опровергают их веру

[Вадим77]

Кстати вы будучи антисемитом знаете что ваш кумир еврей?

Я не антисемит. Я, скорее, глобалист. Убрал бы всё, что искусственно разобщает людей по социальным признакам. В том числе религии. И в первую очередь - "религиозные" режимы / государства.

- - - Добавлено - - -

И, кстати, вполне возможно, что слова "Я есть Альфа и Омега, начало и конец" (из "враждебного" вашему мировоззрению источника информации) относятся к моменту "большого взрыва", к тому самому моменту, когда окончание одного жизненного цикла служит началом следующего.

То есть вы так тонко намекаете на круговорот богов в природе?

- - - Добавлено - - -

Не было никакой сингулярности. Была чушью и как чушь исчезла. Эту гипотезу уже отвергли. Прошу всех креационистов раз и навсегда это запомнить и не ссылаться на ерунду.

А откуда, по последним популярным научным версиям, появилась материя?