упростим задачу эволюционистам

[Пресс]

А сейчас даже если меня классифицировать как кусок праха, в который что-то вдохнул создатель - мне все равно.

да на вас-то плевать. и мне, и вам самому плевать, кем вас назовут - обезьяной или куском праха. я говорю про наших с вами родителей...вот если нам на них плюнуть - вот тут-то мы и покажем, что мы и стали обезьянами. наукопоклонники и эволюционисты запросто плюют на своих родителей и называют их обезьянами; здешняя форумчанка Инопланетянка не моргнув глазом признала своих родителей обезьянами - ибо научный Устав так велит! это вы ещё хотите остаться человеком и кочевряжетесь..

- - - Добавлено - - -

А вы знали что шимпанзе тоже смеются, почти как люди

почему почти? именно как люди. и ногой качают как люди. и днк-то у нас практически совпадают..так что вот - доказательства!

- - - Добавлено - - -

Помогает хоть?

конечно помогает! религия помогает мне считать своих родителей людьми и образами Бога; помогает считать, что мыслю я сам, а не химия; помогает считать, что миром правит Разум, а не Неразумие; что любовь и дружба это высокие нравственные качества, а не просто средство выживания рода

[Бендер]

Элементарную логику вырвало после этих слов. Научная теория должна быть ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА, т.е. теоретически опровергаема. И пока она не опровергнута, она имеет право на жизнь.

Бред сивой кобылы не становится автоматоматически научной теорией, стэ принята большинством голосов без доказательств научным консенсусом, там и опровергать нечего.Можно считать,что и нет никакой теории, но есть вера в эволюцию и адепты тоже есть.Вы, напимер!

[The Man]

Один Инженер - единообразие. Много инженеров - разнообразие. Биологические объекты однообразны - доказательство Одного Инженера.

Фигня. Инженер может делать всё по разному.

Бог животных один раз создавал, отсюда и единство строения транскрипции и трансляции.

Ууу, да вы и Библию не знаете..

[Бендер]

Доказательства это в первую очередь факты. Учебник вам этих фактов насыпал более чем. И даже логический вывод за вас сделал, вам осталось только прочитать.

Вранье это когда обманывают, а в данном случае имеет место ваше собственная неспособность прочитать и понять простой текст.

Учитывать нужно только те факты, которые недвусмысленно что то подтверждают, а в учебнике таких нет. Вот оппонент считает что единство генома подтверждает эволюцию по стэ, а я уверен что единство генома подтверждает Создателя, а эволюциё по стэ - отвергает.Вот вам и факт!

- - - Добавлено - - -

Ууу, да вы и Библию не знаете..

А что гадов несколько раз?

[Веснушка]

думаю, не вам решать,что мог или как должен сделать Бог. это как заурядному человеку сидеть и указывать, как и что делать гению. как, например, надо было Шекспиру правильно написать "Гамлета". вы как раз этим занимаетесь. еретик(зачеркнуто) чудик!

От произведений дизайнера мы должны ожидать рациональности. Согласны с этим?
Хотите с этих позиций защитить устройство человеческого глаза?

- - - Добавлено - - -

Бог животных один раз создавал, отсюда и единство строения транскрипции и трансляции.

А как это согласуется с фактом, что в палеонтологической летописи новые животные появляются непрерывно, в течении более чем миллиарда лет?
Творец их постепенно в мир выпускал, или как было дело?

[The Man]

стэ принята большинством голосов без доказательств научным консенсусом

Это и есть тот самый Бред сивой кобылы.

[Веснушка]

это школьный примитивный учебник. а стоит почитать книги профессиональных антропологов(Дробышевского, Вишняцкого) - как красивая сказка из школьного учебника про эволюцию человека рассыпается
-

Вы тоже не имеете привычки читать, то что обсуждаете?
Давайте сперва разберемся с общими моментами.
Учебник дает доказательства эволюции как таковой. Вы согласны, что биота на Земле изменялась и все живые организмы имеют общего предка?

[The Man]

Учитывать нужно только те факты, которые недвусмысленно что то подтверждают, а в учебнике таких нет. Вот оппонент считает что единство генома подтверждает эволюцию по стэ, а я уверен что единство генома подтверждает Создателя, а эволюциё по стэ - отвергает.Вот вам и факт!

- - - Добавлено - - -



А что гадов несколько раз?

Так почитайте вашу же книжку, всего одну главу.

- - - Добавлено - - -

если наука доказывает одно за другим положения Библии - я что, должен на это глаза закрыть?

Нет такого. Совсем.

[Бендер]

А как это согласуется с фактом, что в палеонтологической летописи новые животные появляются непрерывно, в течении более чем миллиарда лет?
Творец их постепенно в мир выпускал, или как было дело?

Новые животные?
Как это понять?
Совсем новые?

[Пресс]

От произведений дизайнера мы должны ожидать рациональности. Согласны с этим?
Хотите с этих позиций защитить устройство человеческого глаза?

- - - Добавлено - - -

не только рациональности - но совершенной рациональности!

насчёт глаза и его повёрнутой в противоположную сторону от источника света сетчатке(вы же об этом хотели поговорить?), нужно сказать, что мы видим не ту природу человека и не совсем то мироздание, которые сотворил совершенный Конструктор, а падшие после грехопадения и искажённые. здесь земля не должна была сопротивляться человеку и рождать терния - а теперь рождает; здесь женщина должна была рождать без мук - а теперь рождает в муках. мир и человек искажены. точно так же мог исказиться и глаз человека

А как это согласуется с фактом, что в палеонтологической летописи новые животные появляются непрерывно, в течении более чем миллиарда лет?

можно я здесь свои пять копеек внесу? не скажу за животных, тут нужно хорошенько читать научную литературу; но вот человек не появился в процессе этого якобы непрерывного эволюционного развития - он появился внезапно, между теми видами австралопитеков, от которых учёные ждали бы появление первых хомо, и первыми хомо лежит палеонтологический разрыв в миллион(!!!) лет. непохоже на непрерывность, правда? думаю, то же самое можно сказать и про животных. например, не найдено переходных звеньев от прото-обезьяны к современным обезьянам; современные обезьяны точно так же, как и человек, появились на авансцене истории уже готовыми, сложившимися видами. ну как и написано в Библии, где говорится, что Бог сотворил животных сразу по роду и виду их

[Веснушка]

Там сборник лозунгов, самое смешное про транскрипцию и трансляцию, как раз прямые доказательства отсутствия эволюции.

Вы все прочитали? Лозунги это у вас, а в учебнике факты.
Вам все понятно с группами доказательств эволюции?
палеонтологическими
эмбриологическими
морфологическими
молекулярно-генетическими
есть что возразить?

Пока мы остановились на том, что вы так и не можете показать где в учебнике увидели ложь.

[Бендер]

Вы тоже не имеете привычки читать, то что обсуждаете?
Давайте сперва разберемся с общими моментами.
Учебник дает доказательства эволюции как таковой. Вы согласны, что биота на Земле изменялась и все живые организмы имеют общего предка?

Можно утверждать , что геном живых существ на Земле обладает рядом общих признаков.

[Пресс]

Учебник дает доказательства эволюции как таковой. Вы согласны, что биота на Земле изменялась и все живые организмы имеют общего предка?

конечно, нет. я креационист, вы не тому человеку такие вопросы задаёте. с этим не согласны даже такие учёные-антропологи, как Вишняцкий, который в своей книге об эволюции человека совершенно ясно пишет, что практически все "переходные звенья" от пургаториуса к человеку притянуты наукой за уши, в угоду придуманной ТЭ.

[Веснушка]

Новые животные?
Как это понять?
Совсем новые?

Так и понять новые животные. Что тут непонятного?
Не было, скажем, рыб/насекомых/птиц список можно продолжать, а потом они раз и появляются.

- - - Добавлено - - -

не только рациональности - но совершенной рациональности!
насчёт глаза и его повёрнутой в противоположную сторону от источника света сетчатке(вы же об этом хотели поговорить?), нужно сказать, что мы видим не ту природу человека и не совсем то мироздание, которые сотворил совершенный Конструктор, а падшие после грехопадения и искажённые. здесь земля не должна была сопротивляться человеку и рождать терния - а теперь рождает; здесь женщина должна была рождать без мук - а теперь рождает в муках. мир и человек искажены. точно так же мог исказиться и глаз человека

Причем от грехопадения пострадали только позвоночные, беспозвоночных грехопадение не затронуло.

можно я здесь свои пять копеек внесу? не скажу за животных, тут нужно хорошенько читать научную литературу; но вот человек не появился в процессе этого якобы непрерывного эволюционного развития - он появился внезапно, между теми видами австралопитеков, от которых учёные ждали бы появление первых хомо, и первыми хомо лежит палеонтологический разрыв в миллион(!!!) лет. непохоже на непрерывность, правда? думаю, то же самое можно сказать и про животных. например, не найдено переходных звеньев от прото-обезьяны к современным обезьянам; современные обезьяны точно так же, как и человек, появились на авансцене истории уже готовыми, сложившимися видами. ну как и написано в Библии, где говорится, что Бог сотворил животных сразу по роду и виду их

А что такое миллион лет? Когда Дарвин предсказывал, что будут найдены переходные формы ведущие к человеку не было известно ни одной. А сегодня этот ряд полностью восстановлен. При среднем сроке жизни вида в 2 миллиона лет, разрыв в один миллион лет критическим никак являться не может.

[Бендер]

Вы все прочитали? Лозунги это у вас, а в учебнике факты.
Вам все понятно с группами доказательств эволюции?
палеонтологическими
эмбриологическими
морфологическими
молекулярно-генетическими
есть что возразить?

Пока мы остановились на том, что вы так и не можете показать где в учебнике увидели ложь.

Ложь в том, что нет доказательства эволюции, хотя утверждается что эволюция по стэ доказана.
Например про трансляцию и транскрипцию просто отписка.

Вы можете выдвинуть ваше доказательство, что бы было о чем писать.