Вам не кажеться смешным ???

[DrPepper]

Помимо текста, написанного человеком по имени Моисей, Бог создал жизнь и вложил в неё свои законы. И коли сами говорите, что трава не может расти без солнца, значит солнце не было позже травы создано.

Сутки-то как раз трава и деревья могут и обойтись без Солнца, но не миллиарды лет.

[Viktor.o]

Сутки-то как раз трава и деревья могут и обойтись без Солнца, но не миллиарды лет.

Ну дык о чём это говорит? О том что солнце было раньше травы.

[DrPepper]

Не знаю почему атеисты всё время приходят к неуместным выводам.

Давайте так, кто написал "Тут не хватает вывода...", тот к такому выводу и пришел. А атеист вы или нет - не мне судить.

- - - Добавлено - - -

Ну дык о чём это говорит? О том что солнце было раньше травы.

В книге Бытие написано, что Солнце появилось после травы, вы утверждаете обратное, потому что придерживаетесь точки зрения про периоды в миллиарды лет. Если бы вы придерживались буквального прочтения, вам не пришлось бы противоречить написанному, потому что 24 часа трава без Солнца переживет легко. Это все, что я имел ввиду.

[Кресчюд]

Общаться с атеистами это одно разочарование. Не поймут, унизят, ответят мимо.

Что не дошло что ваш вывод такой же неуместный и что это цитата другова атеиста ?
Это риторический вопрос.

[Viktor.o]

В книге Бытие написано, что Солнце появилось после травы, вы утверждаете обратное,

Конечно, утверждаю обратное. И что дальше?

Я не придерживаюсь буквального прочтения в тех местах, в которых текст противоречит живой реальности и здравому смыслу.

[DrPepper]

Конечно, утверждаю обратное. И что дальше?

Дальше только в начало, по второму кругу. Думаю что оно того не стоит.

Я не придерживаюсь буквального прочтения в тех местах, в которых текст противоречит живой реальности и здравому смыслу.

Признаюсь, я озадачен. Один верующий участник говорит, что библейский текст это набор устаревших человеческих представлений о мире. Другой - что этот текст местами противоречит живой реальности и даже здравому смыслу. Это точно межконфессиональный форум?

- - - Добавлено - - -

Общаться с атеистами это одно разочарование. Не поймут, унизят, ответят мимо.

Тем интереснее вопрос почему вас так тянет общаться с атеистами. Вряд ли желание унизиться. Скорее, желание озвучить себя униженным и непонятым, одиноким гласом правды.
Другой вопрос методологического свойства - а среди верующих у вас много единомышленников? А то вдруг проблема не в атеистах.

[Стефан]

... набор изрядно устаревших ...

Священное Писание - Вечная Книга, актуальна всегда была, есть и будет.

[Viktor.o]

Признаюсь, я озадачен. Один верующий участник говорит, что библейский текст это набор устаревших человеческих представлений о мире. Другой - что этот текст местами противоречит живой реальности и даже здравому смыслу. Это точно межконфессиональный форум?

И оба правы, независимо от того, как называется форум.

[Кресчюд]

Ни только не тянет общаться с атеистами, а напротив вызавывет отвращение и неприятно.
Есть только желание разоблачать их ложь, и то далеко не всегда.

Вот только здесь атеист сделал много неправильных выводов . И общаться по каждому его выводу нет желания. Потому что он не осиливает элементарные слова.

[Кресчюд]

Библия имеет важную философскую и историческую ценность .
Многие люди не сумели подняться в моральности на уровне ветхого завета.

С другой стороны если эта книга становиться непогрешимым Богом то конечно она вредна.

- - - Добавлено - - -

Редактирование и написание по научным знанием своего времени , не делает всё написанное в ней устаревшим согласно некоторым людским наукам.
Более того, некоторые вещи люди ещё не могут изобрести , а кое что до сих пор не понято.

Нужно уметь переводить древнии слова на современные правильно.

[The Man]

Не знаю почему атеисты всё время приходят к неуместным выводам.
Не понятие эволюция вообще, а в том как она объясняется людьми несовместимо ни с креационизмом ни слогикой и с здравым смыслом.

Точнее креационизм не совместим ни с логикой, ни со здравым смыслом.

- - - Добавлено - - -

Священное Писание - Вечная Книга, актуальна всегда была, есть и будет.

Да, вечный набор мифов. Равно как и древнегреческая мифология.

- - - Добавлено - - -

Библия имеет важную философскую и историческую ценность .
Многие люди не сумели подняться в моральности на уровне ветхого завета.

Ветхий завет, несомненно, имеет философскую и историческую ценность. И только. И точки зрения современных норм морали абсолютно аморален.

[Кресчюд]

Один человек тысячу лет назад сказал : священное писание это такое место где каждый может брать для себя плохое или хорошее.
Законы ветхого завета можно почти уравнить с современными законами государства.Но даже законы государства касаемые морали не все хотят исполнять.

Ну я конечно понимаю о какой аморальности говорят атеисты. Но это было бы справедливо если бы люди не вели воин и не убивали друг друга.

Да особенно последние полсотни лет люди стали невероятно ценить людские жизни. И что странно , это происходит тогда когда людей больше 7 миллиардов.
Когда они нарушили неписанный закон пирамиды : чем сложнее существо тем численность должна быть меньше.

[Игорь153]

Ветхий завет, несомненно, имеет философскую и историческую ценность. И только. И точки зрения современных норм морали абсолютно аморален.

А теперь поподробнее о морали, которая выше Библии...

[The Man]

А теперь поподробнее о морали, которая выше Библии...

Например, рабство. Или многоженство. Или инцест.

[Анастас]

Например, рабство. Или многоженство. Или инцест.

вы контекста не понимете.
Если были только Адам и Ева , то разумеется спали только с братьями и сестрами.
Как же землю наполнять.
А когда размножились, то на все эти грехи был наложен арест.
И рабство и многоженство и инцест - являются смертными грехами.

А у атеистов вообще нет морали.
В ней смысла нет.