Вам не кажеться смешным ???

[Pustovetov]

Недавно обнарушил ошибку в обшем коде двух абсолютно разных проектах.
Согласно Вашей логике - это доказывет что проекты созданны СЛУЧАЙНЫМИ и неосознаными ударами по клавиатуре.

Согласно нашей логике у этих двух разных проектов есть некий унаследованный общий код. Ну как у человека и шимпанзе есть унаследованный общий код от общего предка. А уж откуда этот код взялся это уже следующий вопрос.

[DrPepper]

Недавно обнарушил ошибку в обшем коде двух абсолютно разных проектах.

Копипаста рулс фарэва (ц), или у вас целых два разработчика, умудрившихся совершить одинаковую ошибку?

Согласно Вашей логике - это доказывет что проекты созданны СЛУЧАЙНЫМИ и неосознаными ударами по клавиатуре.
Гениально!

Вы делаете совершенно нелогичное следствие из слов вашего оппонента, а потом восхищаетесь гениальности своего передергивания. Скажите, если человеческий разум создан неким совершенством, то как человеческий разум умудряется допускать такие ошибки?

[DrPepper]

Вообще, у ученых есть такая черта , как надмение над верующими.

Весьма оригинальное высказывание. Либо вы не признаете существования верующих ученых, либо считаете, что верующие ученые и сами надмеваются над верующими (т.е. над собой). Даже не знаю, что лучше.

Что якобы Бог противоречит Науке.

Скорее, человеческие представления о Боге противоречат науке, либо не могут быть подтверждены научной методологией.

И ученый верующим в Бога быть не может.

См. выше - либо не может, либо будет надмеваться над собой.

И они смеются над учеными креационистами.
И смеются над тем, что Бог создал землю в 6 дней.

Смеются и говорят, что это детский сад в такое верить.
Земля в 6 дней - ха ха ха...
На нее ушли миллиарды лет.

А тут я слушал лекцию про Сверхвзрыв.
Очень интересная.
И оказалось, что ученые на полном серьезе доказывают, что все галактики и вселенные произошли за какую то там тысячную долю секунды.
Не вы представляете ?
Значит какая то там пылинка Земля не могла за 6 дней появиться, а все галактики и мироздания смогли за долю секунды появиться.

Вам не кажется это смешным ?

Я мог бы посмеяться над вашим передергиванием, но это, скорее, печально. Прослушайте эту лекцию еще раз и уточните, что именно произошло за первую тысячную долю секунды - входит ли в этот список Луна и Солнце, Земля с морями и сушей, рыбы, птицы, млекопитающие и растения? И сколько на это все понадобилось времени согласно ТБВ.

- - - Добавлено - - -

А я с ними согласен, что ушли миллиарды лет на то, чтобы появился человек. А что касается 6-ти дней, то это процесс развития, состоящий из 6-ти этапов. Каждый этап развития условно назвали - "день". Этап может длится и миллиарды лет, и больше.

У такого подхода есть как минимум один существенный изъян - и его вполне достаточно. Ведь траву и деревья создали на третий день, а Солнце - на четвертый. Как вы себе представляете существование растений миллиарды лет без солнечного света?

- - - Добавлено - - -

Зачем Богу миллиарды лет ?
Он превратил 6 рыбок в тысячу рыбок за секунду.
Создал мироздание за долю секунды.
Зачем Ему тратить миллиарды лет на создание Земли ?

А зачем ему тратить целых шесть дней на то, что якобы можно создать за тысячную долю секунды? И зачем отдыхать после этого?

Притом, ученые ничего не доказали.

Как можно умудриться напечатать такое на клавиатуре компьютера?

[Котян]

[...]
А тут я слушал лекцию про Сверхвзрыв.
Очень интересная.
И оказалось, что ученые на полном серьезе доказывают, что все галактики и вселенные произошли за какую то там тысячную долю секунды.

Не вы представляете ?
Значит какая то там пылинка Земля не могла за 6 дней появиться, а все галактики и мироздания смогли за долю секунды появиться.

Вам не кажется это смешным ?

у таких горе-ученых противоречие на противоречии.
они сами этого вряд ли замечают,
в эмоциональном пылу "доказать" что Бог-Творец якобы не существует.

но многим рано или поздно Всевышний открывает глаза,
и они признают Авторитет Творца.

[Мон]

Прослушайте эту лекцию еще раз и уточните

Более чем уверен, что никакой "лекции" он не слушал, а слушал он кого-то другого, скорее, какого-нибудь бородатого лгуна.

[DrPepper]

Понятное дело, что ни о каких периодах и речи в Бытие нет.
И понятное дело, что Адама миллионы лет не творили, и Еву миллионы лет не творили.

А верующие часто говорят "у Бога тысяча лет как один день", так что дело не такое уж понятное.
И вообще, как понимать выражение "и было утро, и был вечер" прежде чем было создано Солнце? Ведь утро и вечер, равно как день и ночь, определяются положением Солнца.

[Viktor.o]

У такого подхода есть как минимум один существенный изъян - и его вполне достаточно. Ведь траву и деревья создали на третий день, а Солнце - на четвертый. Как вы себе представляете существование растений миллиарды лет без солнечного света?

Значит был солнечный свет, коли были растения. Не всё так буквально было, как пишут

[Анастас]

А верующие часто говорят "у Бога тысяча лет как один день", так что дело не такое уж понятное.
И вообще, как понимать выражение "и было утро, и был вечер" прежде чем было создано Солнце? Ведь утро и вечер, равно как день и ночь, определяются положением Солнца.

да легко это понимается.
Бог вне времени изобрел время по принципу относительности.
и назначил день и ночь - как период Своего творения.

[DrPepper]

Значит был солнечный свет, коли были растения.

Солнечный свет без Солнца, да еще и миллиарды лет? На такое нужно много веры.

Не всё так буквально было, как пишут

А как именно было, и откуда у вас сведения?

[DrPepper]

да легко это понимается.
Бог вне времени изобрел время по принципу относительности.

Ну зачем так усложнять, когда можно объяснить все гораздо проще - Бог всемогущ, раз написано что было утро, значит было утро!
Столетиями так и объяснялось, пока научные представления не испортили картину. Допускаю, что раньше верить было проще.

Кстати, выводя Бога за рамки времени, вы опровергаете и собственное утверждение о календарных сутках. Получается, вообще никаких однозначных выводов о длительности "дня" творения сделать нельзя - нам оно лишь представлено в таком виде. Сколько тысячелетий или миллисекунд труда втиснуто в это представление - неизвестно.

и назначил день и ночь - как период Своего творения.

Видите, как интересно - вот вы и сами заговорили о "периоде". Как и Виктор.

Вот только написано это для людей, которые существуют во времени, и для которых много-много поколений понятие "вне времени" было просто немыслимым. А вот задаться вопросом чем утро отличается от вечера, дня и ночи при отсутствии Солнца было не так сложно. Но вера решает и не такие трудности в представлениях. )

[Мон]

Кстати, выводя Бога за рамки времени, вы опровергаете и собственное утверждение о календарных сутках.

Это вообще само по себе абсурдно - Бог вне времени.
Если нет времени, то нет ни движения, ни смены состояний.
Если вдруг Бог стал творить, а до этого он не творил (принимается по-умолчанию), то мы имеем дело с переходом из бездеятельного состояния в творческое. Первое было "до" второго, а второе - "после" первого. Отношения событий друг к другу как "до и после" как раз характеризуются как временные. То есть Бог не мог существовать вне времени, иначе бы он не смог ничего начать делать, даже "сотворить время" не смог бы))).
Постулат о неизменности Бога в свете этого тоже абсурд. Если Бог из недеятельного стал деятельным, то он уже изменился.
"Сотворение времени" - еще один абсурд, поскольку время - не материя и не объект, не говоря уже о том, что об этом нет ни слова в Библии.
В общем, куда ни кинь - всюду клин))

[DrPepper]

Это вообще само по себе абсурдно - Бог вне времени.

Поставил бы вашему сообщению лайк, но я не удостоен такой привелегии пока не напишу 200 собственных постов ). Возможно, так пытаются бороться с накручиванием лайков через аккаунты-однодневки, но как-то все это... Ладно, не будем о грустном.

Насчет абсурдности. Определенная польза в таком подходе все же есть. Как-то читал про такое понятие, как "бог белых пятен". Выводя идею Бога за пределы имманентного, за пределы познаваемого и даже за пределы времени, ее (идею) просто защищают от нападок и таким образом хоть как-то спасают. Хоть и не без побочных эффектов. Да и соблазн свести сложные вопросы к "да легко это понимается" очень велик - хотя достаточно запросить деталей вневременного существования, и мнимая легкость обернется еще большей сложностью.

Не получается у меня представить себя верующим - слишком много издержек и накладок. Хочу понять, как это удается другим.

[Мон]

Определенная польза в таком подходе все же есть. Как-то читал про такое понятие, как "бог белых пятен". Выводя идею Бога за пределы имманентного, за пределы познаваемого и даже за пределы времени, ее (идею) просто защищают от нападок и таким образом хоть как-то спасают.

Спасать-то спасают, но ведь трансцендентный Бог ничем не лучше несуществующего. Кому нужен Бог, который никак не пересекается с человеком, не может ни помочь, ни одобрить, ни утешить? (Я уж не говорю, что такой Бог полностью противоречит писаниям Библии). Уж тогда гораздо приятнее верить в инопланетян, гималайских Махатм или Космический Разум: с ними хотя бы можно вступить в контакт.

[Viktor.o]

Солнечный свет без Солнца, да еще и миллиарды лет? На такое нужно много веры.


А как именно было, и откуда у вас сведения?

Солнечный свет обычно с солнца идёт. А с лампочки идёт свет лампочки и т.д. Значит было солнце.

Находят же кости динозавров, мамонтов и т.д. И у прочих предметов, звёзд и т.д. определяют возраст. Отсюда и сведения, что не всё так буквально было, как написано в Бытие.

[Стефан]

Не получается у меня представить себя верующим - слишком много издержек и накладок. Хочу понять, как это удается другим.

Сначала принять крещение по Православному Обряду и в Церкви, где богослужения по Царскому Чину, как до переворота 1917 года. В других Церквях - заискивание и лизоблюдство перед рулящими сатанистами-марксистами, коммунистами-садистами и атеистами-материалистами-подлецами.