Вам не кажеться смешным ???

[pavel murov]

вы контекста не понимете.

Очень хорошо понятно: называется двойные стандарты. Многоженство и инцест запрещены, но всё-таки можно, когда очень надо и когда якобы бог разрешил. Разумеется, никаких убедительных доказательств, что какой-то бог что-то разрешал нет.

А у атеистов вообще нет морали.

Каких только выдумок не услышишь. Оказывается в Швеции, Японии или Эстонии, где большинство населения составляют атеисты нет морали. Правда, если открыть статистические списки стран по разным социальным параметрам, то окажется, что Швеция, Япония и Эстония выглядят как-то лучше, чем Афганистан, Иран и Сомали.

[The Man]

вы контекста не понимете.

А нет никакого контекста.

И рабство и многоженство и инцест - являются смертными грехами.

Ни одного из перечисленного в смертных грехах нет, не врите. Особенно если читать библейские жизнеописания.

А у атеистов вообще нет морали.
В ней смысла нет.

И снова вы врёте. Видимо, потому что враньё не смертный грех.

Работа Грегори Пола (Gregory S. Paul) 2005 года, вышедшая в Journal of Religion and Society, говорит, что «в целом, более высокий уровень религиозности и церковности коррелирует с более высоким уровнем насильственной смертности, юношеской и ранней взрослой смертности, половых инфекций, подростковой беременности, абортов в зажиточных демократиях», и «Во всех светских демократиях за столетия наблюдается падение уровня убийств до исторического минимума», за исключением США (с высоким уровнем религиозности) и «набожной» Португалии.[51][d] Гэри Йенсен (Gary Jensen) продолжает исследования Пола.[52] Он делает вывод, что между религиозностью и уровнем преступности имеются «сложные отношения с некоторыми сторонами религиозности, поощряющими убийства, и некоторыми другими, препятствующими им». 26 апреля 2012 года в журнале Social Psychological and Personality Science были опубликованы результаты исследования просоциального поведения, в котором нерелигиозные люди получили более высокий рейтинг в склонности к спонтанным проявлениям щедрости, таким как готовность дать в долг или уступить место в транспорте. Религиозные люди получили также более низкое место в оценке способности к участию, например благотворительности, при раздаче еды бездомным и неверующим.[53][54][55]

[Анастас]

А нет никакого контекста.



Ни одного из перечисленного в смертных грехах нет, не врите. Особенно если читать библейские жизнеописания.



И снова вы врёте. Видимо, потому что враньё не смертный грех.

Это вы врете, не зная Писания.
Мораль в этом мире есть только потому, что ваша теория эволюция - полный бред.
Какая мораль у волка перед зайцем ?

- - - Добавлено - - -

Очень хорошо понятно: называется двойные стандарты. Многоженство и инцест запрещены, но всё-таки можно, когда очень надо и когда якобы бог разрешил. Разумеется, никаких убедительных доказательств, что какой-то бог что-то разрешал нет.



Каких только выдумок не услышишь. Оказывается в Швеции, Японии или Эстонии, где большинство населения составляют атеисты нет морали. Правда, если открыть статистические списки стран по разным социальным параметрам, то окажется, что Швеция, Япония и Эстония выглядят как-то лучше, чем Афганистан, Иран и Сомали.

Не знаете Писания.
А мораль есть, потому что никакой эволюции нет.
И то, что мораль в мире есть, как раз и доказывает полную несостоятельность теории эволюции.

[Кресчюд]

Атеисты неплохие демагоги.

Любое законодательство строиться на конституции. В ветхом завете есть ещё две заповеди над десятью.
Десять заповедей это как конституция.

Какая из 10 заповедей вам показалась аморальной ???

- - - Добавлено - - -

Ну хотя бы перечислите аморальные законы которые основаны на 10 заповедях.

Рабство там есть, но невечное, многоженство разрешено, инцест запрещён.

Сейчас рабство заменено тюрмой и условиями от которых не сбежишь.Многоженство ни такая уж аморальная вещь по сравнению с извращениями и блудом атеистов.

[pavel murov]

Не знаете Писания

Знаю.

А мораль есть, потому что никакой эволюции нет.

Вот такой вот уровень у Вас познаний в биологии. Особенно нулевой на грани отрицательного в области эволюционной этики.

[madrugada]

В книге Бытие написано, что Солнце появилось после травы, вы утверждаете обратное, потому что придерживаетесь точки зрения про периоды в миллиарды лет. Если бы вы придерживались буквального прочтения, вам не пришлось бы противоречить написанному, потому что 24 часа трава без Солнца переживет легко. Это все, что я имел ввиду.

В книге Бытие написано что свет появился раньше Солнца. И это было в первый день творения. Был свет значит был фотосинтез, а если Вы придерживаетесь буквального прочтения Библии, то не понятно как вы ограничили первы день творения 24 часами , если солнца еще не было? Так что , все с точностью до наоборот, если придерживаться буквального прочтения Библии, то первый день творения мог длиться сколько угодно, хоть миллион, хоть миллиард лет.

[madrugada]

Общаться с атеистами это одно разочарование. Не поймут, унизят, ответят мимо.

Не раскидывай бисер перед свиньями, дабы свинюшки не обернулись и не потоптали своими копытцами бисер и не втоптали в грязь все чистое и высокодуховне. Как то так.

[scb]

Программы не создаются случайным нажатием клавиш. Довольно странно случайно создавать программы используя для этого интерфейс предназначеный для печати букв руками. Те компьютерные программы, которые получены благодаря многочисленным методам на основе случайности/отбора (как простейший пример - любая обученная нейросеть), появляются другими способами.

Между обучаемостью программы и созданием программ есть большая разница. Или Вы не в курсе?

В способ создания программы очень странно верить, его надо знать. К примеру "стандартная java библиотека" написана совершенно конкретными авторами. А программа у вас в ДНК частично и косвено имеет в авторах ваших многоуважаемых предков (у людей половой отбор это разумная деятельность), но в основном результат случайных мутаций. Это банальные факты.

Вы тоже добавляете новые features через случайные мутации своих программ?

ничего не говорит об общем авторе. Вы нашли какую-то ошибку в каком-то модуле библиотеки? Молодец. Только у этого модуля не какой-то общий автор, а просто автор(ы) с именем и фамилией. Или вы нашли похожие/одинаковые ошибки, но уже в разных модулях? Опять же смотрим кто их написал, кто их авторы. Вдруг это совсем разные люди. Если разные, то бывают ошибки, которые получаются в коде у разных людей независимо (ну дизайн не очень удобный у языка, провоцирующий на появление определенных классов ошибок). А бывает копипаст со stackoverflow...

Как много слов.
Вы пытитесь сказать что ошибка к коде java библиотеки означает отсудствие автора?

[Pustovetov]

Между обучаемостью программы и созданием программ есть большая разница. Или Вы не в курсе?

Не в курсе.

Вы тоже добавляете новые features через случайные мутации своих программ?

Когда занимаюсь ML то конечно. А что?

Как много слов.
Вы пытитесь сказать что ошибка к коде java библиотеки означает отсудствие автора?

Нет не пытаюсь. Если не поняли то попытайтесь перечитать этот текст снова. Вдруг случиться чудо и вы поймете?

[scb]

Не в курсе.

Это было очевидно.

Когда занимаюсь ML то конечно. А что?

Да что Вы говорите? ML это просто адаптация программ через серию констант, причем даже здесь с активным участием человека.
Не о каком создании новых программ речи нет.

Нет не пытаюсь. Если не поняли то попытайтесь перечитать этот текст снова. Вдруг случиться чудо и вы поймете?

Ну если не пытаитесь, то на этом и остановимся.

[The Man]

высокодуховне

Особенно высокодуховне© сжигать еретиков и иноверцев.

- - - Добавлено - - -

Какая мораль у волка перед зайцем ?

Примерно такая же, как у человека перед кроликом.

- - - Добавлено - - -

Многоженство ни такая уж аморальная вещь по сравнению с извращениями и блудом атеистов.

То-то недавно ещё одного священника поймали за совращением малолетних..

[Pustovetov]

Это было очевидно.

Конечно. Боюсь никто кто разбирается в "информатике" не в курсе.

Да что Вы говорите? ML это просто адаптация программ через серию констант, причем даже здесь с активным участием человека.
Не о каком создании новых программ речи нет.

Вы не имеете представления о чем пишете. И у вас такое происходит постоянно... "Не адаптация программ", а создание новой программы, которая выполняет какую-то задачу. Может быть "с нуля", может быть с использованием каких-то уже готовых ML-библиотек. В процессе создания подобной программы, конечно есть место и для работы человека, начиная от программирования алгоритмов ML и кончая разметкой датасетов. Но самая сложная часть алгоритма программы создается стохастическими алгоритмами ML-кода, потому что человек или вообще на подобное не способен или нам это будет очень сложно. В результате совместной работы стохастики и человека получатеся готовая программа на радость заказчику. И никак иначе. А до "адаптация программ через серию констант" программы еще не существует.

[madrugada]

Конечно. Боюсь никто кто разбирается в "информатике" не в курсе.

Вы не имеете представления о чем пишете. И у вас такое происходит постоянно... "Не адаптация программ", а создание новой программы, которая выполняет какую-то задачу. Может быть "с нуля", может быть с использованием каких-то уже готовых ML-библиотек. В процессе создания подобной программы, конечно есть место и для работы человека, начиная от программирования алгоритмов ML и кончая разметкой датасетов. Но самая сложная часть алгоритма программы создается стохастическими алгоритмами ML-кода, потому что человек или вообще на подобное не способен или нам это будет очень сложно. В результате совместной работы стохастики и человека получатеся готовая программа на радость заказчику. И никак иначе. А до "адаптация программ через серию констант" программы еще не существует.

Я,конечно,дико извиняюсь, но стохастические алгоритмы в вычеслительной технике, это просто алгоритмы,в которых используются вероятностные методы.
В области искусственного интеллекта стохастические программы работают с использованием вероятностных методов. Примерами таких алгоритмов могут служить: алгоритм имитации отжига, стохастические нейронные сети, стохастическая оптимизация, генетические алгоритмы. Стохастичность в данном случае может содержаться как в самой проблеме, так и в планировании в условии неопределённости. Для агента моделирования детерминированное окружение более простое, нежели стохастическое .
Разумеется программа с использованием стохастичных алгоритмов закладыается в компьютор разработчиком, т.е. стохастические алгоритмы ML кода закладываются в программу человеком, и ,разумеется , никаких алгоритмов, на основе алгоритмов ни одна программа сама по себе не создает. Я еще раз дико извиняюсь,но Вы Пустомелев, пардон, Пустосветов сказали полную чепуху. Вы хоть знаете, вообще ,что такое алгоритм? А, алгоритмы, между прочим, проходят еще в средней школе.

[DrPepper]

В книге Бытие написано что свет появился раньше Солнца. И это было в первый день творения. Был свет значит был фотосинтез, а если Вы придерживаетесь буквального прочтения Библии, то не понятно как вы ограничили первы день творения 24 часами , если солнца еще не было?

Свет как явление или свет как излучение конкретного источника? Откуда "вылетали" фотоны для фотосинтеза?

Так что , все с точностью до наоборот, если придерживаться буквального прочтения Библии, то первый день творения мог длиться сколько угодно, хоть миллион, хоть миллиард лет.

Хоть миллион лет, хоть миллиард, хоть 24 часа? )

[Pustovetov]

Я,конечно,дико извиняюсь, но стохастические алгоритмы в вычеслительной технике, это просто алгоритмы,в которых используются вероятностные методы.

Совершенно верно. И?

Разумеется программа с использованием стохастичных алгоритмов закладыается в компьютор разработчиком, т.е. стохастические алгоритмы ML кода закладываются в программу человеком, и ,разумеется , никаких алгоритмов, на основе алгоритмов ни одна программа сама по себе не создает.

Разумеется создает. Любая программа основанная на стохастическом ML полученна в результате создания ее алгоритма этим самым стохастическим ML. Например вон в соседней теме рассказывается как программа играя сама с собой в шахматы обучилась игре на уровне гроссмейстера. Человек в нее заложил только базовые правила игры и собственно обучающий алгоритм. А все остальное она сама родненькая, сама. Кстати когда переходим к продакшну, то полученный алгоритм можно "вырезать" и в уже готовой программе будет только некоторая обертка/интерфейс + ее суть созданная стохастически ML.

Я еще раз дико извиняюсь,но Вы Пустомелев, пардон, Пустосветов сказали полную чепуху. Вы хоть знаете, вообще ,что такое алгоритм? А, алгоритмы, между прочим, проходят еще в средней школе.

И что вам помешало узнать что такое алгоритм в средней школе? Прогуливали? Алгоритм это набор инструкций исполнителю описывающий порядок действий позволяющий решить поставленную задачу. Например для выше указанной шахматной программы алгоритм определяет как в данный момент времени эта программа должна двинуть фигуру по доске. И получен он стохастическим ML, а до, его совсем не было и программа не смогла бы обыграть и дауна.