Вам не кажеться смешным ???

[Анастас]

Изучаю я физику, смотрю очень много разных лекций по астрофизике , астрономии, квантовой физике, темной материи и т.п.
Общаюсь в интернете с разными умными людьми.
Вообще, у ученых есть такая черта , как надмение над верующими. Что якобы Бог противоречит Науке. И ученый верующим в Бога быть не может. И они смеются над учеными креационистами.
И смеются над тем, что Бог создал землю в 6 дней.

Смеются и говорят, что это детский сад в такое верить.
Земля в 6 дней - ха ха ха...
На нее ушли миллиарды лет.

А тут я слушал лекцию про Сверхвзрыв.
Очень интересная.
И оказалось, что ученые на полном серьезе доказывают, что все галактики и вселенные произошли за какую то там тысячную долю секунды.

Не вы представляете ?
Значит какая то там пылинка Земля не могла за 6 дней появиться, а все галактики и мироздания смогли за долю секунды появиться.

Вам не кажется это смешным ?

[Савл108]

Изучаю я физику, смотрю очень много разных лекций по астрофизике , астрономии, квантовой физике, темной материи и т.п.
Общаюсь в интернете с разными умными людьми.
Вообще, у ученых есть такая черта , как надмение над верующими. Что якобы Бог противоречит Науке. И ученый верующим в Бога быть не может. И они смеются над учеными креационистами.
И смеются над тем, что Бог создал землю в 6 дней.

Смеются и говорят, что это детский сад в такое верить.
Земля в 6 дней - ха ха ха...
На нее ушли миллиарды лет.

А тут я слушал лекцию про Сверхвзрыв.
Очень интересная.
И оказалось, что ученые на полном серьезе доказывают, что все галактики и вселенные произошли за какую то там тысячную долю секунды.

Не вы представляете ?
Значит какая то там пылинка Земля не могла за 6 дней появиться, а все галактики и мироздания смогли за долю секунды появиться.

Вам не кажется это смешным ?

Множество нобелевских лауреатов были верующими людьми.

[Анастас]

Множество нобелевских лауреатов были верующими людьми.

согласен.
Но когда смотришь дебаты ученых атеистов и ученых креационистов, то там есть некое надмение у первых.

[Rogoff1967]

согласен.
Но когда смотришь дебаты ученых атеистов и ученых креационистов, то там есть некое надмение у первых.

Правильно, потому что ученых-креациониистов не существует в природе, как и мореплавателей плоскоземельщиков, у креационизма нет научных методов, это не наука в принципе. Что креационист ответит на вопрос, почему у человека и шимпанзе идентичные ошибки в генах, отвечающих за восприятие запахов (из-за которых мы почти не чувствуем запахи) - «так решил творец» что-ли?

[Василий2020]

Изучаю я физику, смотрю очень много разных лекций по астрофизике , астрономии, квантовой физике, темной материи и т.п.

А тут я слушал лекцию про Сверхвзрыв.
Очень интересная.
И оказалось, что ученые на полном серьезе доказывают, что все галактики и вселенные произошли за какую то там тысячную долю секунды.

Как-то странно вы физику и астрономию изучаете.

[Elf18]

Правильно, потому что ученых-креациониистов не существует в природе, как и мореплавателей плоскоземельщиков, у креационизма нет научных методов, это не наука в принципе. Что креационист ответит на вопрос, почему у человека и шимпанзе идентичные ошибки в генах, отвечающих за восприятие запахов (из-за которых мы почти не чувствуем запахи) - «так решил творец» что-ли?

В научном креационизме главное доказать искусственность живых организмов.
Но, в целом идея Творца стимулирует поиска законов, а атеизм как раз часто объясняет все случаем.

[Кресчюд]

Что креационист ответит на вопрос, почему у человека и шимпанзе идентичные ошибки в генах, отвечающих за восприятие запахов (из-за которых мы почти не чувствуем запахи) - «так решил творец» что-ли?

Вы приведите пример не идентичных ошибок и обоснуйте это.

Любая идентичность обусловлена сходством строения организма
Так что нужно начинать с вопроса, а почему одни существа похожи на других ?

Это объясняется прежде всего сходным образом жизни , а не наследственностью.

Природа делает существ в соответствии со средой обитания .

Это значит при одних и тех же условиях жизни могут безконечно снова и снова синтезироваться похожие друг на друга существа.

То есть ни какое наличие общего предка не предполагается.

[Анастас]

плоскоземельщиков,

Вы не поверите, но ученые говорят, что не только мироздание было создано за доли секунды, но и что это мироздание - плоское...

[Rogoff1967]

В научном креационизме главное доказать искусственность живых организмов.
Но, в целом идея Творца стимулирует поиска законов, а атеизм как раз часто объясняет все случаем.

Вся наблюдаемая реальность говорит, что живые организмы получаются естественным путём - размножаются либо вегетативно, либо самоклонированием, либо половым путем и при этом наследуют либо часть либо все признаки предка, что тут может быть искусственного? Самая, наверно, священная корова теистов, что «человек сотворён», но любой человек появился на свет естественным путём, путем живорождения (как и прочие живородящие), где искусственность?

[Анастас]

В научном креационизме главное доказать искусственность живых организмов.
Но, в целом идея Творца стимулирует поиска законов, а атеизм как раз часто объясняет все случаем.

Вообще в теории эволюции отсутствует первое звено.
Как появилась жизнь способная развиваться ?
Ведь очевидно, сколько миллиардов лет ты гайку не мутируй, она в самолет не эволюционирует.
Должен быть готовый механизм на который действует эволюция.
Клетка, без причины делиться не может. В ней уже должен быть механизм по производству клеток.
Гайка же не может делиться .
В гайке должна быть фабрика по производству гаек и кто то должен нажать кнопку Пуск, тогда гайка будет делиться.

Вообще конечно, вопросов много, чисто логических.

- - - Добавлено - - -

Вся наблюдаемая реальность говорит, что живые организмы получаются естественным путём - размножаются либо вегетативно, либо самоклонированием, либо половым путем и при этом наследуют либо часть либо все признаки предка, что тут может быть искусственного? Самая, наверно, священная корова теистов, что «человек сотворён», но любой человек появился на свет естественным путём, путем живорождения (как и прочие живородящие), где искусственность?

Искусственность в уже заложенном механизме размножения.
По сути, это фабрика, которая производит другие фабрики по четким чертежам.
Гайка же не может сама по себе размножаться.
Что бы гайка размножалась, нужно создать мини фабрику, которая могла производить другие гайки с вживленой минифабрикой, что бы и они могли размножаться. И должна быть кнопка - Пуск.

Как мог появиться процесс самовоспроизведения ?
Это очень сложный процесс.
Без силы из вне - это в принципе не возможно.

Представляете, что нужно сделать, что бы самолеты начали размножаться без участия человека ?

[Rogoff1967]

Вы приведите пример не идентичных ошибок и обоснуйте это.

Любая идентичность обусловлена сходством строения организма
Так что нужно начинать с вопроса, а почему одни существа похожи на других ?

Это объясняется прежде всего сходным образом жизни , а не наследственностью.

Природа делает существ в соответствии со средой обитания .

Это значит при одних и тех же условиях жизни могут безконечно снова и снова синтезироваться похожие друг на друга существа.

То есть ни какое наличие общего предка не предполагается.

Ошибки в ДНК закрепляются потому, что признак, за который отвечал дефектный ген никак не влиял на выживание индивида. Например, если у волка будет такая ошибка, то он гарантированно помрет голодной смертью, не сумев выследить добычу по запаху и не оставит потомства, ошибка будет отбракована, а обезьянам обоняние не критично, важнее цвет (спелый не спелый) и координация (чтобы не промахнуться мимо ветки), поэтому ошибки в генах отвечающих за запахи никак не повлияли на жизнь и остались нам в наследство. Вопрос почему у нас идентичные дефектные последовательности генов и даже обрывки ретровирусов. Разумностью в таком подходе и не пахнет.

[Elf18]

что тут может быть искусственного?

Речь идёт о самой конструкции как таковой

[Василий2020]

Вообще в теории эволюции отсутствует первое звено.
Как появилась жизнь способная развиваться ?
Ведь очевидно, сколько миллиардов лет ты гайку не мутируй, она в самолет не эволюционирует.
Должен быть готовый механизм на который действует эволюция.

Помимо "изучения" физики и астрономии вы таки пытались "изучать" биологию?

[Elf18]

Клетка, без причины делиться не может.

Большая клетка может развалится как и большая растущая капля.

[Анастас]

Помимо "изучения" физики и астрономии вы таки пытались "изучать" биологию?

я не изучаю, просто интересно слушать лекции, как хобби.

- - - Добавлено - - -

Большая клетка может развалится как и большая растущая капля.

можно разрубить человека пополам, от этого не произойдет - два человека.

- - - Добавлено - - -

Вопрос почему у нас идентичные дефектные последовательности генов и даже обрывки ретровирусов. Разумностью в таком подходе и не пахнет.

Последствия греха.
Мы с животными даже пищу можем одну и туже есть - это не доказательство единого предка.