Сотворение вселенной Творцом

[Elf18]

Это всего-лишь предположение (домыслы), а не доказательство.
Следовательно, предположение из предположения.
.

Тем не менее, это серьзные аргументы за, отбрасывать их неразумно.

Ну не нравятся сказки про богатырей, возьми романы Дюма.
И вполне реальная история, и многие персонажи реальные, только вот сюжеты придуманы

так это ты говоришь что в художественной литературе есть своя художественная правда.
Но, Библия не художественная литература.
Это во многом исторические летописи.
Ты путаешь стили и жанры.
Вообже художественная литература это довольно позднее изобретение. В России с 18 века.

[Кресчюд]

Лучи меняют направление , пересечение лучей называют частицей.
Движение частиц называют волной.

Нет ни массы, ни движения. Есть только направление и изменение этого направления.

Направление называют массой, а изменение направления движением.

[gudkovslk]

Тем не менее, это серьзные аргументы за, отбрасывать их неразумно.

Но это по любому не доказательства.

Но, Библия не художественная литература.
Это во многом исторические летописи.
Ты путаешь стили и жанры.
Вообже художественная литература это довольно позднее изобретение. В России с 18 века.

А художественная литература не может стать летописями?
А как же произведения Гомера?
Что-то у тебя как-то не складно получается.
Не?

- - - Добавлено - - -

Лучи меняют направление , пересечение лучей называют частицей.
Движение частиц называют волной.

Конкретно кто и конкретно где называет?

[Полковник]

Я понимаю так, что твоя аналогия с китайцами и людьми ну никак не аналогия для пространства и материи,...

Только в твоей интерпретации.
Не более.

.

[Elf18]

Но это по любому не доказательства.

А художественная литература не может стать летописями?
А как же произведения Гомера?
Что-то у тебя как-то не складно получается.
Не?

- - - Добавлено - -

Художественная литература это вымысел. А летопись это историческая правда.
Ты не отличаешь былину о Илье Муромце и Повесть временных лет?

[gudkovslk]

Только в твоей интерпретации.
Не более.

.

А в твоей, логическая закономерность вот здесь идентична?

Нет материи = нет пространства => ИСТИНА
Нет пространства = нет материи => ИСТИНА

Нет людей = нет китайцев => ИСТИНА
Нет китайцев = нет людей => ЛОЖЬ

Не одно и тоже однако.

- - - Добавлено - - -

Художественная литература это вымысел. А летопись это историческая правда.
Ты не отличаешь былину о Илье Муромце и Повесть временных лет?

Ну так а кто и когда однозначно доказал, что кумранские свитки не художественная литература?
Да и произведения Гомера, судя по датировке, однако старше кумранских свитков. Не?

[Кресчюд]

Возможно ни кто кроме меня не считает что место пересечения лучей это частица.

Но я считаю это то что называют частицей.

Слово может неправильно использовал.

Мельчайшие вещество это частица ? Правильно ?

Вообще всё состоит из света.

Чем больше скорость тем виднее этот свет.

Разгоните любую материю до высокой скорости и она будет светиться.

А лучи на низкой скорости теряют видимость.

Диапазон видимости это определенная скорость.

Выше или ниже невидимость.

Свет это скорость, тьма это покой.

[Elf18]

Ну так а кто однозначно доказал, что кумранские свитки не художественная литература?
Да и произведения Гомера, судя по датировке, однако старше кумранских свитков. Не?

А причём тут кумранские свитки?
У Гомера-поэмы.

[gudkovslk]

А причём тут кумранские свитки?

А чем ВЫ (верующие) подтверждаете достоверность Библейких текстов?

[Elf18]

А чем ВЫ (верующие) подтверждаете достоверность Библейких текстов?

Уже сказал, их подтверждает историческая наука.

[gudkovslk]

Уже сказал, их подтверждает историческая наука.

Сказать-то сказал. И...?
Доказательства вот забыл привести.

[Elf18]

Сказать-то сказал. И...?
Доказательства вот забыл привести.

А историческая наука не доказательство? Любая наука доказательна.

[gudkovslk]

А историческая наука не доказательство? Любая наука доказательна.

И псевдонаука тоже?
А в самой науке доказательства не нужны?
Так что если нет конкретных и проверяемых доказательств конкретного явления (события), то и говорить можно только как о вероятной возможности чего-то там, но никак о имеющем место быть факте.

[Elf18]

И псевдонаука тоже?

То есть для тебя история это не наука ? То есть опять атеист против науки.

[gudkovslk]

То есть для тебя история это не наука ? То есть опять атеист против науки.

История чего именно?