Разумный замысел

[Дадали]

О как, очередная абракадабра, ну ка покажите мне, где при вычислении коэффициента корреляции требуется функция распределения, да вы просто 0 в математической статистике.

Да показать обязаны Вы, вообще-то, минус бесконечность в статистике. Утверждали Вы.
А потом сверим с тем, что есть...
Вы ведь это не учили, признайтесь, наглый Фин!!

- - - Добавлено - - -

Это вы все смешали в кучу, вы же утверждали, что все законы взаимозависимы, вот и покажите эту взаимозависимость.

Все фундаментальные законы. Показал. Они есть следствие принципа наименьшего действия Гамильтона.

- - - Добавлено - - -

Смотрите предыдущие посты

Нет уж, утверждаете - покажите!!!

Слился Вы, Фин!!!!!!!

- - - Добавлено - - -

О как, очередная абракадабра, ну ка покажите мне, где при вычислении коэффициента корреляции требуется функция распределения, да вы просто 0 в математической статистике.ы

Специально для Вас показываю.



Важной характеристикой совместного распределения двух случайных величин является ковариация (или корреляционный момент). Ковариация является совместным центральным моментом второго порядка^[6]. Ковариация определяется как математическое ожидание произведения отклонений случайных величин^[7]:

, где математическое ожидание (в англоязычной литературе принято обозначение E { от expected value).

================================================== ================

Вам надо объяснить, что математическое ожидание требует знания функции распределения, хамливый Фин?

Определение через функцию распределения случайной величины
Если функция распределения случайной величины, то её математическое ожидание задаётся интегралом Лебега Стилтьеса:

Если я 0 в статистике, тогда Вы минус бесконечность.

- - - Добавлено - - -

Может Вы ещё объясните, что такое интеграл Лебега?
Обратитесь к Пустоветову, он ещё интеграл Римана не освоил...
А это частный случай таки....

Спецы!!!!!!!!!!!!!!!

[Полковник]

если ошибаюсь - поправьте, вы предложили показать что будет с движением поезда определённого маршрута при пропадании магнитного поля, затем уточняете что он, поезд у вас уже на станции стоит..

Вовсе не так... Я не предлагал показать что будет с движением поезда при пропадании магнитного поля - это целиком и полностью твоё враньё.
Я просил показать взаимосвязь между этим движением поезда и магнитным полем.

Ты просто как всегда наврал.

.

[Бендер]

Ты просто как всегда наврал.

.

современные высокоскоростные поезда ездят на магнитной подушке

- - - Добавлено - - -

Маглев — Википедия

[Дадали]

Вовсе не так... Я не предлагал показать что будет с движением поезда при пропадании магнитного поля - это целиком и полностью твоё враньё.
Я просил показать взаимосвязь между этим движением поезда и магнитным полем.

Ты просто как всегда наврал.

.

Вообще-то это не связь между законами, тем более фундаментальными.
Но найти можно. Поезд едет вокруг шарика - так или иначе, колёса трутся.
Поезд заряжается. Через него идёт ток.

В поезде текут микротоки, вносящие вклад в магнитное поле Земли.

[The Man]

допустим вероятность случайного самовозникновения авто равна 10^-10 или -1000 , но в реальности это невозможно, то же самое и абиогенез.

Это не обоснование, это пустословие.

[Полковник]

... вероятность случайных перестановок 20 аминокислот ...

А зачем тебе количество перестановок и вероятность получить из этих перестановок какую-то одну комбинацию?

Какое это имеет отношение к абиогенезу?
Нам ведь надо получить сами аминокислоты а не какую-то из них комбинацию. НЕ?




- - - Добавлено - - -

ЭХ, ЗАБОРИСТЫЙ БРЕД!!!!!

Действительно забористый.

Берёшь табличку экспериментальных данных, забиваешь её в мелкомягкий экзель, потом вытаскиваешь функцию КОРРЕЛ, указываешь диапазон данных и получаешь на выходе коэффициент корелляции.

Это школьная программа информатики за 9 класс средней школы. Очень странно что пупер-учОный этого не знает...
Хотя... не знать... это твоё перманентное состояние.




- - - Добавлено - - -

Российские школы однокорпусные.

Не все, не везде. Есть и двух и трёх.




- - - Добавлено - - -

современные высокоскоростные поезда ездят на магнитной подушке

И чё?
А от магнитного поля Земли-то какая зависимость???

.

[Веснушка]

Ага, научпоп.
До сих пор в экстазе от рассказов Дробышевского про то, как "наши предки еще 50 млн. лет назад сделали ставку на мозг" ( пургаториусы, что-ли?). Или как австралопитек учился ходить на двух ногах, освобождая руки для "трудовой деятельности".
Знаете, иногда лучше быть просто лаптем, чем лаптем, вооруженным научпопом.

Это вы от бессилия придрались к фигуре речи.

[Полковник]

Вообще-то это не связь между законами, тем более фундаментальными.

Движение поезда описывается законами механики, где главное действующее лицо - механические силы.
При описании действия магнитного поля Земли, мы должны бы использовать магнитные силы.

Вот и покажи взаимосвязь - как магнитное поле влияет на движение поезда. Сделать это можно единственным способом - показать силовое действие поля на состав. Это же просто! Ну???

ВЭГА - сие и тебя касается... приступай.

.

[Дадали]

Действительно забористый.

Берёшь табличку экспериментальных данных, забиваешь её в мелкомягкий экзель, потом вытаскиваешь функцию КОРРЕЛ, указываешь диапазон данных и получаешь на выходе коэффициент корелляции.

Это школьная программа информатики за 9 класс средней школы. Очень странно что пупер-учОный этого не знает...
Хотя... не знать... это твоё перманентное состояние.
.

Эксель - Ваш учебник по математике? Вы осваиваете новые, невиданные горизонты глупости.
Почему ж Вы, ласточка моя, только не сказали, что это для распределения Гаусса-Пуассона.
То, что это в экселе написано, это не означаете, что это на все случаи жизни.
Более того - глупо так думать.

Я ж говорю, у редукционистов булки на деревьях растут.
Сами весь путь не проделали и потом хвалятся...экселем...тьфу!!1

Вот определение матожидания.

Определение для дискретной случайной величины

Если дискретная случайная величина, имеющая распределение

, ∑ i = 1 ∞ p i = 1 { ,
то прямо из определения интеграла Лебега следует, что }

.
Математическое ожидание Википедия

Вопрос, при каком условии p(i)=1/N


Сравните эти 2 формулы.
Для какой функции распределения? Гаусса-Пуассона, естественно и только для неё.
Матожидания не бывает вообще. Оно всегда для определённой функции распределения.

Вас просто втягиватесь в примитив, Полковник...

Пишити исчо. Спасибо за цирк. Лобанов просто нервно курит в сторонке...

[The Man]

допустим вероятность случайного самовозникновения авто равна...

Равна нулю, тут нечего допускать.

[Бендер]

А от магнитного поля Земли-то какая зависимость???

не зависимость а влияние

[Веснушка]

перечитайте
про сходство вашей перволужи и стерильной банки с биоматериалом.мы говорим.

Перечитайте. На сходство банки и лужи вы перескочили когда я попросил обосновать очередное ваше вранье.
До этого вы утверждали, что я соврал что-то про срок годности консервов.

это известно всем, а почему они не идут?

Капитан очевидность вкрадчивым шепотом сообщает нам, что видимо нет необходимых условий.

это уже кое что.
хотите сказать что в нашей банке консервов нет цепочек РНК и нуклеотидов?

Я хотел сказать, ровно то, что я написал.
Вы опять не смогли прочитать?

кстати она, банка стоит в тёплом светлом месте..
что не так?

Что не так??
Вы часто в в консервы добавляете глину?
А нуклеотиды в консервы по ночам часто подливаете?
Скиньте рецептик.

вы видите отличия?

Вижу.

это просто рецепт приготовления и стерилизации консервов.

Ну да, при варке ДНК и РНК у вас денатурироваи, пока охлаждалось что-то там как-то обратно собралось. И всо.
На этом весь синтез у вас закончился, потому как необходимые циклические процессы поставляющие необходимую энергию у вас в банке отсутствуют. Солнышко из окошка тут не спасет.

очень хорошо что вы такой компетентный оппонент, вот и укажите на конкретные отличия не полностью залитой стеклянной банки яблочного компота, закатанного без добавления сахара от вашей стерильной перволужи с грязью.

Выше указал.

[Бендер]

Равна нулю, тут нечего допускать.

по ТВ тоже можно расчитать, то же самое и с абиогенезом

[Полковник]

Почему ж Вы, ласточка моя, только не сказали, что это для распределения Гаусса-Пуассона.

А потому что только гауссиана называется НОРМАЛЬНЫМ распределением. А все остальные - это к вашему Лобанову, пожалуйста, ибо искать там корреляции просто никому и ни для чего не нужно.
Хотя... лично вы можете и ерундой позаниматься. Только вот пичалька - это ничего и не кому не докажет и не опровергнет.

.

[Дадали]

Как много Вы узнали о статистике, правда, Полковник?