Разумный замысел

[Дадали]

Вопреки ожиданиям Дарвина о бесчисленных переходных формах, вывод современных палеонтологов носит совершенно иной характер. "Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются".

Тут не учитывается такая вещь ещё, как конвергенция. Анализ ископаемых идёт исключительрно по фенотипу, дурь несусветная, ибо по внешности не судят, как грится. Ну, пример, я приводил. Николь Киндман и Рут Уилсон похожи, играли ту же роль в идентичных сериалах, спрашивается, у них папа тот же?
Классический пример даман (шафан), похожий на кролика, и Шафан на иврите таки кролик, так его его назвали СЕМИТЫ финикийцы - И (остров) Шапан(Кроликов) - Ишпания. На деле он родственник слонов и носорогов. Без комментариев.

Даманы: Родственники слонов с обликом морской свинки - Заметки - Goodnewsanimal.ru

[The Man]

Где я сказал - может?

Кто там про память говорил?

Предыдущая страница, Вчера, 17:01

3 Что касаемо русалок - они исследованы, в частности в 19 веке,

Вчера, 19:22

Может и исследованы, я не читал лично работ учёных

Ну так исследованы или "может исследованы"?

Так же, во втором сообщении, было указано, что их отнесли к приматам, что, несомненно, характеризует вас как Dadalius Mendacem.

[The Man]

Кстати, по поводу археоптерикса,
даю ответ невеждам и в этом вопросе, а не только невеждам в теории вероятностей.

Разберись сначала со словами невежа и невежда.

И - да, этот глупый текст своей глупой, а иногда и лживой методички можешь смять и выкинуть в нужник, так как он уже неоднократно разобран в соответствующей теме.

[Дадали]

Кто там про память говорил?

Предыдущая страница, Вчера, 17:01
.

Я говорил не может. Я говорил исследованы. Исчо раз повторить?
Вот к чему этот цирк! Русалки классифицированы были в 19 веке.
Изучены. За справками - к Эльфу. Видел в инете и я, но специально для Вас искать не буду.
Во-первых, Вы хамите. Во-вторых. немцы вырезали всю нашу семью.
Вы враг, а врагам не делают одолжений.

У нищих слуг нет. Ваши слова. Ищите и обрящите. Вы сами первые расхотели платить 50 евро.
Теперь не буду платить я.

[Vladilen]

Тут не учитывается такая вещь ещё, как конвергенция. Анализ ископаемых идёт исключительрно по фенотипу, дурь несусветная, ибо по внешности не судят, как грится. Ну, пример, я приводил. Николь Киндман и Рут Уилсон похожи, играли ту же роль в идентичных сериалах, спрашивается, у них папа тот же?
Классический пример даман (шафан), похожий на кролика, и Шафан на иврите таки кролик, так его его назвали СЕМИТЫ финикийцы - И (остров) Шапан(Кроликов) - Ишпания. На деле он родственник слонов и носорогов. Без комментариев.

Даманы: Родственники слонов с обликом морской свинки - Заметки - Goodnewsanimal.ru

Спасибо, друг, за уточнение.

- - - Добавлено - - -

The Man,
Я говорил не может. Я говорил исследованы. Исчо раз повторить?

Зачем? Для такого невежды, "специалиста" по теории вероятностей, повторение ничего не даст ...
ему нужно мозги менять.

[Дадали]

Спасибо, друг, за уточнение..

Вообще-то это ВСЕГО ЛИШЬ дополнение.
Там за что в СТЭ не возьмись, всюду труха.

[The Man]

Я говорил не может. Я говорил исследованы. Исчо раз повторить?

Врёшь, я привел прямую цитату.

Вот к чему этот цирк! Русалки классифицированы были в 19 веке.
Изучены. За справками - к Эльфу. Видел в инете и я, но специально для Вас искать не буду.

В интернете можно и розовых пони найти. Только вот русалок в биологической классификации нет.

Во-первых, Вы хамите.

Отнюдь.

[Дадали]

Врёшь, я привел прямую цитату.



В интернете можно и розовых пони найти. Только вот русалок в биологической классификации нет.



Отнюдь.

Правильно. Законы Ньютона - розовые пони. Если уже подвергаете сомнению описания тысяч лет, то и Ньютона нет- ему всего-то 330 лет.
Короче, пошЁл бы Вы, братец, погулять со своим "врёшь" и т.д.

С этим к Арджуне. Или кому там... Тут есть опровергающие округлость Земли, и закон тяготения - Вам к ним.
Хотите полноценно получить ответ - закажите мне исследования и платите.
Вы и так для врага на халяву от меня много получили. Знание денеХ стоит.
А халявить будете в Рашке. Мы в Европейском Содружестве, и Ваше мошенничество тут не пройдёт.
Нет тащи грязь из совка на форум.

Только вот русалок в биологической классификации нет.

А то Вы знаете. Вы не биолог.

Прямую цитату не приводили. И я утверждал - было исследование. Это ещё более ослабляет мои позиции в Ваших глазах.
Но искать не буду. Здесь Европа. Платите.

- - - Добавлено - - -

Может и исследованы, я не читал лично работ учёных ...всего знать нельзя....

Уточню - может полценно исследованы. По контексту могли бы догадаться...интеллиХент...

- - - Добавлено - - -

Спросите Дадали, он сегодня освободился и готов отвечать на все, даже самые глупые, вопросы)))

Вас кто-то уполномочивал говорить от моего имени?

- - - Добавлено - - -

?!? Вайнберг сотоварищи получили Нобелевку за электрослабое взаимодействие. При чём здесь лептонное поле? Полям соответствуют бозоны, а не фермионы к которым и относятся лептоны.

Ну, хоть это вызубрили.
Потому что слабое поле всегда во взаимодействиях сопровождают лептоны. А слабое поле слабым не является. Гравитационное поле слабее...

[Vladilen]

Вообще-то это ВСЕГО ЛИШЬ дополнение.
Там за что в СТЭ не возьмись, всюду труха.

Очень точное определение.

Да и что это за "теория", которая НИЧЕГО не может предсказать?
При этом стыдливо уходит от вопроса: "каким образом из неорганического материала возникла органическая жизнь?".

[The Man]

Только вот русалок в биологической классификации нет.

А то Вы знаете. Вы не биолог.

Не вижу сложности найти текущую биологическую классификацию, тем более для приматов, не столь она велика. Русалок среди нет.

Прямую цитату не приводили. И я утверждал - было исследование.

Опять врёте, приводил, сообщение номер 3752. И даже приводил время, когда они были написаны.

Уточню - может полценно исследованы. По контексту могли бы догадаться...интеллиХент...

Ни полноценно, ни неполноценно - никак не исследованы. Нет предмета для исследований.

[The Man]

Да и что это за "теория", которая НИЧЕГО не может предсказать?

Как вы точно про "теорию разумного замысла". Дополню, что она (трз) не только ничего не предсказывает, но и ничего не объясняет. В отличие, конечно, от теории эволюции.

[Мон]

Верно, поэтому на основе научных данных делать религиозные выводы неправомерно.

Научному изучению подлежат как различные религии, так и само явление религии.
Поэтому именно наука вправе делать религиозные выводы.

[Vladilen]

Научному изучению подлежат как различные религии, так и само явление религии.
Поэтому именно наука вправе делать религиозные выводы.

Иваэмон, Вы считаете,
что учёные также хорошо разбираются в духовном мире, как в физическом материальном?

[Мон]

Иваэмон, Вы считаете,
что учёные также хорошо разбираются в духовном мире, как в физическом материальном?

Не сомневаюсь, что вы считаете себя разбирающимся в "духовном мире" гораздо лучше любого ученого)))

[Дадали]

Научному изучению подлежат как различные религии, так и само явление религии.
Поэтому именно наука вправе делать религиозные выводы.

Только не та, представителем которой Вы являетесь. У той кроме дефиниций в запасниках ничего нет. Она предсказывать ничего не умеет.

- - - Добавлено - - -

Как вы точно про "теорию разумного замысла". Дополню, что она (трз) не только ничего не предсказывает, но и ничего не объясняет. В отличие, конечно, от теории эволюции.

А ну-ся покажите, что предсказала теория эволюции о будущем. Задним числом мы умные все. А вот будущее вида человека предсказать могите?

Вы такой храбрый, пока на дискуссиях с Вас трусы не сняли.

- - - Добавлено - - -

Не вижу сложности найти текущую биологическую классификацию, тем более для приматов, не столь она велика. Русалок среди нет..

Я тоже тогда "не вижу" сложности найти уравнения Максвелла в кватернионах.
То, что Вы читали в учебнике, никакого отношения к работам Максвелла практически не имеет - в учебниках - это работы Больцмана, а не Максвелла.
Я 20 лет искал уравнения максвелла в кватернионах. И нашёл таки, но новодел, а не подлинник.
Можете заодно и найти работы Герца (того самого, кто изобрёл радио), Умова и Лоджа по теории относительности.
Вы сначала с юношескими угрями разберитесь, а потом лезьте в науку...пацан...

Это - вещи сравнительно не сложные.
А обнаружить подлинник 19 века о русалках...солнце моё - ну, тоже можно, видимо... Но платите!