Разумный замысел

[Дадали]

¹
... Так вот... Я задам простейший вопрос, и ты постарайся на него ответить, лады?
Вопрос:
О скорости ЧЕГО тут идёт речь???
.

Так вот! Я не буду разговаривать, пока Вы не станете разговарить на Вы. А пока идите погуляйте.
Так вот объясню - частицы, у которой есть заряд. Ещё раз повторить, или с 5 раза поняли?

[Полковник]

Это определение. То, что что-то из ПТУ это не понимает, его проблемы.
Потому что симметрия U(1) это конкретная симметрия, а не царь зверей, под царь зверей сможно подогнать что угодно, а
определение симметрия U(1) позволяет делать расчёты.

Это не определение. Ознакомься по ссылке на вики, что такое определение вообще и КАК оно должно делаться.
И я про симметрию ни слова не говорил!
Я тебя спрашивал про генератор.
Вот под генератор можно подогнать что угодно. Например, многие тут являются генераторами, например, бреда.
Как это загнать в мат.модель? В принципе можно, но ничего конкретного ты тут не рассчитаешь.

И, таки, мат. модель - это НЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Это просто описание процессов, вот и всё.



- - - Добавлено - - -

Так вот! Я не буду разговаривать, пока Вы не станете разговарить на Вы. А пока идите погуляйте.
Так вот объясню - частицы, у которой есть заряд. Ещё раз повторить, или с 5 раза поняли?

Да мну не трудно.

Не соизволите ли ВЫ пояснить о скорости ЧЕГО идёт речь в вашей формулке?

Сэр...???

И... вот про это: Разумный замысел тоже, пожалуйста, не забудьте...
Ибо за свои слова, даже сэрам вместно ответить.

.

[Дадали]

Это не определение. Ознакомься по ссылке на вики, что такое определение

.

Это решили без Вас, ПТУ-шник. Вашего позволения Нобелевские лауреаты спрашивать не стали.
Дорастёте до их уровня, поговорим.

- - - Добавлено - - -

Вот под генератор можно подогнать что угодно.
.

Ну вот и изучите, что такое генератор симметрии. Вас в Гугле забанили?
Программист, не умеющий пользоваться Гуглом, это нечто!

Подсказка - всё физические поля генерирует информационное поле.
Дальше сами.

[Полковник]

Это решили без Вас, ПТУ-шник. Ваше позволения Нобелевские лауреаты спрашивать не стали.
Дорастёте до их уровня, поговорим.

А ВЫ уже доросли??? Вау! Какой титанище тут у нас...

Ну-ка быстро все - на колени!!!

.

[Дадали]

А ВЫ уже доросли???

.

Я - отчасти да! Я даже сдавал курс, где на последнем занятии нам дали задачу Вильсона, за которую он получил Нобелевскую премию.

- - - Добавлено - - -

Ну-ка быстро все - на колени!!!

.

Неплохо было бы....

- - - Добавлено - - -




Вот Ваше требование среды.

- - - Добавлено - - -

Вассерман - стыдно не знать определение волны!
Волна - это колебания СРЕДЫ!
Чисто по-определению: нет среды - нет волн. Точка.

.

Народ, как тропическая рыбка, забывает, что делал и думал вчера.

Бегите стирать, а потом обвинять меня в флуде.

[Полковник]

Я - отчасти да!

О! Понятно... мания величия во всей красе...

Вот Ваше требование среды.

Так тут речь шла о ВОЛНАХ, а не о зарядах.
Или вам что одно что другое - без разницы?

Народ, как тропическая рыбка, забывает, что делал и думал вчера.
Бегите стирать, а потом обвинять меня в флуде.

И снова враньё.


Но это ладно.
Я так и не услышал ВАШЕГО ответа на свой вопрос:
Не соизволите ли ВЫ пояснить о скорости ЧЕГО идёт речь в вашей формулке?

На самом деле это ВАЖНО! Это покажет насколько ВЫ понимаете физический смысл того, что здесь пишете.

И в третий раз вангую: - мы рискуем ответа на этот вопрос не услышать, от слова совсем.

.

[Дадали]

.


Так тут речь шла о ВОЛНАХ, а не о зарядах.
Или вам что одно что другое - без разницы?
.

Вам уже во второй раз поясняю - электромагнитные волны - не требуют среды.
Если сочиняете отмазку, не тупите. А то моё Эго подкармливаете.
А мне это вредно.
Я всегда знал, что народ куда эгоистичнее элиты.
Вот видно - ни в зуб ногой в теме - но что-то наукообразное пытается из себя выдавить.
И что-то не получается как-то!

- - - Добавлено - - -

Не соизволите ли ВЫ пояснить о скорости ЧЕГО идёт речь в вашей формулке?м.

.

Вы так и не научились читать.

Так вот объясню - частицы, у которой есть заряд. Ещё раз повторить, или с 5 раза поняли?

Пройдите курс ликвидации неграмотности, потом поговорим.
О скорости заряда. И это Вам писали.

6 раз.

- - - Добавлено - - -

На самом деле это ВАЖНО! Это покажет насколько ВЫ понимаете физический смысл того, что здесь пишете.

И в третий раз вангую: - мы рискуем ответа на этот вопрос не услышать, от слова совсем.

.

Важно разве что для Вашей дворовой команды.Пока Вы за уровень физики 19 века не вылезаете - и её не знаете!

[Полковник]

Вам уже во второй раз поясняю - электромагнитные волны - не требуют среды.

Да из чего же это следует-то???

О скорости заряда. И это Вам писали.

А заряд что такое?
Смотри как красиво у ВАС получается:
- заряд - это скорость в пятом измерении.
- скорость - это скорость заряда.
Ничего не напоминает?

Но это ладно.
Из формулы-то следует что заряд может принимать любые значения. Вспоминаем: q=dx5/ds=V5
Как так-то? Электрический заряд-то у нас дискретный же...

И это ещё я пока полчу о том, что кулоны из м/с у ВАС получаются... Это вообще прикольно...
Не говоря уже о том, что х5 - координата в пятом измерении, а s - путь, и обе единицы одного порядка, при делении дадут какое-то безразмерное число... А скорость - вообще-то первая производная по расстоянию всегда и везде была...
Да и той ссылке что ВЫ изволили дать, никакой такой ВАШЕЙ формулки нету...

.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Да, друг, из атеистов-эволюционистов никудышние оппоненты,
они горазды только на оскорбления собеседников и голословные обвинения, а по сути вопросов ничего вразумительного ответить НЕ могут.

Например, многократно задавал один и тот же вопрос:

"Каким образом из цианобактерий с их сотнями генов появился геном человека с 25 тысячами (!) генов?"

Молчат как в гробу либо отсылают к школьным учебникам, мол, там всё написано.

А к чему они вообще могут отсылать? Вузовские и уже не по силам.
Они и школьного-то курса не знают!
Вот недавно, Инопланетянка утверждала, что электричество это всегда поле.
Электрическое поле может прекрасно существовать и без заряд, при переменном магнином поле.
Наш дорогой Полковник потребовал среду для электромагнитного поля, как в 19 веке.
Это ШКОЛЬНЫЙ КУРС.

Кстати, о полях,
из "теории" химической эволюции и расчётов вероятности ника Ман, мы знаем, что органическая жизнь спонтанно случайно произошла из неорганической.

А из какого поля эволюционировало электромагнитное поле? и куда оно будет эволюционировать дальше?

- - - Добавлено - - -

Ну-ка быстро все - на колени!!!

Перед дедушкой Дарвиным или перед атеистами-эволюционистами?

[Полковник]

Перед дедушкой Дарвиным или перед атеистами-эволюционистами?

Тебе - перед Дадали.
Всегда ваш, К.О.



- - - Добавлено - - -

Например, многократно задавал один и тот же вопрос:

"Каким образом из цианобактерий с их сотнями генов появился геном человека с 25 тысячами (!) генов?"

Кстати, Ман же, тебе на него не менее многократно и отвечал.

.

[Pustovetov]

Например, многократно задавал один и тот же вопрос:

"Каким образом из цианобактерий с их сотнями генов появился геном человека с 25 тысячами (!) генов?"

Молчат как в гробу либо отсылают к школьным учебникам, мол, там всё написано.

Идем вот сюда и видим ответ на этот вопрос. Более того замечаем что Владилен поблагодарил меня за этот ответ... Удивительно какая короткая память у Владилена.

[Pavlo Suomalainen]

Идем вот сюда и видим ответ на этот вопрос. Более того замечаем что Владилен поблагодарил меня за этот ответ... Удивительно какая короткая память у Владилена.

Это его дикая странность - по сотне раз повторять одну и ту же канитель

[Дадали]

Да из чего же это следует-то???

.

Из того, что теория эфира Декарта была разбита в шепки опытом Майкельсона-Морли.
На данный момент очевидно, что эфир как минимум не взаимодействует с веществом.
Повторяюсь 2 раз.
Это 10 класс школы.

- - - Добавлено - - -

Да из чего же это следует-то???


А заряд что такое?
Смотри как красиво у ВАС получается:
- заряд - это скорость в пятом измерении.
- скорость - это скорость заряда.
.

Вот скорость - это скорость заряда - такого нет.
Ибо заряд - это скорость в 5 измерении.
А скорость заряда - это скорость в 1, 2, 3 измерениях.

Но я не настаиваю на этом определении.
Есть более надёжное определение - генератора симметрии U(1).
Это определение учат на курсах квантовой теории поля уже 60 лет.
В принципе в элитных университетах даже простые физики, НЕ ТЕОРЕТИКИ.
Низшие касты физиков.
Потом приходит Павел Муров и говорит этого всего нет.
Нет теоремы Нётер. 1918 год - а нет её. Вот так учат в физтехах.

- - - Добавлено - - -

Кстати, о полях,
из "теории" химической эволюции и расчётов вероятности ника Ман, мы знаем, что органическая жизнь спонтанно случайно произошла из неорганической.?

Он, естественно, рассчитать не мог, потому что не знает корреляций между нуклеатидами, аминокислотами, а также группами нуклеатидов - генов и группами белков. Эта задача уж точно не решается 2-3 строчками вычислений да ещё на Христианском форуме, которой о другом.
Как я понял, в квантовой механике, он 0, так что...

- - - Добавлено - - -

Но это ладно.
Из формулы-то следует что заряд может принимать любые значения. Вспоминаем: q=dx5/ds=V5
.

Нет, конечно. Во-первых пространство квантуется.
А 5 измерение очень жёстко зажато, там разрешённые длины порядка планковских и вариантов квантов расстояний - раз, два и обчёлся. Потому-то и трудно скакнуть в 5 измерении, что всё там прижато, а преодалеть прижатость - для этого много энергии надо.
Читайте теорию Калуцы.
Хотя то что я сказал сейчас - это уже теория стрингов.

В 1926 году Оскар Кляйн предположил, что четвёртое пространственное измерение свёрнуто в круг с очень маленьким радиусом, так что частица, перемещающаяся на небольшое расстояние вдоль этой оси, вернётся в начальную точку. Расстояние, которое может пройти частица, прежде чем она достигнет своего начального положения, называется размером измерения. Это дополнительное измерение представляет собой компактное множество, и построение этого компактного измерения называется компактификацией.

Я же говорю, Колонель - научитесь читать.

- - - Добавлено - - -

И это ещё я пока полчу о том, что кулоны из м/с у ВАС получаются...
.

А как силу можно измерять в килограммах, а не Ньютонах а также энергию в килограммах, а не Джоулях?
Подбором единиц измерения. Ясно - там стоит постоянный коэффициент между скоростью и зарядом.
8 класс и 10 класс Вы точно пропустили.

- - - Добавлено - - -

Не говоря уже о том, что х5 - координата в пятом измерении, а s - путь, и обе единицы одного порядка, при делении дадут какое-то безразмерное число...

.

Вот это фраза особенным образом подчёркивает глубины Вашего интеллекта и знания.
Итак. s - это не путь. Это интервал. А интервал, дражайший, для малых скоростей превращается во время.
Почитайте определение скорости в теории относительности, а потом лезьте к физике немытыми руками.

Определение

Квадрат интервала это симметричная билинейная форма на конфигурационном 4-мерном многообразии пространства-времени. При должным образом выбранных координатах (галилеевых локально инерциальная система отсчёта с декартовыми пространственными координатами x , y , z {\displaystyle x,y,z} и временем t {\displaystyle t} ) для бесконечно малого смещения в пространстве-времени он имеет вид (локально псевдоевклидово пространство-время, пространство Минковского в главном порядке, иначе говоря многообразие с индефинитной псевдоримановой метрикой сигнатуры (+−−−)).


================================================== ==========================
Кстати. В теории относительности скорость есть безразмерное число. А его величина "по модулю" - там нет модуля, счёт ведётся чуть иначе =1. Всегда... Это если учитывать временную компоненту скорости.

[The Man]

Это его дикая странность - по сотне раз повторять одну и ту же канитель

Любимое дело во всех темах, особенно своих, которые уже никому не интересны.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Например, многократно задавал один и тот же вопрос:

"Каким образом из цианобактерий с их сотнями генов появился геном человека с 25 тысячами (!) генов?"

Кстати, Ман же, тебе на него не менее многократно и отвечал.

Полковник, это были просто отписки, оскорбления, отсылки к школьным учебникам, точнее флуд ...
Вам, как военному, это лучше всех известно.

Тем не менее, моё мнение может оказаться субъективным,
поэтому прошу Вас привести хоть ОДИН содержательный его ответ на мой вопрос, который я задавал 8 раз.

"Каким образом из цианобактерий с их сотнями генов появился геном человека с 25 тысячами (!) генов?"

Кстати, если Вы такой ответ не найдёте, можете ответить на него и сами.
Жду.