Разумный замысел

[BVG]

О причинах БВ можно говорить только с точки зрения инфляционной мультивселенной. Тогда это локальный распад инфлатоннного поля. О причинах же с точки зрения наблюдателя внутри нашей Вселенной вообще говорить нельзя - пространство-время, а значит и причинно-следственный закон, существуют исключительно с БВ.

я и говорю - неизвестны причины и с нашей точки зрения говорить про них нельзя, как и вы заметили.

- - - Добавлено - - -

Ниоткуда не берётся, просто есть такое фундаментальное свойство у соответствующего класса частиц. Если бы он откуда-то брался, то это означало бы, что электромагнитное поле можно свести к какому-то другому полю, а электромагнитное взаимодействие - к ещё более фундаментальному, но мы ведь хорошо знаем, что электромагнитное поле и электромагнитное взаимодействие - фундаментальны сами по себе и ни к чему не сводимы.

Электромагнетизм для атеистов это их бог - не имеющий причин сам по себе.

[Мон]

я и говорю - неизвестны причины и с нашей точки зрения говорить про них нельзя, как и вы заметили.

Так с какой стати вы о них говорите?))

[BVG]

Так с какой стати вы о них говорите?))

говорю что говорить про них нельзя?
думаю понятно, что Муров имел ввиду - что понять причины того, что лежит в основе мироздания не выходя за это мироздание - невозможно, и он прав.

[Инопланетянка]

Ниоткуда не берётся, просто есть такое фундаментальное свойство у соответствующего класса частиц. Если бы он откуда-то брался, то это означало бы, что электромагнитное поле можно свести к какому-то другому полю, а электромагнитное взаимодействие - к ещё более фундаментальному, но мы ведь хорошо знаем, что электромагнитное поле и электромагнитное взаимодействие - фундаментальны сами по себе и ни к чему не сводимы.

Ага, хорошо.
А объединение взаимодействий - это не сводимость?

- - - Добавлено - - -

Холодная ковка. Вы точно, жертва перестройки, Инопланетянка. Или ЕГЭ.

У меня один только вопрос, Вы когда заклёпки на джинсы ставите, джинсы тоже в огонь бросаете?
Поколение Пепси. Булки растут на деревьях.

Да при чём здесь холодная ковка? Вы же сами говорили про сильный удар. Забыли уже?

- - - Добавлено - - -

Суть электрона нести отрицательный заряд, если рождается электрон то вместе с ним обязательно рождается заряд электрона. Так устроено на фундаментальном уровне что вас удивляет. Природа заряда это электрон его несущий.

Понятно, что электрон не рождается без заряда. Но, видимо это действительно нечто фундаментальное

- - - Добавлено - - -

я считал что всегда - это бесконечность, вы считаете по иному..

Всегда - это понятие, производное от времени. Поэтому совершенно справедливо говорить, что всегда - это всё время

про одно чудо вы сами упомянули выше - про Большой взрыв, причины - неизвестны, повторяемость - под вопросом.

Это не чудо. Это горячая стадия расширения вселенной. Причина - распад инфлатонного поля.
Этим занимается теория инфляции.

в этом разделе атеисты только этим и занимаются, и вы тоже.

?!? Бевега, как атеист, т.е., человек абсолютно не религиозный, может делать из чего-либо религиозные выводы? Оксюморон

[pavel murov]

я и говорю

Что Вы говорите, я понятия не имею и мне это глубоко безразлично.

Электромагнетизм для атеистов это их бог - не имеющий причин сам по себе.

Обратитесь к психиатру - Вам возможно ещё помогут.

- - - Добавлено - - -

думаю понятно, что Муров имел ввиду - что понять причины того, что лежит в основе мироздания не выходя за это мироздание - невозможно, и он прав.

Нет, не верно. Вы как всегда сели в лужу.

Речь про то, что про причинность БВ можно говорить только в контексте пространства-времени инфляционной мультивселенной.

- - - Добавлено - - -

Ага, хорошо.
А объединение взаимодействий - это не сводимость?

Нет, так это объединение исключительно теоретическое, в рамках наших знаний. На практике если таковое и было (предполагается, что было), то не более чем на временном горизонте в 10^-32 с. после БВ.

[BVG]

Всегда - это понятие, производное от времени. Поэтому совершенно справедливо говорить, что всегда - это всё время

не оспариваю, просто констатирую разное понимание термина, тогда можно сказать, что вечность - 100 лет.

Это не чудо. Это горячая стадия расширения вселенной. Причина - распад инфлатонного поля.
Этим занимается теория инфляции.

во- первых как я уже отметил, повторяемость этого не более чем гипотеза, как и всё остальное, подозреваю.

?!? Бевега, как атеист, т.е., человек абсолютно не религиозный, может делать из чего-либо религиозные выводы? Оксюморон

но на основании чего тогда атеисты - атеисты?

[Мон]

говорю что говорить про них нельзя?

Нет, говорите, что прекрасно знаете причину.

[BVG]

Нет, не верно. Вы как всегда сели в лужу.

Речь про то, что про причинность БВ можно говорить только в контексте пространства-времени инфляционной мультивселенной.

личные выпады спишу пожалуй на ваше воспитание.
не могли бы вы раскрыть подробности контекста пространства-времени инфляционной мультивселенной именно как вы это понимаете?
надеюсь не будет стандартной для атеиста отсылки в интернет...

- - - Добавлено - - -

Нет, говорите, что прекрасно знаете причину.

причину чего я знаю?

[Полковник]

Всё хана, нет среды для электромагнитных полей.

Для волн вообще-то.
Путаешь поле с волной? Зашибись, ага...

Но Ваше запоздалое завывание солпивого мальчики (или не мальчика, полнолуние ведь), когда Вам знатно надрали уши, мало чем Вам поможет.

Ну это только в эльфляндии.
А ТУТ ты определение электрического заряда так и не дал.

Для Ньютоновской механики. В релятивистской это не так. Интересно как Вы спроектируете временную компоненту скорости на временную ось?

Ты не поверишь(!) - карандашом на бумажке...

Читать умеете - формальное определение.

Да ладно. Ты сам статью в вики писал?

Если бы Вы не хамили, я бы расскзал....

Во-первых - тебе никто не хамил.
Во-вторых - если бы у бабушки были текстикулы, то это был бы дедушка.

Рассказывать-то уже поздно.
Вопросы я тебе уже задавал, и ты их благополучно слил.
Чего уж теперь-то???

Ничего общего с тем, что я говорил.

Змени "какая-то фигня" на "генератор симметрии" и всё будет один в один.
Просто я эти фразы заменил для лучшего тобой понимания сути проблемы.
Т.н. "генератор симметрии" - это как раз и есть та сама неведомая фигня.

Щаз, разбежался.

Очередной слив дэтэктэд.

Релятивистская скорость, как я уже говорил, безразмерна.

Релятивистская скорость - это скорость близкая к скорости света.(По-определению)
Как любая скорость, измеряется в метрах в секунду и является первой производной по расстоянию.
Всегда ваш К.О.

Заряд можно мерять в единицах релятивистской скорости.

Кулоны в м.с? Ну мерь - кто-ж тебе запретит-то?

Скоро врубят Чебурнет

Есть такая штука - Тор.
Вот теперь ты знаешь об этом - благодари скорее...

Теория Калуцы всё-таки мало где описывается. Не факт, что в своём Урале наткнётесь на книгу о теории Калццы....
Совсем не факт. Я вот в СССР не находил источников.

Тогда тем более ты просто ОБЯЗАН рассказать о ней вопрошающим.
А ты в кусты побежал... просветитель альтернативный...

Вот почитакте Вессона и расскажите мне - какой.

Ты совсем нюх потерял!
Это Я спрашивал у ТЕБЯ.
Ты хочешь чтобы я сделал за тебя твою работу? Этого, естественно, не будет.

Здравствуйте, приехали. С чего бы вдруг? Электрический заряд - это физическая скалярная величина, определяющая способность частиц взаимодействовать с электромагнитным полем.

Другое дело, что это определение не проясняет до конца физической природы электрического заряда. Это верно.

Гусары! Молчать!

Откуда электрон берётся оттуда же и заряд электрона берётся. Разве нет?

А почему тогда у нейтрона заряда нету. У фотона - нету... Да много у чего нету...
Ы?

Из форм проявлений гравитационного поля.

То есть электрическое поле - проявление гравитационного?

Да фигня - вопрос-то остался - а оно откуда???

спорить тут с вами на форуме просто глупо, ваши голословные заявления не соответствуют действительности, лампа накаливания имеет нелинейную ВАХ и по мере заряда аккумулятора нить будет остывать с уменьшением своего сопротивления, стабилизируя таким образом ток.
учите матчасть.

Тебе это всё равно не поможет, ибо коэффициент для вольфрама = 0,005, а разница температур между нитью, горящей вполнакала(как ты и хотел) и тем моментом, когда она тухнет, очень небольшая. Изменение сопротивления в пределах 1 Ома, никак не позволит тебе стабилизировать ток заряда.
Всегда ваш К.О.

Конечно, нелинейную. Он даже не знает, что нить накаливания нагревается и сопротивление её растёт.

Ты совсем из ума выжил? Конечно я это знаю.
Очередное твоё враньё.

.

[Мон]

причину чего я знаю?

Вообще-то речь идет о возникновении Вселенной, нет?

- - - Добавлено - - -

Есть такая штука - Тор.

Вынужден разочаровать вас: Чебурнет будет работать по белым спискам.

[BVG]

Тебе это всё равно не поможет, ибо коэффициент для вольфрама = 0,005, а разница температур между нитью, горящей вполнакала(как ты и хотел) и тем моментом, когда она тухнет, очень небольшая. Изменение сопротивления в пределах 1 Ома, никак не позволит тебе стабилизировать ток заряда.
Всегда ваш К.О.
.

помощь вообще- то нужна вам, вы глупости выдумываете.
пишете, что сопротивление лампы не зависит от тока, протекающего через нить накала - и не возражайте, это было.
а на самом деле сопротивление горячей лампы более чем в 10 раз выше, чем холодной.

Ты совсем из ума выжил? Конечно я это знаю.
Очередное твоё враньё.

что вы знаете, что лампа накаливания - нелинейный элемент в некотором рабочем режиме?
так чего тогда глупости пишете?

- - - Добавлено - - -

Вообще-то речь идет о возникновении Вселенной, нет?

это всё - предмет веры, т.к. это не поддаётся проверке на опыте, поэтому это ненаучные гипотезы, не более.

[Мон]

это всё - предмет веры,

Разумеется, творение Вселенной - это предмет веры.

т.к. это не поддаётся проверке на опыте, поэтому это ненаучные гипотезы, не более.

А здесь вы ошибаетесь. Гипотезы бывают только научными, иначе это сказки и мифы. Каковыми и являются библейские легенды.

[Инопланетянка]

Нет, так это объединение исключительно теоретическое, в рамках наших знаний. На практике если таковое и было (предполагается, что было), то не более чем на временном горизонте в 10^-32 с. после БВ.

Кстати, а теория струн ничего про заряд не говорит? Я что-то забыла уже.

- - - Добавлено - - -

не оспариваю, просто констатирую разное понимание термина, тогда можно сказать, что вечность - 100 лет.

Если какому-нибудь домену в Мультиверсе сейчас сто лет, то для него всё время/всегда - это сто лет

во- первых как я уже отметил, повторяемость этого не более чем гипотеза, как и всё остальное, подозреваю.

Что гипотеза? Теория инфляции? Вообще-то она имеет предсказательную силу. Например, она предсказывает анизотропию реликтового излучения (откуда появились галактики)

Видишь на графике красную кривую и чёрные точки? Кривая - это предсказание теории, точки - данные эксперимента WMAP.
Ещё она объясняет плоскостность вселенной и проч.

но на основании чего тогда атеисты - атеисты?

Как сказал Лаплас Наполеону: "Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе"

[pavel murov]

не могли бы вы раскрыть подробности контекста пространства-времени инфляционной мультивселенной именно как вы это понимаете?

Моё понимание стандартное и ничем не отличается от понимания теории вечной хаотической инфляции. Никакого другого понимания у меня нет.

Кстати, а теория струн ничего про заряд не говорит? Я что-то забыла уже.

Только дополняет, что фундаментальные поля и частиц можно свести к струнам и их колебаниям, так что это итерация на один шаг. Дальше всё равно всё упирается в то, что такова данность.

[Инопланетянка]

Только дополняет, что фундаментальные поля и частиц можно свести к струнам и их колебаниям, так что это итерация на один шаг. Дальше всё равно всё упирается в то, что такова данность.

Спасибо))
А имеет ли значение то, что величина заряда не фундаментальна? Т.е., она, как, например, масса при другом минимуме поля Хиггса была бы другой, она тоже была бы другой при другом... при другой константе связи?
Извиняюсь, не могу чётко сформулировать мысль))