Разумный замысел

[DrPepper]

Шикарное видео)) Особенно космический корабль... с рулём

В виде DC-8, с воздушно-реактивными двигателями с ревом носится по космосу.

- - - Добавлено - - -

Но есть же и здравый смысл.

Под здравым смыслом люди понимают как правило свой собственный (ц)

[Инопланетянка]

Вовсе необязательно. Это может быть ЛЮБАЯ религия, философия или мировоззрение. Люди все разные. Некоторым достаточно увлечься какой-нибудь идеей. А некоторым вообще ничего из имеющегося не подходит, и они сами для себя что-то придумывают и начинают в это верить. Антидепрессантом может стать любой миф.

Элементарно. Вспомните, например, как поколение за поколением античные элиты восхищались Эпикуром и называли его спасителем, вовсе не обожествляя его - за то, что снял страх перед богами, хотя бы. Или недавнее восхищение Марксом, Лениным, Мао, Кимами...

Слово "восхититься" здесь мной подобрано неверно. Не отражает суть. Скорее подойдёт слово "уверует".
Я почему и сказала про христианство и мусульманство, ибо там есть персонифицированный бог, являющийся гарантом счастливой жизни на небесах.
Очевидно, что нормальный человек не может уверовать в другого человека, т.к. тот на небесах лично не был, и что там и как гарантировать не может
А восхищаться простыми смертными можно, да. Кого-то восхищал Ленин, кого-то Летов))
Но, это только моё видение ибо, повторюсь, я не психолог и не психиатр.

[Мон]

Я почему и сказала про христианство и мусульманство, ибо там есть персонифицированный бог, являющийся гарантом счастливой жизни на небесах.

И опять не обязательно.
В шизотерике нет такого бога, но есть перспектива и блаженной посмертной, и земной жизни(карма, перевоплощение, блаженное пребывание в теософском дэвачане). Вообще все, что захочешь, нужно только правильную систему веры выбрать))
А Бог, кстати, может на Страшном суде и не дать счастливую жизнь. Он ничего не гарантирует.
Я вообще предполагаю, что верующих в разные шизотерические штучки сейчас уже больше, чем традиционных религиозников.

[DrPepper]

И опять не обязательно.
В шизотерике нет такого бога, но есть перспектива и блаженной посмертной, и земной жизни(карма, перевоплощение, блаженное пребывание в теософском дэвачане). Вообще все, что захочешь, нужно только правильную систему веры выбрать))

У многих африканских племен также больший акцент сделан на духов предков. И "гарантией" извлечения благ являются механизмы их задабривания.

Я вообще предполагаю, что верующих в разные шизотерические штучки сейчас уже больше, чем традиционных религиозников.

Ортодоксов в принципе довольно мало. В массе своей и верующие, скорее всего, не чужды разных суеверий. Печеньку на кладбище оставить, например.

[логика]

Очевидно, что нормальный человек не может уверовать в другого человека, т.к. тот на небесах лично не был, и что там и как гарантировать не может

То есть, Вы полагаете, что необходимым атрибутом для суггестии в отношение психически здорового человека должна выступать некая трансцендентная фабула, которая, является столь древней, что уже не представляется возможным проследить то, кем и как таковая была создана. Смею Вас заверить, что это ни так. Ведь, Ваша аргументация предполагает, что критическое мышление это необходимое условие психической нормы, а это не так (век назад, подавляющие число людей, даже читать не умело). Поскольку, даже в современном обществе навыки критического мышления, за частую, не закладываются даже в ВУЗ-ах, почему собственно более 50% населения Западных стран (по Чумакову) испытывает предупреждения по отношению к прививкам. То есть, огромное число людей склонно верить в конспирологию, поскольку, просто не умеет работать с информацией, не склонно проверять обоснованность и достоверность того или иного утверждения, мнения, системы верований.

В виде DC-8, с воздушно-реактивными двигателями с ревом носится по космосу.

Это уже не говоря о том, что до того, как создать деструктивный культ, шарлатан хаббард более 10 лет был писателем фантастом. Но увы, довольно заурядным, учитывая примитивность фабулы "От 3", где "космические корабли выглядели в точности, как DC-8". Надо полагать, что если бы хаббард жил в 19-м веке, то инопланетные корабли были похожи на паровозы или воздушные шары.

В шизотерике нет такого бога, но есть перспектива и блаженной посмертной, и земной жизни(карма, перевоплощение, блаженное пребывание в теософском дэвачане).

Согласно заверениям шарлатана хаббарда, за счёт учения его деструктивного культа - саентологии, адепты сами смогут обзавестись атрибутами божества, научившись управлять т.н. "МЭСТ" (материя, энергия, пространство и время). В общем-то, основа мотивации паствы хаббарда отдавать культу сотни тысяч USD, как раз таки проистекает из наивной, алчной веры, что за счёт хаббардятины, те смогут обзавестись "сверх-способностями". При этом, заверения шарлатана, очень легко разоблачаются при использование адептом научной методологии применительно к утверждения гуру, где очень легко экспериментальным путём убедиться в мошенничестве хаббарда.

У многих африканских племен также больший акцент сделан на духов предков. И "гарантией" извлечения благ являются механизмы их задабривания.

Ну, так в сущности и нет принципиальной разницы между поклонением в духов, и верой в "реинкарнические перерождения", "инграммы" и т.п. Во всех из описанных случаев речь о палео-мышление, по другому в "магическом мышление". Другое дело это антураж для суггестии, шарлатан хаббард использует с этой целью трансовые переживания для чего использует командный гипноз ("одитинг"), а в племенах с этой целью употребляют галлюциногенные грибы: ИЗМЕНЕННОЕ СОЗНАНИЕ - это... Что такое ИЗМЕНЕННОЕ СОЗНАНИЕ?

[DrPepper]

Это уже не говоря о том, что до того, как создать деструктивный культ, шарлатан хаббард более 10 лет был писателем фантастом.

Произошел фазовый переход с "Science Fiction" на "Fiction". Хотя, судя по DC-8, с наукой изначально было не очень.

- - - Добавлено - - -

То есть, огромное число людей склонно верить в конспирологию, поскольку, просто не умеет работать с информацией, не склонно проверять обоснованность и достоверность того или иного утверждения, мнения, системы верований.

Религиозность по ряду параметров схожа с конспирологией. Та же неудовлетворенность наблюдаемым миром явлений и закономерностей, та же убежденность в параллельном невидимом/сокрытом мире, те же представления о злых/добрых "духах" что правят миром и навязывают повестку. Возможно, конспирология это современный выплеск нереализованных религиозных потребностей.

[Кэп20]

Согласно заверениям шарлатана хаббарда, за счёт учения его деструктивного культа - саентологии, адепты сами смогут обзавестись атрибутами божества, научившись управлять т.н. "МЭСТ" (материя, энергия, пространство и время). В общем-то, основа мотивации паствы хаббарда отдавать культу сотни тысяч USD, как раз таки проистекает из наивной, алчной веры, что за счёт хаббардятины, те смогут обзавестись "сверх-способностями".

человеку невозможно управлять временем невозможно.
человек стареет, умирает.

[Мон]

Поскольку, даже в современном обществе навыки критического мышления, за частую, не закладываются даже в ВУЗ-ах, почему собственно более 50% населения Западных стран (по Чумакову) испытывает предупреждения по отношению к прививкам.

Да уж...((

В Италии художник продал невидимую скульптуру за 18 тысяч долларов

Итальянский художник Сальваторе Гарау недавно выставил на аукционе невидимую скульптуру за 15 тысяч евро (18 300 долларов). По данным СМИ, начальная цена скульптуры составляла от 6 до 9 тысяч евро; однако цена была повышена после подачи нескольких заявок.
Об этом сообщает Newsweek.
Скульптура 67-летнего художника, названная «Ио Соно» (по-итальянски «Я есть»), «нематериальна», что означает, что скульптуры на самом деле не существует.
Хотя он получил много критики за продажу, Гарау утверждает, что его произведение искусства это не «ничто», а «вакуум».
«Вакуум это не что иное, как пространство, полное энергии, и даже если мы опустошим его, и ничего не останется, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, «ничто» не имеет веса», сказал Гарау о статуе. «Следовательно, вакуума есть энергия, которая конденсируется и превращается в частицы, то есть в нас».
СМИ Италии сообщили, что в соответствии с инструкциями Гарау скульптура должна быть выставлена в частном доме, свободном от каких-либо препятствий, на площади около 5 футов в длину и 5 футов в ширину. Поскольку изделия не существует, нет никаких особых требований к освещению или климату.

https://cursorinfo.co.il/culture/v-italii-hudozhnik-prodal-nevidimuyu-skulpturu-za-18-tysyach-dollarov/

[Vladilen]

человеку невозможно управлять временем невозможно.
человек стареет, умирает.

Да, Кэп, верно ...
но только в этом физическом мире.

[логика]

Итальянский художник Сальваторе Гарау недавно выставил на аукционе невидимую скульптуру за 15 тысяч евро (18 300 долларов). /

Сие, не особенно удивительно, принимая в расчёт, что изобразительное искусство - это социально-культурное явление, где, гениальность художника определяется не столько его инструментальными навыками, сколько уровнем его социализированности/влиятельности (либо посредников, вовлеченных в продажу его творчества) и как результат наличием интереса к его работам (порой, после смерти). Но тут, разумеется встаёт резонный вопрос о прикладной ценности (всяких там квадратов и кругов Малевича), к которой художники апеллируют через символизм, импрессионизм и пр. разновидности софистики. Приблизительно похожим образом поступают и шарлатаны, с той лишь разницей, что творческие идеи художников обладают культурной ценностью, и как результат являются эквивалентом материальных ценностей подающейся конвертируемости, будучи высоко котируемым в обществе. А вот системы верования шарлатанов, напротив не имеет востребованности в широких слоях общества, не поддаётся обмену и как результат, уже безвозвратно отнимают у людей материальные, временные ресурсы, психическое здоровье, а порой и жизни.

Произошел фазовый переход с "Science Fiction" на "Fiction". Хотя, судя по DC-8, с наукой изначально было не очень.

Это ещё мягко сказанно, шарлатана хаббарда отчислили через полгода обучения из колледжа (таблица с его успеваемостью ниже), где тот обучался на прораба, см подробнее у журналиста расследователя Тони Ортего: New government release contains a surprise: L. Ron Hubbard flunked out of high school, too! | The Underground Bunker



При этом перед своими адептами, необразованный шарлатан позиционировал себя, как "доктора ядерной физики", аналогичным образом, человек с позором уволенный из флота высказывался и о своих "военных подвигах", где успел себя наградить дюжиной фальшивых орденов:



Фотография из журнала New Yorker, где помечены ордена, которые присвоил самозванец Хаббард (это уголовное преступление): RON THE "WAR HERO" - Hubbard's Medals

но только в этом физическом мире.

Корректно писать не "только", а "но возможно..", или "мне кажется, что..", поскольку речь о Вашем субъективном мнение, которое, по определению не может быть фактом. Одним из условий критического восприятия является оценка вероятности той или иной гипотезы, тем более не фальсифицируемой. Впрочем, применительно к многим доктринам шарлатана хаббарда, его построения прекрасно поддаются верификации (противореча фактам) и экспериментальной проверке (см. предложенный эксперимент), почему собственно его учение и является выдумкой шарлатана, а не просто набором бездоказательных верований.

[DrPepper]

Да, Кэп, верно ...
но только в этом физическом мире.

В фантазийных мирах много чего возможно, потому и сбегают в них от реальности.

[Мон]

В фантазийных мирах много чего возможно, потому и сбегают в них от реальности.

Верно.
Но не только это.
Почему маленький ребенок так любит сказки? Почему позже любит слушать и читать всякие занимательные придуманные истории, байки, анекдоты? Тут же романы, телесериалы и пр.
Скорее всего, мозг человека так устроен, что ему необходимо развлекаться и отвлекаться на сказки.
Вот как телесно он не может все время неподвижно сидеть, а должен двигаться, разминаться, - так и мозг нуждается вот в такой ментальной прогулке по занимательным и интересным выдумкам. Похоже, ему необходимо постоянно поглощать ту или иную интересную информацию.

[DrPepper]

Скорее всего, мозг человека так устроен, что ему необходимо развлекаться и отвлекаться на сказки.
Вот как телесно он не может все время неподвижно сидеть, а должен двигаться, разминаться, - так и мозг нуждается вот в такой ментальной прогулке по занимательным и интересным выдумкам. Похоже, ему необходимо постоянно поглощать ту или иную интересную информацию.

Мозг человека действительно постоянно обрабатывает информацию, но он способен отличать действительность от вымысла. Уже в раннем возрасте человек способен понять, что говорящий деревянный человечек с длинным носом это вымысел. Проблемы возникают когда грань вымысла и реальности начинает размываться, или когда вымысел воспринимается за реальность. Разумные замыслы или никак не наступающие концы света, например.

[Мон]

Мозг человека действительно постоянно обрабатывает информацию, но он способен отличать действительность от вымысла. Уже в раннем возрасте человек способен понять, что говорящий деревянный человечек с длинным носом это вымысел.

Конечно. Но люди абстрагируются от этого, слушая ли сказку, читая ли книгу, смотря ли фильм. Чтобы сполна переживать выдуманные события (а это одна из главных целей), человек должен погрузиться в них и забыть, что этого никогда не было. Дети могут жить в сказке. Взрослые потому и не читают детских сказок, что уже не могут заставить себя воспринимать сказочные события как реальные. Им нужны взрослые сказки.

[логика]

Мозг человека действительно постоянно обрабатывает информацию, но он способен отличать действительность от вымысла. Уже в раннем возрасте человек способен понять, что говорящий деревянный человечек с длинным носом это вымысел.

Ну прям, в раннем возрасте дети опираются на синкретическое мышление, и лишь в результате воздействия благотворной социальной среды осваивают логическое. От того ребёнка довольно легко обмануть выдумками о Бармалее, Деде Морозе и т.п. При этом не всем людям везёт с социальной/информационной средой и от того, те, уже будучи взрослыми людьми склонны к магическому мышлению

Скорее всего, мозг человека так устроен, что ему необходимо развлекаться и отвлекаться на сказки.

Почему-то, Вы с DrPepper забываете о системе вознаграждения в головном мозге человека, которая лежит в основе формирования мотивации, как и в процессе обучения, самом по себе. Если, мы обратим внимание на эволюционную психологию, и задумаемся о том, почему же люди стремятся потреблять такие большие объемы информации (где за месяц, узнаёт больше, чем человек в средневековье за всю жизнь), то речь о "инстинкте новизны", который, эволюционно был полезен для охотников собирателей (где в зависимости от того, насколько большую площадь тот обследуют, напрямую определялось то, не умрёт ли кроманьонец от голода, поскольку речь о поиске и учёте источников ресурсов): 3. Собирательство и поисковое поведение. Инстинкты человека


При этом, первобытному человека всё равно не хватало ресурсов и тот частенько голодал, где данный фактор участвовал в естественном отборе (из-за чего в тот исторический период лень была эволюционно полезной позволяя экономить ресурсы организма). На текущий момент, мы живём в условиях продовольственного изобилия, где нам уже не грозит голодная смерть (от того и нет необходимости обследовать новые земли ради поиск мест, где много ягод и пасутся животные). Однако, те самые древние инстинкты, что сформировал естественный отбор всё ещё с нами, издержкой чего, в частности, является т.н. "дофаминовая ловушка", что и обуславливает прокрастинацию (зависимость от интернета, в частности). То есть, вопреки тому, что в ряде случаев деятельность может быть контрпродуктивной (скажем оппонирование Дадали/Бендеру/Арджуне), препятствуя нашей самореализации, из-за наличия архаичных инстинктов (инстинкт новизны/лени), на эмоционально уровне, бесполезные занятия воспринимаются, как приятные (повышается уровень дофамина). Поскольку, в осуществление сложных задач нас сдерживает "инстинкт лени", и при этом, применительно к бесполезной деятельности выступает вознаграждением "инстинкт новизны" + человек по природе своей социален, и от того общение, также воспринимается тем, как приятный процесс. Собственно, данный форум это тоже дофаминовая штука, от того, стоит в принципе лимитировать своё пребывание в интернете.

Для того, что бы уменьшить время прокрастинации, а также научиться эффективнее формировать мотивацию на сознательном уровне, советую прочитать книгу Д.Гоулмана "Эмоциональный интеллект".

Соответственно, теперь, мы можем и ответить на вопрос:

Почему маленький ребенок так любит сказки? Почему позже любит слушать и читать всякие занимательные придуманные истории, байки, анекдоты? Тут же романы, телесериалы и пр.

На рисунке выше, Твеновский герой Том Сойер манипулируя сверстниками индицирует у тех выгодные ему эмоциональные переживания (уверяя, что, якобы покраска забора это "блаженство"), которые не отражают в себе реальный характер деятельности (грязный, тяжёлый труд). В резульате, Том умудряется ещё и выменивать яблоки и мелочь за право на столь "приятное" занятие. То есть, тот эксплуатирует людей и ещё наживается, за счёт постановки суггестии. Далее, рассмотрим реальные примеры, подобных неадекватных эмоциональных переживаний.

Где, нам стоит обратить внимание на то, что в деструктивном культе сайентологии адепты подвергаются целой совокупности "дофаминовых ловушек" (трансовая эйфория, внедрение идей об исключительности, превосходстве адептов над остальными людьми, через групповое подкрепление). Где стоит обратить особое внимание на то, что в культе внедряется идея о т.н. "шкале тонов", где шарлатан хаббард манипулирует паствой провозглашая, что бывают "хорошие" и "плохие" эмоциональные переживания (в зависимости от того, насколько таковые полезны для финансовой эксплуатации паствы, путём снижение у адептов критического мышления). В частности, шарлатан хаббард провозглашает, что для обретение "сверхспособностей" паства априорно должна находиться в т.н. "высоком тоне". При этом, если какой-то из адептов недоволен тем, что хаббардятина не работает, то культ провозглашает, что наличие недовольства само по себе и является причиной того, почему практики шарлатана не приносят обещанных результатов, т.е. речь о нарушение каузальных связей.

https://lh3.googleusercontent.com/fOfm6ya2eu47Z6_xp95oKK0iYEBw1PJ1kc4CQASU131MR8P24Q7I5j45SMhauw4S-DF_vMUJk_CqSGtHIiMu5anWGJYItxSIGpq3trVdCQEUR28P_MM50N6S0WaBe_-o9BAmhzMi

https://lh4.googleusercontent.com/7Pk8F6IiGVeaq4tn2cYssyKO196qyv2zX-NXsiDBu_ke19zNwbBYvhyQN_OW-AnqFOgEY8qAvqrQP_RurE8zS5XwZuTqjafIvPWjVPscTTxa4Z1QaOYSbJqpK3OFp8kNrrT_-RFr

При этом, в действительности, не существует "хороших" и "плохих" эмоций - необходимы все (те, по определению это просто приспособительные реакции психики), где их адаптивность определяется тем насколько мышление человека является рациональным, критичным. Где в процессе решение той или иной проблемы человеку необходимо переживать сложный спектр эмоциональных переживаний, а не лимитировать тот согласно предписания шарлатана (что нацелены на то, что бы лишить адептов мотивации к критическому переосмыслению доктрин культа). Для понимания, стоит обратить внимание на диаграмму В.Вундта, что изобличает манипуляторную природу "шкалы тонов" хаббарда, а именно на то, как недовольство коррелирует с побуждением к действию.