Твитнуть
Для справки -
Камень преткновения для эволюции
Кен придумал особую тему о Сотворении, назвав её «Бог левша?». Эта фраза касается «проблемы хиральности», с которой сталкивается эволюция. Еще во времена университетской практики Кена эксперимент МиллераЮри считался главным доказательством эволюционистов того, что жизнь могла возникнуть спонтанно из первичного химического бульона.
В 1953 г. аспирант Стэнли Миллер провел ряд экспериментов, основанных на предположениях Гарольда Юри об условиях, необходимых для случайного возникновения жизни на первобытной Земле миллиарды лет назад (что часто называют «химической эволюцией»). Он поместил в пробирку смесь газов и провел через них электрический разряд, получив несколько аминокислот. Но главным продуктом эксперимента (примерно 85 % общего объема) стала отравляющая смесь из черных, токсичных для жизни веществ, а количество аминокислот составило всего около 0,9 % от общего объема. Он говорит: «Ученые проводили множество экспериментов, чтобы получить другие результаты этого эксперимента, но всё безуспешно».
Проблема хиральности
В любом случае полученные аминокислоты были рацемической (50:50) смесью из правосторонних и левосторонних форм, тогда как для образования белков все живые растения и животные используют только левосторонние аминокислоты. (Говоря «правосторонние» и «левосторонние» имеется в виду, что аминокислоты, хоть химически и идентичны в своей способности образовывать пептиды, являются зеркальным отображением друг друга, как наши руки. Исключение составляет простейшая аминокислота «глицин».) Если во время производства цепи в неё включатся аминокислоты «не того» типа, белки жизни не смогут завернуться в нужную форму, необходимую для правильного функционирования. Жизнь требует «оптически чистой» подачи исключительно левосторонних аминокислот, а химические процессы, следующие законам случайности, сами по себе всегда образуют рацемическую смесь. Более того все сахара в ДНК и РНК должны быть правосторонними, в противном случае информационная двойная спираль не образуется.6
Кен отмечает: «Эволюционисты утверждают, что белки могут образовываться случайно, если иметь достаточно времени. Но получить белок, состоящий минимум из 100 аминокислот (а многие длиной десятки тысяч аминокислот), все из которых левосторонние, считая при этом неважным, в каком порядке они находятся, то же самое, что подбросить монету 100 раз и ожидать, что во всех случаях выпадет орёл. Выходит просто астрономическое число».
Число и впрямь огромное примерно один из 1030.7,8 Подобные числа даже трудно представить. Один из спикеров международного креационного служения говорит, что это то же самое, что с первого раза правильно угадать 30-значный ПИН-код.9
На самом деле четкий порядок имеет решающее значение для большинства позиций цепи, и для каждой позиции счастливый случай должен выбрать из 20 аминокислот, что делает эту проблему колоссальной.
Порядок важен для всех белков, но для одних он важнее, чем для других. Например, у кальмодулина, распространенного кальций-связывающего белка, почти все его 140150 аминокислот находятся в точном порядке (то же самое касается всех организмов). Поэтому если мы предположим (как это делают эволюционисты), что у нас есть 20 левосторонних аминокислот, вероятность того, что все 140 аминокислот будут правосторонними составляет примерно один из 10182 это подобно угадыванию с первого раза 182-значного ПИН-кода.8 Но даже в таком случае это был бы один единственный белок, не имеющий никакого смысла без других белков и других механизмов жизни.
«Происходящий случайно в первичном бульоне химический синтез функциональных белков и ферментов недопустим, как только мы начинаем думать об уникальности Божьего особого творения. Проблема хиральности по сей день остается неразрешенной как для химиков, так и для биологов. Она подрывает путь эволюционной биологии к функциональному первому белку, и уж тем более к первой клетке».10
...
«Бог левша?» Интервью c ученым-химиком
Камень преткновения для эволюции
Кен придумал особую тему о Сотворении, назвав её «Бог левша?». Эта фраза касается «проблемы хиральности», с которой сталкивается эволюция. Еще во времена университетской практики Кена эксперимент МиллераЮри считался главным доказательством эволюционистов того, что жизнь могла возникнуть спонтанно из первичного химического бульона.
В 1953 г. аспирант Стэнли Миллер провел ряд экспериментов, основанных на предположениях Гарольда Юри об условиях, необходимых для случайного возникновения жизни на первобытной Земле миллиарды лет назад (что часто называют «химической эволюцией»). Он поместил в пробирку смесь газов и провел через них электрический разряд, получив несколько аминокислот. Но главным продуктом эксперимента (примерно 85 % общего объема) стала отравляющая смесь из черных, токсичных для жизни веществ, а количество аминокислот составило всего около 0,9 % от общего объема. Он говорит: «Ученые проводили множество экспериментов, чтобы получить другие результаты этого эксперимента, но всё безуспешно».
Проблема хиральности
В любом случае полученные аминокислоты были рацемической (50:50) смесью из правосторонних и левосторонних форм, тогда как для образования белков все живые растения и животные используют только левосторонние аминокислоты. (Говоря «правосторонние» и «левосторонние» имеется в виду, что аминокислоты, хоть химически и идентичны в своей способности образовывать пептиды, являются зеркальным отображением друг друга, как наши руки. Исключение составляет простейшая аминокислота «глицин».) Если во время производства цепи в неё включатся аминокислоты «не того» типа, белки жизни не смогут завернуться в нужную форму, необходимую для правильного функционирования. Жизнь требует «оптически чистой» подачи исключительно левосторонних аминокислот, а химические процессы, следующие законам случайности, сами по себе всегда образуют рацемическую смесь. Более того все сахара в ДНК и РНК должны быть правосторонними, в противном случае информационная двойная спираль не образуется.6
Кен отмечает: «Эволюционисты утверждают, что белки могут образовываться случайно, если иметь достаточно времени. Но получить белок, состоящий минимум из 100 аминокислот (а многие длиной десятки тысяч аминокислот), все из которых левосторонние, считая при этом неважным, в каком порядке они находятся, то же самое, что подбросить монету 100 раз и ожидать, что во всех случаях выпадет орёл. Выходит просто астрономическое число».
Число и впрямь огромное примерно один из 1030.7,8 Подобные числа даже трудно представить. Один из спикеров международного креационного служения говорит, что это то же самое, что с первого раза правильно угадать 30-значный ПИН-код.9
На самом деле четкий порядок имеет решающее значение для большинства позиций цепи, и для каждой позиции счастливый случай должен выбрать из 20 аминокислот, что делает эту проблему колоссальной.
Порядок важен для всех белков, но для одних он важнее, чем для других. Например, у кальмодулина, распространенного кальций-связывающего белка, почти все его 140150 аминокислот находятся в точном порядке (то же самое касается всех организмов). Поэтому если мы предположим (как это делают эволюционисты), что у нас есть 20 левосторонних аминокислот, вероятность того, что все 140 аминокислот будут правосторонними составляет примерно один из 10182 это подобно угадыванию с первого раза 182-значного ПИН-кода.8 Но даже в таком случае это был бы один единственный белок, не имеющий никакого смысла без других белков и других механизмов жизни.
«Происходящий случайно в первичном бульоне химический синтез функциональных белков и ферментов недопустим, как только мы начинаем думать об уникальности Божьего особого творения. Проблема хиральности по сей день остается неразрешенной как для химиков, так и для биологов. Она подрывает путь эволюционной биологии к функциональному первому белку, и уж тем более к первой клетке».10
...
«Бог левша?» Интервью c ученым-химиком
))
Комментарий