Разумный замысел

[Саша O]

Иначе бы мы лицезрели формальное описание сей теории, хотя бы на уровне учебника для ВУЗов.

Дело в том что ВУЗовские учебники не рассчитаны на умных людей.

[Кресчюд]

Интересен тут вопрос чем мораль отличается от добра.
Получаеться их я использую эти слова как синонимы.

Но мораль это ни всегда добро.

Пример : подарить ручку атеисту это морально , но не добро. Поэтому что атеист написал этой ручкой
лживую гипотезу.

Интересующимся подобными вопросами лучше ознакомиться с моей ...философией антиагностизма.

- - - Добавлено - - -

Начинать нужно с понимания что такое любовь и ненависть.
Потом адекватность , принципы жизни.

Потом понимать как это работает на практике.

И может тогда определять добро и моральность.

[BRAMMEN]

Это аргумент из серии "мамой клянус"
Так вам он особо и не нужен. "Ищите и обрящите".

это критика в мой адрес или самокритика?

Так я не удивлён. В состав теории входит закон. Если вы вдруг не знали.

Закон тяготения становится теорией? Круто. Не знал.

Макнуть вас в ваше враньё.
Если речь идёт о гипотезе абиогенеза - догадаетесь ли, о какой циферку должна идти речь?

Это я Вас прошу циферку выбрать, а уже абиогенез это или РНК мне неважно. Важно чтобы Вы для себя определились о начале. Может тогда "обрящете". Жду ответ. Пока туда, куда Вы желаете макнуть - Ваша среда обитания.

[True]

Закон тяготения становится теорией? Круто. Не знал.

В рамках теории гравитации, есть закон всемирного тяготения. Напомню, что в науке "теорией" называется высшая форма организации знания. А не догадка, как в повседневной речи.

[BRAMMEN]

В рамках теории гравитации, есть закон всемирного тяготения. Напомню, что в науке "теорией" называется высшая форма организации знания. А не догадка, как в повседневной речи.

Для чего Вы мне это пишите? Это попытка закон, который доказан сравнить с ТЭ? Которая вовсе не имеет доказательств, а выдута из пальца. Та же ТЭ должна быть безупречна, но хромает и трещит при малейшем колебании изучения. Вы лучше соратнику с ответом помогите. Он как и Вы пишет что уже многократно отвечалось, но тогда это для Вас упрощает ответ, а по всем характеристикам пустословия - нет, не упрощает.

[The Man]

это критика в мой адрес или самокритика?

Несомненно, в вашу.

Закон тяготения становится теорией? Круто. Не знал.

Теперь будете знать.

И снова определение:
Возникновение жизни, или абиогенез, процесс превращения неживой природы в живую.

- - - Добавлено - - -

Для чего Вы мне это пишите? Это попытка закон, который доказан сравнить с ТЭ?

Закон входит в состав теории, если вы вдруг не изучали в школе.

Та же ТЭ должна быть безупречна, но хромает и трещит при малейшем колебании изучения.

Возможно, вы не в курсе, но та же теория всемирного тяготения, которая Исаака нашего Ньютона, в данный момент есть часть общей теории относительности, которая Альберта нашего Эйнштейна.

[BRAMMEN]

которая Альберта нашего Эйнштейна.

А воз и ныне там. А циферку выбрали?

[vrn]

В рамках теории гравитации, есть закон всемирного тяготения. Напомню, что в науке "теорией" называется высшая форма организации знания. А не догадка, как в повседневной речи.

Разница между теорией и догадкой от слова никак!))

- - - Добавлено - - -

Интересен тут вопрос чем мораль отличается от добра.
Получаеться их я использую эти слова как синонимы.

Но мораль это ни всегда добро.

Учите матчасть. В силу несовершенства человеческой природы он может любить то, что является злом для него и противиться тому, что является добром для него. Лишь Бог знает!

[The Man]

Разница между теорией и догадкой от слова никак!))

Между выдумкой и библией и правда разницы нет
А между теорией и гипотезой очень большая.

Учите матчасть ©

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
"Расшифровка наследственного материала показала почти невероятную комплектность, необходимую для того, чтобы создать жизнь. За этим должен стоять интеллект".

Ставьте кавычки и указывайте источник цитат - это не ваши тексты.

Спасибо, друг, за совет ...
но Вы невнимательно читали моё сообщение:

Сообщение от Vladilen

Знаменитый английский профессор философииАнтоний Флю (Antony Flew), ведущий атеистический мыслитель современности, на 82 году жизни изменил своё мировоззрение и поверил в существование Бога Творца. В частности, он писал.

"Расшифровка наследственного материала показала почти невероятную комплектность, необходимую для того, чтобы создать жизнь. За этим должен стоять интеллект".

Это написал выдающийся человек и в прошлом многолетний АТЕИСТ.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Vladilen
наиболее вероятна Теория разумного замысла (сотворения).

Увы, такой теории не существует.

Ошибаетесь, друг.

Разумный замысел (англ. intelligent design, ID) одно из направлений креационизма, в рамках которого утверждается, что живые организмы были созданы в форме, в той или иной степени близкой к нынешней, «разумным творцом»^[1][2][3]. В поддержку этого утверждения сторонниками «разумного замысла» приводится ряд наукообразных аргументов, самыми заметными из которых являются «неупрощаемая сложность» и «определённая сложность»^[2].

Основные положения



Discovery Institute использовал баннеры на основе «Сотворения Адама». Позже они были заменены на менее религиозные изображения^[9]

Ведущие представители движения Разумного замысла, работающие в некоммерческой общественной организации «Discovery Institute», рассматривают его как научную теорию^[10], согласно которой определённые признаки вселенной и жизни лучше всего объяснимы разумной первопричиной и не могли возникнуть вследствие естественных процессов без сознательного управления. Они считают, что с помощью критериев сложности можно доказать обязательность предшествующего разумного воздействия, как это делается с предметами, созданными человеком для какой-то цели.
Неупрощаемая сложность

Термин «неупрощаемая сложность» (англ. Irreducible complexity) ввёл биохимик Майкл Бихи (англ. Michael J. Behe) в книге «Darwins Black Box» (1996), хотя само явление было описано уже в 1993 году во втором издании его книги «Of Pandas and People»^[11]. Бихи определяет «неупрощаемую сложность» как

Единая система, составленная из нескольких хорошо подходящих друг к другу частей так, что это способствует выполнению основной функции системы. Причем удаление одной из частей заставляет систему прекратить функционирование^[12]

Для иллюстрирования своей концепции Бихи использует мышеловку. Мышеловка состоит из нескольких частей. Удаление любой из них приведёт к нефункциональности мышеловки. Сторонники концепции разумного замысла утверждают, что естественный отбор не мог создать неупрощаемо-сложные системы, поскольку они функционируют только при наличии всех составных частей. По мнению Бихи, такими системами являются бактериальный жгутик кишечной палочки, каскад свёртывания крови, ресницы, система приобретённого иммунитета^[13].
Определённая сложность



Уильям Дембский

В рамках концепции разумного замысла понятие «определённой сложности» (англ. specified complexity) было разработано математиком, философом и богословом Уильямом Дембским^ru_en (англ. William Dembski). По мнению Дембского, когда некоторый объект имеет определённый уровень сложности, то можно показать, что он был создан разумным творцом, а не возник в ходе естественных процессов. Им для пояснения приводится следующий пример: буква алфавита определена (имеет смысл), но не сложна, предложение из случайного набора букв сложно, но не определено (не имеет смысла), сонет Шекспира и сложен, и определён. Этот же принцип может быть применён, по его мнению, и к биологическим объектам, особенно к последовательностям ДНК. Дембский считает, что к обладающим «определённой сложностью» относятся те системы, вероятность возникновения которых естественным путём ниже 1:10¹⁵⁰.

Тонкая настройка Вселенной

Основная статья: Тонкая настройка Вселенной
Сторонники концепции разумного замысла считают, что только существующие фундаментальные физические константы обусловливают существование жизни. Если бы они хоть немного отличались, то жизнь была бы невозможна. По их мнению, необходим «разумный инженер-конструктор», который обеспечил «настройку» этих констант^[14].

[vrn]

Сообщение от Vladilen

Знаменитый английский профессор философииАнтоний Флю (Antony Flew), ведущий атеистический мыслитель современности, на 82 году жизни изменил своё мировоззрение и поверил в существование Бога Творца. В частности, он писал.

"Расшифровка наследственного материала показала почти невероятную комплектность, необходимую для того, чтобы создать жизнь. За этим должен стоять интеллект".

Это написал выдающийся человек и в прошлом многолетний АТЕИСТ.

Всякий вирус не убивающий человека оставляет след в ДНК человека и передается по наследству. Хотя сам вирус не относится к живым существам.

[JDunS]

Сообщение от Vladilen
"Расшифровка наследственного материала показала почти невероятную комплектность, необходимую для того, чтобы создать жизнь. За этим должен стоять интеллект".


Спасибо, друг, за совет ...
но Вы невнимательно читали моё сообщение:

Сообщение от Vladilen

Знаменитый английский профессор философииАнтоний Флю (Antony Flew), ведущий атеистический мыслитель современности, на 82 году жизни изменил своё мировоззрение и поверил в существование Бога Творца. В частности, он писал.

"Расшифровка наследственного материала показала почти невероятную комплектность, необходимую для того, чтобы создать жизнь. За этим должен стоять интеллект".

Это написал выдающийся человек и в прошлом многолетний АТЕИСТ.

Нет, я умею читать - про Флю я прочитал, а вот то, что до него - Вы не указали источник цитирования.

Discovery Institute не признаётся научным сообществом в качестве научного института занимающегося исследованиями в области биологии. Биология, как и любая другая научная отрасль знаний - это институализированный вид человеческой деятельности. Т е где делает что-либо тот или иной исследователь, где и какое образование по диплому он получал и в каких журналах публикует свои исследования - все это имеет значение.

Кроме этого, Энтони Флю - профессиональный академический философ. Философия никакого отношения к биологии не имеет. И вообще к сфере science.

- - - Добавлено - - -

[True]

Ошибаетесь, друг.

Разумный замысел (англ. intelligent design, ID) одно из направлений

От того, что вы написали "разумный замысел" жирным шрифтом, учебник не появился. Как не было учебника "разумного замысла", так и нет. А значит, нет и такой теории, и не о чем говорить.

Впрочем, зачем вообще с вами спорить, если вы не поддерживаете содержательный диалог. Написали чепуху про 223 гена, и никак не реагируете на опровержение, а просто копипастите одну и ту же методичку. А потом BRAMMEN внезапно напишет "теория эволюции не доказана" и задаст какой-нибудь вопрос.

Складывается впечатление, что эволюцию отрицают только люди, не знакомые с нормами ведения содержательной дискуссии.

[Саша O]

Складывается впечатление, что эволюцию отрицают только люди, не знакомые с нормами ведения содержательной дискуссии.

Складывается впечатление, что эволюцию доказывают только люди, не знакомые с нормами ведения содержательной дискуссии.

[The Man]

Антоний Флю

Какой Антоний? Что это за смесь итальянского и английского? Энтони Флю, Энтони!

Однако при этом Флю отмечал, что его позиция является деистической и далека от христианских или исламских верований. Такую характеристику Богу могли бы дать Аристотель, Джефферсон сущность, которая явилась первопричиной вселенной, но при этом не вмешивается в людские дела.

Разумный замысел(англ. intelligent design, ID) одно из направлений креационизма, в рамках которого утверждается, что живые организмы были созданы в форме, в той или иной степени близкой к нынешней, «разумным творцом». В поддержку этого утверждения сторонниками «разумного замысла» приводится ряд наукообразных аргументов, самыми заметными из которых являются «неупрощаемая сложность» и «определённая сложность».

Специально подчеркнул ключевые слова.
Направление есть, а теории нет.