Разумный замысел

[The Man]

Я не сказал, а спросил. И спросил про мифологию шумеров. Вы же про неё писали.

Ну так нет разницы с еврейской.

Пусть объясняют Главное, что факты в теории это не факты доказывающие теорию, а допускающие теорию.

То есть вы совсем не знаете, как работает наука. Ок.

Ага, и поэтому столько всего на мифологических описаниях считается историческим. Вы удивительно умны.

Дак да, очень историчны сцены инцеста и геноцида..

У

вас в паспорте летоисчисление по эфиопскому календарю? Круто.

Вы как обычно не понимаете суть мессаджа. Дата в паспорте говорит лишь о том, что абстрактную дату приняли за точку отсчёта. В частности, на Руси до 1700 года точка отсчёта была совсем другой.

Появилась ли жизнь из неживого - это непонятно?

Термин абиогенез прямо об этом говорит.

- - - Добавлено - - -

Однако мутации при репликации ДНК НЕ являются механизмом эволюции от простейших микроорганизмов к человеку ...
даже если мутации будут происходить 65 миллионов лет и более.

А доказательств этого вам не подвезли?

- - - Добавлено - - -

Какой там безконечности и миллиона лет много.

То есть бесконечность для времени - это что-то меньше миллиона лет. Запишем

- - - Добавлено - - -

На данным момент наша наука на несколько сот лет опередившая людскую ...

Наша - это какая?

Выводы просто жгут..

[vrn]

Термин абиогенез прямо об этом говорит.

Академик РАН А. Ю. Розанов, глава комиссии по астробиологии в Российской академии наук, считает, что жизнь на Землю была занесена из космоса. Что характерно - в этом случае он не противоречит Библии!) Умный человек не стал спорить с очевидным!

[BRAMMEN]

Вы как обычно не понимаете суть мессаджа.Термин абиогенез прямо об этом говорит.

Вы мне не интересны. Провокации скандалов не могут быть интересны. Вот пользователь True ведёт честный диалог. У Вас, в таком характере прыгания из стороны в сторону, вряд ли найдётся собеседник. Складывается впечатление, что Вам этого и не нужно.

[The Man]

Академик РАН А. Ю. Розанов, глава комиссии по астробиологии в Российской академии наук, считает, что жизнь на Землю была занесена из космоса. Что характерно - в этом случае он не противоречит Библии!) Умный человек не стал спорить с очевидным!

А он, я так подозреваю, и не думает спорить с библией. Собственно, как и с римской, например, мифологией. Он просто не берёт её во внимание. Как умный человек..

Панспермия - одна из гипотез.

- - - Добавлено - - -

Вы мне не интересны. Провокации скандалов не могут быть интересны. Вот пользователь True ведёт честный диалог. У Вас, в таком характере прыгания из стороны в сторону, вряд ли найдётся собеседник. Складывается впечатление, что Вам этого и не нужно.

Так а зачем вы провоцируете скандалы?

[vrn]

Панспермия - одна из гипотез.

Эта гипотеза обьясняет как появилась жизнь на Земле, но никак не обьясняет как жизнь возникла во Вселенной!

[The Man]

Эта гипотеза обьясняет как появилась жизнь на Земле, но никак не обьясняет как жизнь возникла во Вселенной!

Так никто не спорит.

[vrn]

Так никто не спорит.

Умные люди не спорят на тему - Как появилась жизнь на Земле?! А дилетанты без специальных знаний пытаются втулить какие-то нелепые теории и путаются даже в изложении основных тезисов.

[The Man]

Умные люди не спорят на тему - Как появилась жизнь на Земле?!

Умные люди не спорят, а пытаются найти ответ на данный вопрос.

А дилетанты без специальных знаний пытаются втулить какие-то нелепые теории и путаются даже в изложении основных тезисов.

Поэтому вы путаете термины и делаете некоторые выводы о умных людях?

[Vladilen]

Меня вот другой вопрос заинтересовал - Бог создал Вселенную и человека, потом случилось грехопадение человека и он был низвергнут на Землю, но нигде нет инфы, что Бог для этого создал Землю! Значит место для низвержения было создано загодя?!

Друг,
согласно Библии, Творец сначала создал Землю, потом растительный и животный мир, по родам, а только потом человека.

На Земле и произошло грехопадение первых людей, поэтому низвергать куда-то не было необходимости.

- - - Добавлено - - -

На данным момент наша наука на несколько сот лет опередившая людскую
пришла к такому выводу :
Всё живое создано из живого.

Всё живое произошло из живого.

Всё неживое может постепенно становиться живым ...

Нет, науке такой феномен неизвестен.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Vladilen
Однако мутации при репликации ДНК НЕ являются механизмом эволюции от простейших микроорганизмов к человеку ... даже если мутации будут происходить 65 миллионов лет и более.

А доказательств этого вам не подвезли?

Доказательства очевидны, они подтверждаются научными исследованиями.

Мутации это явление изменений в структуре ДНК, вызываемое повреждением отдельных генов, их потерей, перемещением на другое место. Это "описки" или "опечатки", т.е. ошибки в молекулярном носителе информации, они не увеличивают объём полезной информации и не улучшают её качества.

Мутации не могут быть двигателем эволюции, на основании научно доказанного факта-, большинство мутаций происходит в тех 98,5% ДНК, которые не являются кодирующими белок генами.

В оставшихся 1,5% ДНК, кодирующих белок, - 99,99 % всех мутаций являются нейтральными либо дают отклонения от нормы, уродства и даже летальный исход. Так в геноме человека уже найдено свыше 5 000 рекуррентных мутаций и все они бесполезные.

Мутации, в основном, эффективно уничтожают организмы, а не творят их, поэтому большая часть генов-мутантов исчезает из генофонда, вопреки эволюционной гипотезе.

До настоящего времени, не зафиксирована НИ ОДНА однозначно полезная мутация, добавляющая новую информацию для возникновения нового органа. Тем более, что единичная мутация в ДНК, как правило, не меняет аминокислоту, которую она кодирует.

[BRAMMEN]

Умные люди не спорят, а пытаются найти ответ на данный вопрос.

ищите и обрящите

[vrn]

.Цитата Сообщение от The Man Посмотреть сообщение
Умные люди не спорят, а пытаются найти ответ на данный вопрос.

Тут главное не впасть в крайность!

Негодных же и бабьих басен отвращайся, а упражняй себя в благочестии,

1-е послание Тимофею 4:7 1Тим 4:7: 1-е послание Тимофею 4:7 – 1Тим 4:7

- - - Добавлено - - -

ищите и обрящите

Хочет ли он найти ответ или хочет заставить поверить в "бабьи басни"? Вот в чем вопрос...Знает ли он сам ответ на этот вопрос?!

[vrn]

От что характерно - со Средних веков и доныне наука не раз доказывала несостоятельность картины мира представляемой церковными функционерами - тут и геоцентричность и ранее земля на слонах и китах и т.п. Но пришел момент истины ответить на главный вопрос - Кто создал все сущее вокруг и кто создал человека? И пока аргументы атеистов выглядят на уровне черепах и китов!) Величайшие же умы современности чем дальше познают мир тем больше приходят к Богу...

- - - Добавлено - - -

. Друг,
согласно Библии, Творец сначала создал Землю, потом растительный и животный мир, по родам, а только потом человека.
На Земле и произошло грехопадение первых людей, поэтому низвергать куда-то не было необходимости.

Вот есть такое понятие как многозадачность в IT. Применительно к Библии это звучит как многосмысленность и боговдухновенность каждого слова и каждого смысла, включая связанные. Я считаю, что каждая притча в Библии имеет конкретный однозначный смысл. Бог создал Вселенную и создал человека - попытки расширить Библию на частности не нужны и не имеют смысла. А кто создал Марс? И главное когда?

[vrn]

На Земле и произошло грехопадение первых людей, поэтому низвергать куда-то не было необходимости..

Не думаю так. Тогда и Бог и Эдем и древо познания тоже здесь на Земле? И тогда к чему все трудности с рождением с Иисуса? Богу было достаточно выйти за калитку...

[Vladilen]

Не думаю так. Тогда и Бог и Эдем и древо познания тоже здесь на Земле? ...

Эдем был на земле, сейчас древо познания и древо жизни пребывают в раю.
На земле пребывает только Дух Божий.

- - - Добавлено - - -

Хочет ли он найти ответ или хочет заставить поверить в "бабьи басни"? Вот в чем вопрос...

Хороший вопрос, друг!

Знает ли он сам ответ на этот вопрос?!

Нет,
судя по бессодержательным отпискам и пустым отсылкам к атеистическим источникам.

[BRAMMEN]

Знает ли он сам ответ на этот вопрос?!

Если бы знал, то разве петлял бы от ответа?!