Разумный замысел

[BRAMMEN]

Во-вторых, христианство учит, что верить без оснований - это не глупость, не порок, а высшая добродетель. Таким образом новая идея преодолевает защиту мозга.

Вы неадекватны. У христиан основание Христос. Остальное болото, из которого, по Вашим убеждениям, появилась жаба, а из неё человек.

[BRAMMEN]

По тиражам не ровня - сильно превосходит.

Вы про 2019 пишите, но Библия не с 2019, Вы это знали?

[U2.]

Вы неадекватны. У христиан основание Христос. Остальное болото, из которого, по Вашим убеждениям, появилась жаба, а из неё человек.

О Христе Вы из Библии узнаете, так что основание есть Библия.

[SirEugen]

Уже не первый раз замечаю за Вами одержимость человека, которому должны доказывать. Вы к родителям не предъявляли претензий с доказательствами? Или к учителям .
Вам, "обществу" дают информацию, которая вам становится известна. А уже проверять её фактичность Вам самому.

"Истинность любого утверждения, теории или учения определяется его полезностью при практическом применении". Аксиома.
А есть ли в христианстве практические методики? Хм..
А факт существования Иисуса доказывает только факт его существования.

[U2.]

Вы про 2019 пишите, но Библия не с 2019, Вы это знали?

Знал, конечно. Не знаю зачем Вы все время на возраст Библии указываете, когда я прямым текстом говорю о сравнении прошлогодних тиражей. Очередной убедительный финт? Или возраст Библии отменяет прошлогодние тиражи?

[BRAMMEN]

О Христе Вы из Библии узнаете, так что основание есть Библия.

О Христе я и из Википедии узнаю, Вы узнали? Вот только Библия Божье слово. А википедия человеческое.

- - - Добавлено - - -

Знал, конечно. Не знаю зачем Вы все время на возраст Библии указываете, когда я прямым текстом говорю о сравнении прошлогодних тиражей? Очередной убедительный финт?

Дело в том, что Вы раннее писали приводя некий средний подсёт. Это был финт Ваш. Я о нём и вспоминаю.

[U2.]

"Истинность любого утверждения, теории или учения определяется его полезностью при практическом применении". Аксиома.
А есть ли в христианстве практические методики? Хм..

Люди, привыкшие полагаться на веру, иногда приходят к выводу, что доказательства никому не нужны.

[BRAMMEN]

Люди, привыкшие полагаться на веру, иногда приходят к выводу, что доказательства никому не нужны.

Вы наверняка имеете свою версию мироздания?! Если это популярная версия то укажите, если нет, то Вы не оригинальны. Такой принципиальный обязательно должен найти доказательства.

[U2.]

О Христе я и из Википедии узнаю, Вы узнали? Вот только Библия Божье слово. А википедия человеческое.

Так это из Библии в википедию сведения о Христе попали, или из википедии в Библию?

Дело в том, что Вы раннее писали приводя некий средний подсёт. Это был финт Ваш. Я о нём и вспоминаю.

Это было именно ранее, пока я еще не нашел мировой годовой тираж Библии, и пытался прикинуть среднеарифметический. Но потом я все нашел. Так что Вы на ранее зря ссылаетесь, не поможет. А по прошлогодним тиражам каталог Икеа обошел Библию.

- - - Добавлено - - -

Вы наверняка имеете свою версию мироздания?! Если это популярная версия то укажите, если нет, то Вы не оригинальны.

Нет, своей версии у меня нет.
Я все еще хочу услышать от Вас ответ на простой вопрос: дата моего рождения указывает на дату рождения Иисуса Христа или нет? Или Вам стеснительно сказать правду о своих представлениях?

[Elf18]

"
А факт существования Иисуса доказывает только факт его существования.

Еще возникла Церковь.

[SirEugen]

А по прошлогодним тиражам каталог Икеа обошел Библию.

С каких пор количество экземпляров печатного издания стало доказательством правоты?

[True]

Вы неадекватны. У христиан основание Христос. Остальное болото, из которого, по Вашим убеждениям, появилась жаба, а из неё человек.

Вы начали обзываться в ответ на доводы. Скверная примета. Все мои доводы остаются без должных возражений.

Я говорю о логических основаниях. Христос не может быть логическим основанием для веры в самого себя, иначе получаем классический порочный круг, "небо зеленое, потому что небо зеленое".

Ну с чего вы взяли, будто Иисус - это бог? Хороших оснований для такой веры нет. О чем и речь.

[BRAMMEN]

Так это из Библии в википедию сведения о Христе попали, или из википедии в Библию?

Это глупый вопрос или какой то подтекст?

Это было именно ранее, пока я еще не нашел мировой годовой тираж Библии, и пытался прикинуть среднеарифметический. Но потом я все нашел. Так что Вы на ранее зря ссылаетесь, не поможет. А по прошлогодним тиражам каталог Икеа обошел Библию.

А Вы уверенны? Может кто то Вам доказал или Вы поверили?
Я вот какой вариант могу предложить: Библия, в 2019, не издавалась такими тиражами, как раннее, за отсутствием такой необходимости...Ведь виртуальный доступ теперь охватывает почти весь мир. Где не охватывает там точно Икеа нет, а Библия есть.

Я все еще хочу услышать от Вас ответ на простой вопрос: дата моего рождения указывает на дату рождения Иисуса Христа или нет? Или Вам стеснительно сказать правду о своих представлениях?

Нисколько. Я Вам уже писал здесь(кликабельно) Если Вы имеете более точную дату - Вам перевернуть общепризнанное не сложно.

- - - Добавлено - - -

Вы начали обзываться в ответ на доводы. Скверная примета. Все мои доводы остаются без должных возражений.

Я говорю о логических основаниях. Христос не может быть логическим основанием для веры в самого себя, иначе получаем классический порочный круг, "небо зеленое, потому что небо зеленое".

Ну с чего вы взяли, будто Иисус - это бог? Хороших оснований для такой веры нет. О чем и речь.

Я не обзываюсь. Извините если так выглядит. Неадекватность - это в контексте незнание. Я много не знаю. В вопросе основания христиан я адекватен.

[Elf18]

Я говорю о логических основаниях. Христос не может быть логическим основанием для веры в самого себя, иначе получаем классический порочный круг, "небо зеленое, потому что небо зеленое".

а в небо и сам факт существования Христа верить не надо, это научные факты.
Но, чудо подтверждает само себя.

[True]

Я не обзываюсь. Извините если так выглядит. Неадекватность - это в контексте незнание. Я много не знаю. В вопросе основания христиан я адекватен.

Слово "неадекватный" применительно к человеку имеет единственное значение.

Почему вы думаете, будто Иисус - это бог, вы так и не ответили. Т.е. основания веры не названы.