Разумный замысел

[Веснушка]

Историческая эволюция от цианобактерий к человеку это миф.

Почему вы так считаете?

[Vladilen]

Почему вы так считаете?

Потому что я тщательно исследовал этот вопрос.
С результатами исследования можно ознакомиться здесь: Основные теории возникновения жизни на Земле

[Веснушка]

Потому что я тщательно исследовал этот вопрос.
С результатами исследования можно ознакомиться здесь: Основные теории возникновения жизни на Земле

Но это же просто сборник невежественных фейков. Мы можем разобрать любой аргумент из этой "статьи" и увидим, что ничего общего с реальностью он не содержит.

А ответа на мой вопрос статья не содержит вовсе. Вы отрицаете историческую эволюцию, называя ее мифом. Между тем все эволюционные теории возникли из необходимости как-то объяснить факт палеонтологической летописи, из которой прекрасно видно изменение (эволюцию) жизни на Земле. Есть у вас объяснение этому факту без эволюции?

[Vladilen]

Но это же просто сборник невежественных фейков. Мы можем разобрать любой аргумент из этой "статьи" и увидим, что ничего общего с реальностью он не содержит.

Это обвинение голословно.

А ответа на мой вопрос статья не содержит вовсе. Вы отрицаете историческую эволюцию, называя ее мифом. Между тем все эволюционные теории возникли из необходимости как-то объяснить факт палеонтологической летописи, из которой прекрасно видно изменение (эволюцию) жизни на Земле. Есть у вас объяснение этому факту без эволюции?

Существует биологическая эволюция (т.н. "микроэволюция"),
историческая эволюция (т.н. "макроэволюция") это миф, придуманный атеистами.

[Веснушка]

Это обвинение голословно.

Я ж и предлагаю разобрать любой тезис из вашей "статьи".

Существует биологическая эволюция (т.н. "микроэволюция"),
историческая эволюция (т.н. "макроэволюция") это миф, придуманный атеистами.

Еще раз. Вы сказали, что "Историческая эволюция от цианобактерий к человеку это миф".
Но существует палеонтологическая летопись, которая наглядно показывает, что 3,5 млр лет назад на Земле жили только цианобактерии, а сегодня живет много кто, в том числе и человек. И палеонтологическая летопись фиксирует постепенное изменение биоты от того состояния к сегодняшнему. Так вот, есть у вас объяснение этому факту? Или, вы, просто жмуритесь при виде палеонтологической летописи?

[Vladilen]

Я ж и предлагаю разобрать любой тезис из вашей "статьи".

Я не возражаю.

Еще раз. Вы сказали, что "Историческая эволюция от цианобактерий к человеку это миф".
Но существует палеонтологическая летопись, которая наглядно показывает, что 3,5 млр лет назад на Земле жили только цианобактерии, а сегодня живет много кто, в том числе и человек. И палеонтологическая летопись фиксирует постепенное изменение биоты от того состояния к сегодняшнему. Так вот, есть у вас объяснение этому факту?

Конечно есть.
Сначала Создатель всего сущего на земле сотворил простейшие формы жизни,
затем всё более сложные, а в конце творения - человека.

Или, вы, просто жмуритесь при виде палеонтологической летописи?

Палеонтологической летописи полностью доверять нельзя.
Во-первых она далеко не полная.
Во-вторых, она противоречива, так как сохранившиеся остатки живых существ были перемешаны в результате потопа во времена Ноя.

[Веснушка]

Я не возражаю.

Какой тезис вашей "статьи" представляется вам самым важным?

Конечно есть.
Сначала Создатель всего сущего на земле сотворил простейшие формы жизни,
затем всё более сложные, а в конце творения - человека.

Ага, то есть множественные акты творения. А между ними создатель уничтожал собственные творения в великих вымираниях.
Ну, что же , вы конечно можете сколько угодно в это верить. Но в качестве научной гипотезы это никак не годится.

Кстати, почему дарвиновская эволюция не может быть инструментом Создателя? Католики после стольких лет отрицания фактов, пришли именно к этому.

Палеонтологической летописи полностью доверять нельзя.
Во-первых она далеко не полная.
Во-вторых, она противоречива, так как сохранившиеся остатки живых существ были перемешаны в результате потопа во времена Ноя.

Никаких следов именно всемирного потопа не обнаружено. Увы.

[BRAMMEN]

Кстати, почему дарвиновская эволюция не может быть инструментом Создателя?

Для того, чтобы понимать абсурдность вопроса, нужно разобраться для себя какая цель у Бога.

[Веснушка]

Для того, чтобы понимать абсурдность вопроса, нужно разобраться для себя какая цель у Бога.

Если вы разобрались для себя, то расскажите пожалуйста, в чем абсурдность?

[BRAMMEN]

Если вы разобрались для себя, то расскажите пожалуйста, в чем абсурдность?

для себя разобрался, но для того, чтобы увидеть абсурдность Вы для себя должны разобраться

[Веснушка]

для себя разобрался, но для того, чтобы увидеть абсурдность Вы для себя должны разобраться

Если, как вы утверждаете, разобрались, почему бы вам не сообщить мне эту цель? Тогда я смог бы увидеть абсурдность своего вопроса.

[BRAMMEN]

Если, как вы утверждаете, разобрались, почему бы вам не сообщить мне эту цель? Тогда я смог бы увидеть абсурдность своего вопроса.

Если Вы не знаете цель Бога, то разве я могу более, чем Бог? Вы способны мыслить, читать, делать выводы...Вам нужна в этом помощь? Абсурдность приплести теорию Дарвина к "инструменту Создателя" обнаруживается только после понимания цели Бога. Если не иметь об этом понятия, то можно приплетать инструментом и кофе у Вас на полке в кухне. Вы знаете какая цель у Бога?

[Веснушка]

Если Вы не знаете цель Бога, то разве я могу более, чем Бог?

Вы можете сообщить эту цель мне, поскольку утверждаете, что разобрались в ней.

Вы способны мыслить, читать, делать выводы...Вам нужна в этом помощь?

Всегда есть человек знающий больше тебя и имеющий возможность поделится знанием.

Абсурдность приплести теорию Дарвина к "инструменту Создателя" обнаруживается только после понимания цели Бога. Если не иметь об этом понятия, то можно приплетать инструментом и кофе у Вас на полке в кухне. Вы знаете какая цель у Бога?

Вот я и прошу поведать мне эту цель, поскольку, как вы утверждаете, вы в ней разобрались.

[BRAMMEN]

Вот я и прошу поведать мне эту цель, поскольку, как вы утверждаете, вы в ней разобрались.

Правильно ли я Вас понял, ВЫ не читали Библию?

[Веснушка]

Правильно ли я Вас понял, ВЫ не читали Библию?

Читал Библию для детей.