Разумный замысел

[Бендер]

Она совсем не опровергает, просто, как правильно там замечено, это гипотеза. То, что учёные работают над ней, как раз и говорит о том, что она не опровергнута, а находится в стадии исследования. Вот, например, гипотеза Менделеева об элементах легче водорода опровергнута, и уже никто, кроме упоротых эфирщиков о нём не говорят.

Дополнительно, раз уж говорим о Вики, цитата:
В 2009 году канадские биохимики из Монреальского университета К. Боков и С. Штейнберг, изучив основную составляющую рибосомы бактерии Escherichia coli, молекулу 23S-рРНК, показали, каким образом из относительно небольших и простых рибозимов мог развиться механизм белкового синтеза.

О чём говорит эта цитата: о том, что до 2009 года этого не знали, и совершенно не говорит о том, что гипотеза опровергнута.

дело в том, что ты в био ни ухом ни рылом, даже не можешь понять цитата опровергает гипотезу или подтверждает.
О чем ВООБЩЕ мир РНК?

[Бендер]

[QUOTE=The Man;6683420]
Печатают с Автокад - да. Копируют с бумаги - нет.
Не знал, что печатать и копировать - это разные действия?
[/QUOTE ] печать это часть процесса копирования)))

ты хоть о чем-то представление имеешь?

- - - Добавлено - - -

Печатают с Автокад - да. Копируют с бумаги - нет.
Не знал, что печатать и копировать - это разные действия?

печать это часть процесса копирования)))

ты хоть о чем-то представление имеешь?

[Vladilen]

The Man,
дело в том, что ты в био ни ухом ни рылом, даже не можешь понять цитата опровергает гипотезу или подтверждает.
О чем ВООБЩЕ мир РНК?

Похоже на правду, хотя и выглядит грубо.
Например, я более 10-и раз задавал ему один и тот же вопрос:

"Каким образом из сотен генов цианобактерий образовались десятки тысяч (!) генов у высокоразвитых форм жизни?"

и не получил ни одного вразумительного ответа, кроме туманных намёков на некие Школьные учебники, где всё написано.
Мои предложения ответить на такой простой вопрос самому, вызывали только поток оскорблений. Вот, такая у меня была с The Man "дискуссия"!

- - - Добавлено - - -

Добрый вечер! Я недавно принял веру в Христа, и плохо в этом разбираюсь, но мой товарищ по имени Шанго(он был раньше мусульманином), он в этом больше смыслит.

Да,
уж лучше слушать мусульманина, чем узколобого атеиста.

[Бендер]

Мои предложения ответить на такой простой вопрос самому, вызывали только поток оскорблений.

вообщем безобидный неуч-атеист)))

[The Man]

[печать это часть процесса копирования)))

А разрезание листа им не является. А ты утверждаешь, что является. Вот я и прошу тебя показать, как ты это делаешь.

- - - Добавлено - - -

Мои предложения ответить на такой простой вопрос самому, вызывали только поток оскорблений.

И ты снова врёшь.

[Vladilen]

вообщем безобидный неуч-атеист)))

Не согласен, друг.
Опасность таких людей в том, что они сами не знают Истины и не стремятся к ней, но и других вводят в заблуждение.

[Бендер]

А разрезание листа им не является. А ты утверждаешь, что является. Вот я и прошу тебя показать, как ты это делаешь.

- - - Добавлено - - -



И ты снова врёшь.

аполэтично рассуждаешь, понимашь)))
тебе дали задание срочно скопировать полный чертеж 5 этажного дома. Чертеж на бумаге 2×5м. Ты будешь его копировать на принтере.Тебе придется разрезать оригинал .Поэтому и разрезание это тоже часть копирования.

так что вреш как раз ты)))

[Бендер]

Не согласен, друг.
Опасность таких людей в том, что они сами не знают Истины и не стремятся к ней, но и других вводят в заблуждение.

тут ты прав, за утверждение что днк может самореплицироваться вруна бы сразу забанили бы на любом атеистическом форуме,а здесь он имеет право врать пока ему не надоест)))

[The Man]

аполэтично рассуждаешь, понимашь)))
тебе дали задание срочно скопировать полный чертеж 5 этажного дома. Чертеж на бумаге 2×5м. Ты будешь его копировать на принтере.Тебе придется разрезать оригинал .Поэтому и разрезание это тоже часть копирования.

так что вреш как раз ты)))

Давай ещё раз:



Вот процесс репликации.
Исходная ДНК справа, рвется на 2 части, слева уже собранные копии, каждые из которых являются частями исходной ДНК. Ты сказал, что чертежи копируются также. Покажи это. Для примера можешь взять простейший чертеж на А4.

[Vladilen]

тут ты прав, за утверждение что днк может самореплицироваться вруна бы сразу забанили бы на любом атеистическом форуме,а здесь он имеет право врать пока ему не надоест)))

... или пока не надоест модератору.

[BRAMMEN]

... или пока не надоест модератору.

как только топикстартер захочет закрыть тему-я не буду возражать. Вполне достаточно обсуждений разумного замысла. И кстати, существенных опровержений так и не нашлось... Всё что наблюдаю в теме - это сквош научными терминами. А на самом деле и это то, что Бог открыл. Ожидать в этой теме чего то нового нет смысла.

[Веснушка]

как только топикстартер захочет закрыть тему-я не буду возражать. Вполне достаточно обсуждений разумного замысла. И кстати, существенных опровержений так и не нашлось... Всё что наблюдаю в теме - это сквош научными терминами. А на самом деле и это то, что Бог открыл. Ожидать в этой теме чего то нового нет смысла.

Опровергать разумный замысел, который неисповедим это типа, как опровергать розовых слонов на Луне.
И смысла никакого нет и не опровергнешь.

[BRAMMEN]

Опровергать разумный замысел, который неисповедим это типа, как опровергать розовых слонов на Луне.
И смысла никакого нет и не опровергнешь.

Так Вы как аматор в науке, Законодателя и не заметили. Законами пользуетесь, а объяснить не способны. К чему тогда танцы с бубном? Давно ли узнали учёные, что клетка значительно сложнее, чем позволяла техника её изучить? Вы же словно лилипуты в стране Лилипутии пытаетесь верёвками связать Гулливера.

[Бендер]

Опровергать разумный замысел, который неисповедим это типа, как опровергать розовых слонов на Луне.
И смысла никакого нет и не опровергнешь.

Разумный Замысел однозначно проявился в создании материи из ничего 14 млр. лет тому назад и появлении жизни на Земле 4 млр. лет тому назад. Ни тому ни другому нет объяснений кроме Разумного Замысла.

[Веснушка]

Так Вы как аматор в науке, Законодателя и не заметили.

Потому что ничего не указывает на то, что законы природы имеют законодателя.

Законами пользуетесь, а объяснить не способны. К чему тогда танцы с бубном?

Сегодня неспособны, завтра способны. Если все объяснять создателем, так бы и сегодня на атмосферные электрические разряды молились.

Давно ли узнали учёные, что клетка значительно сложнее, чем позволяла техника её изучить?

Техника постоянно совершенствуется, так шта, не волнуйтесь за клетку.

Вы же словно лилипуты в стране Лилипутии пытаетесь верёвками связать Гулливера.

Возможно. Но очень трудно не заметить прогресса в этом направлении. Сегодня человек использует силы о которых "вчера" не мог и мечтать.

- - - Добавлено - - -

Разумный Замысел однозначно проявился в создании материи из ничего 14 млр. лет тому назад и появлении жизни на Земле 4 млр. лет тому назад. Ни тому ни другому нет объяснений кроме Разумного Замысла.

Разумеется, ваше мнение бесценно для всех нас.

В самом деле, нужно обладать глубоким аналитическим умом, что бы в одном посте после вот этого:

6 В настоящее время среди биологов распространено представление о том, что появлению жизни на основе молекул ДНК предшествовала эпоха РНК-мира, основанного на саморепликации молекул рибонуклеиновой кислоты. Пер.

написать следующее:

Но как известно гипотеза мир рнк тоже не подтвердилась и опровергнута

Вы понимаете, что ваши сообщения нарушают все законы логики. И вы при этом имеете смелость рассуждать на темы происхождения жизни и материи.
Смешно-с.