-
-
Комментарий
-
Разумный замысел
Друзья,
Земля и жизнь на ней возникли случайно или это результат разумного замысла?
Комментарий
-
Комментарий
-
Лично я окончательно уверовала в Бога в классе 6-ом , когда училка по биологии притащила в класс пластмассывый конструктор и начала радостно собирать цепочку ДНК наглядно показыая что там к чему. Вот тогда я абсолютно ясно поняла ,что без разумного замысла здесь никак не обошлось.
Нет ,конечно, я и до этого слышала фразы типа "думать что окружающий нас мир создался, случайно, сам по себе, это все равно что думать, что "Война и мир" написалось, случайно, само по себе, когда обезьяна от нечего делать прыгала и тыкала пальцем по клавиатуре пишущей машинки, ну ,вот очень долго прыгала и очень долга тыкала, и , случайно написала большую и умную книжку. " Или " вы видите окружающий мир и отрицаете что его создал Творец, потому, что Вы никогда не видели Творца. Вы видите глиненый горшок, и вы не сомневаетесь, в том что его создал гончар, хотя Вы никгода не видели гончара. Так ,почему же вы верите в гончара и не верите в Творца? "
Да, подобного рода тезисы я слышала много раз, но только, тогда, на уроке биологии я, вдруг, по настоящему, поняла,что это не просто тезисы, это железные агументы.
Когда весной я сажаю в огороде фасоль , огурцы и помидоры и вижу как из маленьких зерен прорастают стручки фасоли, кусты помидор и длинные лозья с огурцами, " каждый по роду и виду своему" я понимаю что все это происходит по Разумному замыслу и что всему в мире есть Причина.
Я вижу Бога во всем,в прорастающих колосьях пшеницы, в смене дня и ночи, в порывах ветра. Все происходит по воле Творца:
" ни один листок на деревьях не колыхался бы от ветра, если бы не Мощь Его."
Друго дело,что если Вы видите вокруг себя окружающий мир и не видите Творца, то Вам уже ничего не докажешь. Ибо, "слепее слепого тот, кто имеет глаза и не хочет видеть".Комментарий
-
Комментарий
-
-
Комментарий
-
Комментарий
-
А как же разница в хромосомах, у человека и обезьяны, у человека 46, у обезьяны 48?
Когда Дарвин сочинял теорию Дарвина,такой науки как генетека еще не было. Но, разве, нам ,теперь, знания различия в хромосомах недостаточно, чтобы понять, что обезьяна и человек это разные виды и никак человек не мог произойти от обезьяны.
Да, лошадь с ослом скрещивается, но тогда получается ишак, который не способен производить потомство. А, Павлову, был такой академик -затейник, так и не удалось естественным способом скрестить обезьяну и человека, хотя долго старался, не лично сношался, конечно, но опыты такие велись и ни к чему не привелись.
Что касается, того что у человека и обезьяны много общих ген, так у человека и с бананом много общих ген, одни генетики говорят 50%, другие , вообще, 98%. И, что? По-Вашему это говорит о том, что человек произошел от банана?
А, по-моему, наоборот, это говорит о паттернах , т.е. опять таки, приходим к чему-то, что указывает на РАЗУМНОЕ сотворение мира.Комментарий
-
Комментарий
-
Ну, во -первах, не так уж и много верит,а во -вторых, большинство из тех кто верит, на самом деле, верит не в теорию Дарвина , а не верит в Творца. То есть у атеистов выбор не такой уж и большой или признавать теорию Дарвина, независимо от того насколько она абсурдна или признаться ,что они незнают откуда взялся человек. А, атеисты же считают себя очень умными, все знающими, во всем разбирающимся, как же они признают что ничегошеньки они не знают?
Тоже самое, касается и ученых, если объявить теорию Дарвина несостаятельной, то надо выдвинуть какую-то другую теорию, а ее у них нет. Дело не в том, что ученые очень довольны теорией Дарвина, а в том, что ситуация, если слегка перефразировать знаменитую фразу Сталина, такова: "нравится не нравится ,но другой теории у нас для вас нет".Комментарий
Твитнуть
Комментарий