Разумный замысел

[Elf18]

Почему вы думаете, будто Иисус - это бог, вы так и не ответили.

Потому что на этой Вере возникла Церковь

[BRAMMEN]

Слово "неадекватный" применительно к человеку имеет единственное значение.

Вот в вопросе основания у христиан нет альтернативы. Только Христос.

Почему вы думаете, будто Иисус - это бог, вы так и не ответили. Т.е. основания веры не названы.

Это не мои мысли. Вы слышали такой термин "вероисповедание"? Это христианский "Символ веры" Не мои личные выдумки или убеждения.

[True]

Вот в вопросе основания у христиан нет альтернативы. Только Христос.
Это не мои мысли. Вы слышали такой термин "вероисповедание"? Это христианский "Символ веры" Не мои личные выдумки или убеждения.

Ну и что? Гарри Поттера тоже не вы сами выдумали. Это не отвечает на поставленный вопрос: почему вы думаете, будто Иисус - это бог?

[pavel murov]

А на что?

На условный момент, от которого ведется летоисчисление. С реальными событиями это никак связано быть не должно.

Вавилонский и шумерские календари, к примеру, основывали свое летоисчисление на собственной мифологии.

- - - Добавлено - - -

Не менее удивительным представляется тот факт, что с датировкой рождения Иисуса все обстоит так плохо.

Да, с датировками всё плохо и это удивительно, так как период расцвета Римской империи, о которой нам так много известно.

- - - Добавлено - - -

Вы думаете, основой летосчисления послужила мифическая личность?

Летоисчисление может вестись от любого произвольного момента.

А Гай Юлий Цезарь или папа римский Григорий тоже мифические личности?
и новая эра - выдумка, её нет?

Когда фактов, указывающих на существование исторического прототипа Христа будет столько же, сколько есть у Цезаря, то вопрос историчности Христа будет закрыт, а мифологическая школа устареет. Пока ничего подобного в историческом религиоведении не наблюдается.

[BRAMMEN]

Ну и что? Гарри Поттера тоже не вы сами выдумали. Это не отвечает на поставленный вопрос: почему вы думаете, будто Иисус - это бог?

А Вы имеете объяснение христианству? Если бы я был одинок в этом убеждении... 1) Я не имею аналогов Библии. 2) Я не имею здравого объяснения мироздания. 3) Я свидетель действия Божьего слова в жизни людей. 4) Я знаю цель Бога и способ достижения.
Это очень кратко.

- - - Добавлено - - -

На условный момент, от которого ведется летоисчисление. С реальными событиями это никак связано быть не должно.

Вавилонский и шумерские календари, к примеру, основывали свое летоисчисление на собственной мифологии.

Попробуйте эту информацию подменить хотя бы в википедию. Вы абсурдность своих потуг способны оценить?

[pavel murov]

Попробуйте эту информацию подменить хотя бы в википедию. Вы абсурдность своих потуг способны оценить?

Вы сейчас на полном серьёзе собираетесь рассказать, что у шумеров и вавилонян не было собственного летоисчисления, кое велось от собственной же мифологии, и календарной системы? Или может расскажите, что Вавилон вел свое летоисчисление от рождения Христа?

[Vladilen]

Религия более широкое понятие и включает любые отношения с Богом/Иисусом.

Христиане так не считают,
это мнение светских людей.

- - - Добавлено - - -

А что Вас удивляет? Дату рождения реального Иисуса можете назвать?

4-год до н.э.

Эра как система летоисчисления есть, отражает верования ее основателей. Реальность Христа не доказывает.

???
Странное мнение.

Эра как система летосчисления есть,
летосчисление по Юлианскому календарю доказывает, что существовал Гай Юлий Цезарь,
по Григорианскому календарю - существовал папа римский Григорий ...

а гораздо более древнее (примерно с 160 года) летосчисление от Рождества Христова реальность Христа не доказывает??

- - - Добавлено - - -

True,
Вы неадекватны. У христиан основание Христос. Остальное болото, из которого, по Вашим убеждениям, появилась жаба, а из неё человек.

Остроумно!

[BRAMMEN]

Вы сейчас на полном серьёзе собираетесь рассказать, что у шумеров и вавилонян не было собственного летоисчисления, кое велось от собственной же мифологии, и календарной системы? Или может расскажите, что Вавилон вел свое летоисчисление от рождения Христа?

Я на полном серьёзе Вам указываю на факт даты рождения в Вашем паспорте, конечно если он у Вас есть. Эта дата исчисляется от Рождества Христова . Вы можете отворачиваться от этого, прищуриваться, закрывать глаза, но ничего не поменяется в этом факте. Причина одна - Бог под Своим контролем держит историю и достоверность. Выбирать календарь шумеров это наверно круто. Но "не понимаю" как люди блокируют реальность и живут под властью дьявола. Хотя и это поведение Божье слово объясняет.

[Vladilen]

Я на полном серьёзе Вам указываю на факт даты рождения в Вашем паспорте, конечно если он у Вас есть ...

Вы ставите под сомнение факт рождения ника pavel murov??

[U2.]

С каких пор количество экземпляров печатного издания стало доказательством правоты?

Ссылка на массовость тиража Библии - давний и излюбленный прием некоторых верующих. Доказательством правоты массовость, разумеется, не является.

[BRAMMEN]

Вы ставите под сомнение факт рождения ника pavel murov??

Наличие паспорта у пользователя. И кстати не только у него.

[U2.]

Это глупый вопрос или какой то подтекст?

Если Вы потеряли нить разговора, то напоминаю - основание Ваше не на Христе, а на Библии. Ибо вера от слышания, не так ли?

Я вот какой вариант могу предложить: Библия, в 2019, не издавалась такими тиражами, как раннее, за отсутствием такой необходимости...

Предполагайте сколько угодно, тиражей это не изменит.

Нисколько.

Это был ответ на мой вопрос, указывает ли дата моего рождения на дату рождения Иисуса? Или прямой ответ снова не получается?

- - - Добавлено - - -

Вот в вопросе основания у христиан нет альтернативы. Только Христос.

Библия. О Христе верующие узнают из Библии.

[Elf18]

Когда фактов, указывающих на существование исторического прототипа Христа будет столько же, сколько есть у Цезаря, то вопрос историчности Христа будет закрыт, а мифологическая школа устареет. Пока ничего подобного в историческом религиоведении не наблюдается.

Он давно закрыт, даже в 19 века это было спекуляция, когда ошибочно считали что у многих религий есть воскресающие боги.
Не было никогда проповедников, основателей религий.
Так расскази реалистичную историю как возникло христианство без Христа.

На условный момент, от которого ведется летоисчисление. С реальными событиями это никак связано быть не должно.

Вавилонский и шумерские календари, к примеру, основывали свое летоисчисление на собственной мифологии.

- - - Добавлено - - -

Сейчас христианский календарь самый важный, а вавилонян давно нет, тем более шумеров, что были до вавилонян.

[somekind]

Христиане так не считают,
это мнение светских людей.

Это общепринятые определения.
Нельзя сказать: «автобус это не транспортное средство, это колесо».

[True]

А Вы имеете объяснение христианству? Если бы я был одинок в этом убеждении... 1) Я не имею аналогов Библии. 2) Я не имею здравого объяснения мироздания. 3) Я свидетель действия Божьего слова в жизни людей. 4) Я знаю цель Бога и способ достижения.
Это очень кратко.

С каких пор нехватка объяснений, нехватка информации, нехватка воображения - это аргумент?
Каким образом хоть один из этих пунктов свидетельствует, что Иисус - это бог?