В чем же разница между человеком и обезьяной?

[SirEugen]

.. А, вот количественная их разница с теми же обезьянами обуславливается в первую очередь размером мозга.

Действительно, зачем напрягаться-то? У человека мозг больше, и это всё объясняет! И речь, и абстрактное мышление, науку, культуру, искусство, мораль и всё остальное.
У слона мозг больше? Тогда придумаем коэффициент энцефализации, и он доказывает, что человек зело умнее!
У муравья вообще нет мозгов, но он демонстрирует сложное социальное поведение? Ну и что, это нашей теории не противоречит.(?)
Человек потерял половину мозга, но память и мышление не пострадали? Это фейк!
Кстати, а чем качественные изменения отличаются от количественных?
Например, наличие у человека поэзии, музыки, религии, письма, Интернета, аппарата УЗИ, эндопротеза коленного сустава и т.д. - это количественные или уже качественные? Где грань?

[Веснушка]

Действительно, зачем напрягаться-то? У человека мозг больше, и это всё объясняет! И речь, и абстрактное мышление, науку, культуру, искусство, мораль и всё остальное.

Интеллектуальные способности, конечно объясняет.
Не согласны?

У слона мозг больше? Тогда придумаем коэффициент энцефализации, и он доказывает, что человек зело умнее!

Именно, кроме того немаловажная штука и строение мозга.

У муравья вообще нет мозгов, но он демонстрирует сложное социальное поведение? Ну и что, это нашей теории не противоречит.(?)

Ничем не противоречит. Сложное поведение (это с чем сравнивать) можно наблюдать у любого насекомого, но вот в плане генерации нестандартных решений (интеллекта), тут насекомые решительно проигрывают.

Человек потерял половину мозга, но память и мышление не пострадали? Это фейк!

Вы уверенны, что не пострадали?

Кстати, а чем качественные изменения отличаются от количественных?

Забанены в гугле? Ок.
Количество
Качество

Например, наличие у человека поэзии, музыки, религии, письма, Интернета, аппарата УЗИ, эндопротеза коленного сустава и т.д. - это количественные или уже качественные? Где грань?

Грань вытекает из определений.

То, что вы перечисляете есть элементы культуры. Культура есть у всех высших животных, а так-же и у некоторых(стадных, стайных) видах прочих.
Разница с человеческой опять-же только количественная - в разнообразии форм. О чем вам в этой ветке уже сообщал Полковник.

[Elf18]

То, что вы перечисляете есть элементы культуры. Культура есть у всех высших животных, а так-же и у некоторых(стадных, стайных) видах прочих.
Разница с человеческой опять-же только количественная - в разнообразии форм. О чем вам в этой ветке уже сообщал Полковник.

Вам тоже уже сообщали, что вся "культура " животных помешается в один раздел "биология ".
А человеческая культура изучается многими другими дисциплинами.
И если человек ничем не отличается от животных, то зачем нужна антропология ?

[SirEugen]

Вам тоже уже сообщали, что вся "культура " животных помешается в один раздел "биология ".
А человеческая культура изучается многими другими дисциплинами.
И если человек ничем не отличается от животных, то зачем нужна антропология ?

Различия только количественные.
Как ноль и единица, почти одно и тоже.

[Elf18]

Различия только количественные.
Как ноль и единица, почти одно и тоже.

Почему атеисты постоянно отвергают все науки ?

[Elf18]

Действительно, зачем напрягаться-то? У человека мозг больше, и это всё объясняет! И речь, и абстрактное мышление, науку, культуру, искусство, мораль и всё остальное.

Непонятно зачем такой большой мозг нужен для выживания человеку, обезьяны обходяться без такого.
А без такой прямой пользы увеличение мозге по Дарвину невозможно.

[SirEugen]

Непонятно зачем такой большой мозг нужен для выживания человеку, обезьяны обходяться без такого.
А без такой прямой пользы увеличение мозге по Дарвину невозможно.

У меня другие вопросы.
Зачем материи вдруг понадобилось "выживать"?
Зачем материи понадобилось сознание?
Про "как" я даже и не спрашиваю.

[Elf18]

Зачем материи вдруг понадобилось "выживать"?

Не материи, а живым организмам. Life
Понятно почему, есть опасные погодные условия , хищники, паразиты и конкуренты.

Зачем материи понадобилось сознание?

У материи есть нематериальные свойства, а у живых организмов может быть нервная система.

[SirEugen]

Не материи, а живым организмам. Life
Понятно почему, есть опасные погодные условия , хищники, паразиты и конкуренты.


У материи есть нематериальные свойства, а у живых организмов может быть нервная система.

Чем живая материя принципиально отличается от неживой?

[Elf18]

Чем живая материя принципиально отличается от неживой?

я не говорил живая материя , я сказал -живые организмы.

[SirEugen]

я не говорил живая материя , я сказал -живые организмы.

А меня интересует вопрос, зачем материи понадобилось стать живым организмом?

[Elf18]

А меня интересует вопрос, зачем материи понадобилось стать живым организмом?

наверно затем же, зачем звезды из газа формируются.

[Rogoff1967]

А меня интересует вопрос, зачем материи понадобилось стать живым организмом?

Наверно затем же, зачем соединяются химические элементы друг с другом.

[Мон]

А меня интересует вопрос, зачем материи понадобилось стать живым организмом?

Вопрос неправилен по сути. Материи ничего не "надобится". Мертвой материи во вселенной выше крыши, и она не торопится "оживляться" уже многие миллиарды лет.
Наш случай - именно случай. Редчайшее исключение из правил. Так совпали обстоятельства и условия. Так что можно смело делать поправку и говорить, что Вселенная мертва.

[SirEugen]

Вопрос неправилен по сути. Материи ничего не "надобится". Мертвой материи во вселенной выше крыши, и она не торопится "оживляться" уже многие миллиарды лет.
Наш случай - именно случай. Редчайшее исключение из правил. Так совпали обстоятельства и условия. Так что можно смело делать поправку и говорить, что Вселенная мертва.

Гипотеза самозарождения жизни? Она существует только на бумаге, эмпирически все этапы полностью провалены.
Ищите другое объяснение.