5 законов глупости.

[Дадали]

Силы Даламбера просто способ расчёта, приведение динамики к условной статике ибо она проще для расчёта.

Не просто. Когда автомобиль резко тормозит, а Вы падаете - это именно сила инерции (Даламбера).
Ну или делаете резкий поворот и Вас прижимает.
8 класс.

[U2.]

Ну, видимо надо, иначе не самоутверждались бы за счёт меня за счёт сомнительных приёмов.

Так я же показал, в чем был корень проблем - в Вашей изначальной ошибке при чтении и копипасте. Далее Вы просто стали надувать щеки, ссылаясь на все, что в голову придет, в попытках отстоять ложно понятое.

П.С. Кстати, давеча Вы упоминали о попытке применить "против меня мои же методы". Если я правильно понял, то Вы попытались "самоутвердиться бы за счёт меня за счёт сомнительных приёмов (с)".

Не получилось?

[Дадали]

Так я же показал, в чем был корень проблем - в Вашей изначальной ошибке при чтении и копипасте. Далее Вы просто стали надувать щеки, ссылаясь на все, что в голову придет, в попытках отстоять ложно понятое.

П.С. Кстати, давеча Вы упоминали о попытке применить "против меня мои же методы". Если я правильно понял, то Вы попытались "самоутвердиться бы за счёт меня за счёт сомнительных приёмов (с)". Не получилось?

Вы ничего не указали. Вы стали постить вещи совершенно сомнительного содержания...пример я уже приводил 5-6 сообщениями выше.
Просо устроили цирк.

[U2.]

Вы, наверное, бандит...

Упс. Всю дорогу Вы с разной степенью прозрачности намекали, что я глупец - а теперь такой внезапный аргрейд. С чего бы вдруг?

[Дадали]

я ничего не поняла, поясните, если можно. Где в евклидовой геометрии противоречия, и как это соотносится с теоремами Геделя?
Разве топикстартер говорил о противоречиях в геометрии? Если я не ошибаюсь, он утверждал, что система аксиом либо противоречива, либо неполна

Вы ошибаетесь - он утверждал, что все теории неполны:

Ну то, что теории должны быть не противоречивы, это ему невдомёк.
Их таковыми специально делают.
Просто пишет первое, что ему пришло в голову.

Да, вот не зря Вас и Полковника поставили в один ряд (Карбофос).

Загадите мозги так, что...

- - - Добавлено - - -

Упс. Всю дорогу Вы с разной степенью прозрачности намекали, что я глупец - а теперь такой внезапный аргрейд. С чего бы вдруг?

Ну, я этого не говорил... Хотя может Вы и правы...суперпозиция?
Состояние бандита легко переходит в стадию глупца.

[U2.]

Вы ничего не указали. Вы стали постить вещи совершенно сомнительного содержания...пример я уже приводил 5-6 сообщениями выше.
Просо устроили цирк.

Прямо указал, например, что "готовность поспорить с автором" принадлежит творчеству бизнес центра обучения, и Вы не смогли отделить это творчество от исходноых текстов Чиполла.

[Дадали]

Прямо указал, например, что "готовность поспорить с автором" принадлежит творчеству бизнес центра обучения, и Вы не смогли отделить это творчество от исходноых текстов Чиполла.

Вы и Чиполла обделали, друг мой. За кампанию.

[U2.]

Ну, я этого не говорил... Хотя может Вы и правы...суперпозиция?
Состояние бандита легко переходит в стадию глупца.

Снова по граблям...
Я уже приводил Вам ссылку на работу, где утверждается, что глупость постоянна. Но Вы и там начали спорить, дабы сохранить лицо.

[Дадали]

Снова по граблям...
Я уже приводил Вам ссылку на работу, где утверждается, что глупость постоянна. Но Вы и там начали спорить, дабы сохранить лицо.

Учения обладают свойством развиваться. Вам этого не понять!

[Elf18]

Не просто. Когда автомобиль резко тормозит, а Вы падаете - это именно сила инерции (Даламбера).
Ну или делаете резкий поворот и Вас прижимает.
8 класс.

Да для вас это сложно, но это просто следствие из 1 закон Ньютона.

[U2.]

Вы и Чиполла обделали, друг мой. За кампанию.

К текстам собственно Чиполла у меня был лишь один вопрос - как сами глупцы оценивают свой разрушительный потенциал. И один комментарий - в ряде случаев глупость вполне предсказуема.

А "обделали" Чиполло именно Вы, изгадив его имя в Чипполино и начав "расширять" его теории в ненужном направлении. Да и в принципе воспользовались его трудами чтобы поприкалываться над глупостью, хотя он занимался совсем другими вопросами.

[Дадали]

Да для вас это сложно, но это просто следствие из 1 закон Ньютона.

Ну, вообще-то, скорее, из второго. Потому как в 1 законе ускорения нет.
Значит, и торможения нет.

[Elf18]

Ну, вообще-то, скорее, из второго. Потому как в 1 законе ускорения нет.
Значит, и торможения нет.

Так, я сказал следствие из 1 закона, а не 1 закон.

[Дадали]

К текстам собственно Чиполла у меня был лишь один вопрос - как сами глупцы оценивают свой разрушительный потенциал. И один комментарий - в ряде случаев глупость вполне предсказуема.

А "обделали" Чиполло именно Вы, изгадив его имя в Чипполино и начав "расширять" его теории в ненужном направлении. Да и в принципе воспользовались его трудами чтобы поприкалываться над глупостью, хотя он занимался совсем другими вопросами.

Можно был написать это 4 строчками, а, не мельтеша, нарезать салат из полуфраз, полупредложений 10страниц?
Вас никогда сочинения не учили писать?
Да, школу Вы, видимо, пропустили.

- - - Добавлено - - -

Так, я сказал следствие из 1 закона, а не 1 закон.

Вас это не спасёт. В 1 законе нет ускорения.

- - - Добавлено - - -

А "обделали" Чиполло именно Вы, изгадив его имя в Чипполино и начав "расширять" его теории в ненужном направлении. Да и в принципе воспользовались его трудами чтобы поприкалываться над глупостью, хотя он занимался совсем другими вопросами.

В нужном. Как хочу, так и расширяю.

[Elf18]

Вас это не спасёт. В 1 законе нет ускорения.

- - - Добавлено - - -
.

А я и не говорил что есть.