5 законов глупости.

[Savskaya]

И это правильная позиция для успешного человека.

Ваша позиция не смахивает никак)

[Дадали]

У а Вы тоже бросались именами не к месту, и плохо говорили о Ньютоне.

Ах, я, дрянной мальчишка!
Обратитесь к Ю-2. Он хорошо о нём отзовётся...

- - - Добавлено - - -

Ваша позиция не смахивает никак)

Да, он идёт в разрез с менталитетом советского человека.
Но вот я, окаянный, пока не вижу, что это успешный тип цивилизации.
Может, мне очки купить...

Успешны цивилизации эгоистичные. Они больше пробуют и меньше мямлят.

Потому что эгоизм оборотная сторона креативности.
Он есть у всех, без исключения. Главное, правильно его направить.

[Savskaya]

Он есть у всех, без исключения. Главное, правильно его направить.

Согласна.
Непонятно для чего Вы так бездарно его расходуете.

[Дадали]

Согласна.
Непонятно для чего Вы так бездарно его расходуете.

У меня пауза в жизни.
Как только начнётся золотая лихорадка, я оставлю Ваш благословенный пруд с куликами и с местечковыми донами Руматами.

[Дадали]

Дадали
А организованный хаос? Уже не хаос?
.

Ровно настолько, насколько организованный.

[Elf18]

Что? Что Мещерский из теории относительности? Откройте любой учебник по общей физике - Фейнмана, Савельева, Сивухина и т.д.
Там везде написано, что это Ньютон.

Или про силы Даламбера, что они в неинерциальных системах отсчёта. Там же.
Читайте, а не спорьте, флудер.

Ну чего ты умничаешь ? Я же тебе показал, что на меня это не действует простое перечисление имён с придыханием, тем более безграмотное.
Силы Даламбера это способ расчёта через свод динамической задачи к статистической.
ТО это не искривление пространства-времени, это не "все относительно", это инерционность энергии.
У Ньютона, говорю у 5 раз, формула F=d(mv)/dt,
А ты называешь формулой Ньютона школьную формулу F=m(dv/dt)=ma, что есть упрощенный, частный случай
Но, даже упрощенная формула F=ma , имеет аналогию с ТО, в случае ракеты ибо у неё переменная масса.
Если ты не видишь аналогии-у тебя слабое абстрактное мышление и физика не твоё.

[Дадали]

Ну чего ты умничаешь ? Я же тебе показал, что на меня это не действует простое перечисление имён с придыханием, тем более безграмотное.
Силы Даламбера это способ расчёта через свод динамической задачи к статистической.
ТО это не искривление пространства-времени, это не "все относительно", это инерционность энергии.
У Ньютона, говорю у 5 раз, формула F=d(mv)/dt,
А ты называешь формулой Ньютона школьную формулу F=m(dv/dt)=ma, что есть упрощенный, частный случай
Но, даже упрощенная формула F=ma , имеет аналогию с ТО, в случае ракеты ибо у неё переменная масса.
Если ты не видишь аналогии-у тебя слабое абстрактное мышление и физика не твоё.

Давно не умничаю. Вы поговорите сами собой, дружок, мне неинтересно с Вами общаться.
Это как в Хьюстоне. Есть космический центр, но чуть ли не половина жителей не умеют читать и писать.
Бывает.

- - - Добавлено - - -

Но, даже упрощенная формула F=ma , имеет аналогию с ТО, в случае ракеты ибо у неё переменная масса.
Если ты не видишь аналогии-у тебя слабое абстрактное мышление и физика не твоё.

Вот тоже самое я писал Вам раза 3.
Но я не испытывал удовольствие от того, что знал в 14 лет.
Ну, кому что...неинтересно...

Может, лучше про суперсимметрию?

[Emmi]

Дадали

Вы не правы.
Меня привлекла ваша реакция на тот самый вопрос U2 про порядок и хаос.
Почему вы считаете вопрос глупым?
Это же простой вопрос, точнее контрпример.
Организованная группа глупцов-это порядок или хаос?
Вы пишите глупость-всегда хаос.
А организованный хаос? Уже не хаос?

это простое жонглирование словами, основанное на совмещении противоположенных понятий (организованность и хаос), и "контрпример" у Вас тут выходит лишь потому, что Вы не продумали в достаточной мере того, о чем говорите. Звучит красиво и противоречиво, но смысла мало.

Понимаете, если Вы уж так сильно захотели контрпример, то должны предположить, что там, где глупость, там всегда хаос, который невозможно никак упорядочить и контролировать. Но раз так, то понятно, что идиоты никак не способны маршировать, таким образом, марш идиотов - это в данных допущениях внутренне противоречивое понятие и его попросту не существует.
Если же предположить обратное, т.е., что какие-то силы и условия все же способны сдерживать хаос, создаваемый идиотами, то очевидно, что марш идиотов вполне имеет место быть при определенных условиях, и это не будет хаос.

Ну и что умного в этом вопросе и Вашей его интерпретации, использующей внутренне противоречивое понятие?

[Дадали]

Понимаете, если Вы уж так сильно захотели контрпример, то должны предположить, что там, где глупость, там всегда хаос, который невозможно никак упорядочить и контролировать. Но раз так, то понятно, что идиоты никак не способны маршировать, таким образом, марш идиотов - это в данных допущениях внутренне противоречивое понятие и его попросту не существует. ?

Эмми, я в восторге от Вашей дисциплины ума. Так красиво формулировать мысли я не могу. Есть чему у Вас поучиться, всё таки не зря я здесь.
Ваша формулировка о метадискуссии как запрещённом приёме - это шедевр.
Правду говорят - мужчины эмоциональнее женщин, а женщины, в среднем, умнее нас....

Извините за те сообщения, где я напачкал...эмоциями...

[Emmi]

Эмми, я в восторге от Вашей дисциплины ума. Так красиво формулировать мысли я не могу. Есть чему у Вас поучиться, всё таки не зря я здесь.
Ваша формулировка о метадискуссии как запрещённом приёме - это шедевр.
Правду говорят - мужчины эмоциональнее женщин, а женщины, в среднем, умнее нас....

Извините за те сообщения, где я напачкал...эмоциями...

Дадали,
спасибо за комплимент

[Дадали]

А изредка, выходит, да?
Замечательный итог. Ваш "4-й закон" утверждает, что не-глупцы ВСЕГДА недооценивают разрушительный потенциал глупцов, а Вы только что заявили, что сами глупцы только ЧАСТО недооценивают.
Получилось, что глупцы сообразительней не-глупцов.

Скажите, Вам нравится как у Вас получается полемика?

Вот среди тонн флуда нашёл возможно что-то конструктивное...Кстати, как мне представляется, это и была попытка напасть на концепцию Чиполла.

[Savskaya]

это простое жонглирование словами, основанное на совмещении противоположенных понятий (организованность и хаос), и "контрпример" у Вас тут выходит лишь потому, что Вы не продумали в достаточной мере того, о чем говорите. Звучит красиво и противоречиво, но смысла мало.

Понимаете, если Вы уж так сильно захотели контрпример, то должны предположить, что там, где глупость, там всегда хаос, который невозможно никак упорядочить и контролировать. Но раз так, то понятно, что идиоты никак не способны маршировать, таким образом, марш идиотов - это в данных допущениях внутренне противоречивое понятие и его попросту не существует.
Если же предположить обратное, т.е., что какие-то силы и условия все же способны сдерживать хаос, создаваемый идиотами, то очевидно, что марш идиотов вполне имеет место быть при определенных условиях, и это не будет хаос.

Мне кажется, что U2. это и имел ввиду когда отвечал Дадали на утверждение, что

Нет, Вы неправы. Там, где НАСТОЯЩАЯ глупость, там ХАОС.

Он показал, что не всегда глупость и хаос идут рука об руку.
Если кто-то организует глупцов, то хаоса уже не будет, но глупыми они быть не перестанут.

[Дадали]

Банальные обидки закомплексованного ученого фрика. Ваши познания в физике впечатляют, как дилетант снимаю шляпу, но социальная психология точно не Ваш конек.

Наслаждайтесь.

https://www.hse.ru/data/620/907/1224/Publ2_Anshin.pdf

https://www.docsity.com/ru/vidy-neopredelennosti-v-zadachah-prinyatiya-resheniy-i-ih-formalizaciyashpora-kibernetika/1912388/

К примеру. Теория нечётких множеств, "специалист".

Впрочем, Ю-2 такой же...

- - - Добавлено - - -

Он показал, что не всегда глупость и хаос идут рука об руку.
Если кто-то организует глупцов, то хаоса уже не будет, но глупыми они быть не перестанут.

Если кто-то использует, то система дополняется умом руководителя.
Вот тут и применима теория нечётких множеств Заде.
Вы опять по двузначной логике мыслите.
Но из-за дебилизма глупцов, многие его планы рушатся.

Поэтому я сторонник интеллектуальной сегрегации населения.

Города для умников и глупцов.

[Elf18]

Давно не умничаю. Вы поговорите сами собой, дружок, мне неинтересно с Вами общаться.
Это как в Хьюстоне. Есть космический центр, но чуть ли не половина жителей не умеют читать и писать.
Бывает.

- - - Добавлено - - -

Я с вами не общаюсь, а опровергаю вашу сатанистко-атеистическую ложь.

Есть космический центр, но чуть ли не половина жителей не умеют читать и писать.

доказать сможешь ?

[Savskaya]

Если кто-то использует, то система дополняется умом руководителя.

Система хаоса?)

Поэтому я сторонник интеллектуальной сегрегации населения.

Города для умников и глупцов.

Да, я бы тоже всех эгоистов загнала в один загон)