5 законов глупости.

[U2.]

Вы этого не говорили.

Так про методику я писал другому отцу, способному понять смысл написанного.
А Вы даже не поняли, кем выставились, когда сначала полезли гуглить происхождение буквенных кубиков, а теперь запоздало увидели ключевые сведения, давно для Вас лично написанные.

Но Вы правильно сделали, что сбежали.
Человек редко выносит, когда против него применяются его же методы.

Я с дочерью и женой фильм смотрел. А Вы подумали, я Вас испужался и сбежал? Рука-лицо.
Право, blessed ignorance...

Так вот, касательно темы. Вы ведь скописастили текст с сайта какого-то центра бизнес обучения, и обсуждаемая фраза "Глупцов также недооценивают и умники, и бандиты..." была добавлена именно ими, бизнесобучателями. А Вы взялись щеки надувать, "теории расширять", полноту аксиоматики оспаривать, за логику Заде цепляться. Столько судорожных телодвижений, с одним лишь результатом - наглядной демонстрацией своего интеллектуального фиаско.

Третий закон глупости: глупец это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Ну и вишенка на торте.
Вы скопипастили и их "авторскую" концовку, где они тупо зазывают к себе на бизнес обучение. Особо прекрасно тут: "Здесь мы готовы поспорить с автором статьи! ". Доходит? Вы поместили в текст стартопика и тезисы, и готовность сии тезисы оспорить, как единый неразрывный текст. Глупо, но очень наглядно. Не на тот результат Вы рассчитывали - но в том и юмор

R.I.P.

[pavel murov]

Одна из отраслей. Вы, видимо, ни раз не открывали учебник физики... скажем, по суперструнам.

Пожалуйста, ссылку на конкретный учебник "по суперструнам", где бы говорилось, что геометрия является отраслью физики. А то я, наивный человек, всё как-то считал геометрию частью математики.

[Дадали]

Так про методику я писал другому отцу, способному понять смысл написанного.
А Вы даже не поняли, кем выставились, когда сначала полезли гуглить происхождение буквенных кубиков, а теперь запоздало увидели ключевые сведения, давно для Вас лично написанные.
R.I.P.

Гарун бежал быстрее лани, быстрее, чем заяц от орла.

[carbophos]

Пожалуйста, ссылку на конкретный учебник "по суперструнам", где бы говорилось, что геометрия является отраслью физики. А то я, наивный человек, всё как-то считал геометрию частью математики.

http://www.ipmnet.ru/~rylov/tg1rw.pdf

http://www.vixri.com/d/Kaku%20M.%20_Teorija%20superstrun.pdf

[Дадали]

Ну и вишенка на торте.
Вы скопипастили и их "авторскую" концовку, где они тупо зазывают к себе на бизнес обучение. Особо прекрасно тут: "Здесь мы готовы поспорить с автором статьи! ". Доходит? Вы поместили в текст стартопика и тезисы, и готовность сии тезисы оспорить, как единый неразрывный текст. Глупо, но очень наглядно. Не на тот результат Вы рассчитывали - но в том и юмор

R.I.P.

Вишенкой на торте было Ваше "непонимание", когда вам привели пример двузначной логики как частный случай Аристотелевской и когда Вам привели корректное доказательство неполноты геометрии без аксиомы о параллельных прямые.
Поскольку 90 процентов тут, мягко говоря, не очень профессиональны, чтобы понять столь простые вещи, Вы устроили цирк на невежестве масс.
Это, что приводил - корректная наука, а не те дефиниции, которые Вы притащили из гуминатарных помоек рунета.
Как победить в споре, если нет интеллекта? Очень просто - надо устроить из спора помойку.

Вы поместили в текст стартопика и тезисы, и готовность сии тезисы оспорить, как единый неразрывный текст. Глупо, но очень наглядно. Не на тот результат Вы рассчитывали - но в том и юмор

А что тут такого - теорию всегда совершенствуют по ходу дела. Не все мыслят штампами, как Вы.
Есть люди и креативные. Процент их катастрофически падает, но они пока ещё существуют!

М-да.. Ваша дочь не такая, полагаю.

Я с дочерью и женой фильм смотрел. А Вы подумали, я Вас испужался и сбежал?.

Посмотрите и этот.

[Дадали]

Пожалуйста, ссылку на конкретный учебник "по суперструнам", где бы говорилось, что геометрия является отраслью физики. А то я, наивный человек, всё как-то считал геометрию частью математики.

Напротив.
Физика является отраслью геометрии вообще-то. Учебник - Полчинский, к примеру.
Вам повезло - лет 20 назад учебников по ним не было. И Вам пришлось бы бегать глазами по тысячам статей.
О геометрии - читайте работы Уиллера...
Это 70-е годы, между прочим...

Но можно сказать и так, что риманова геометрия и теория групп Янга-Милса = отрасль физики для квантовой теории поля.
Если Вам нужно единое видение всего этого дерьма - читайте Вайнберга, все 3 тома.
Только предупреждаю - на все тома Вам - возможно! - понадобится не менее 5 лет кропотливого изучения.
Приятного, как грится, просмотра!

Ежели Вы умственно ущербны, то начните с Райдера. Но там теории струн нет. Это более старый учебник.
А у Вайнберга и Полчинского есть. Второй учебник лучше.

Есть, помимо струн, и теория мембран, но таких учебников Вы не найдёте Струнщики верещали, что
это ментально не возможно. Тем не менее, по моим данным, такие работы УЖЕ есть.

Это тоже непонятно что - геометрия или физика.
В этих отраслях физики физики давно не работают.
Там давно работают математики.

Если займётесь гравитацией, Вы ещё встретитесь с теорией расслоений, к примеру, это отрасль топологии.
И это никаким боком не связано с экспериментом. Там давно перестала существовать граница между геометрией и физикой.

[Дадали]

Я с дочерью и женой фильм смотрел. А Вы подумали, я Вас испужался и сбежал? Рука-лицо.
Право, blessed ignorance...

Так вот, касательно темы. Вы ведь скописастили текст с сайта какого-то центра бизнес обучения, и обсуждаемая фраза "Глупцов также недооценивают и умники, и бандиты..." была добавлена именно ими, бизнесобучателями. А Вы взялись щеки надувать, "теории расширять", полноту аксиоматики оспаривать, за логику Заде цепляться. Столько судорожных телодвижений, с одним лишь результатом - наглядной демонстрацией своего интеллектуального фиаско.

Это стали делать Вы, потому что теория нисколько не застывший набор аксиом и логических конструкций, а живое и развивающееся учение, когда заговорили о противоречиях с 5 законами.
Я привёл Вам аргументацию, что любая застывшая теория неизбежно скидывается в помойку по теореме Гёдёля.
На этом и базируется наука. На том, что любую застывшую теорию легко можно развалить, предложив чего получше.

- - - Добавлено - - -

http://www.ipmnet.ru/~rylov/tg1rw.pdf
http://www.vixri.com/d/Kaku%20M.%20_...superstrun.pdf

Я предложил им получше, но если их интеллект вертится вокруг гуманитарных помоек и споров вокруг "глупостей" и "глупости",
я не уверен в их способности выстраивать логические цепочки числом больше 100. Там нужно устойчивое мышление,
а не весь этот обезьяний цирк. Тем более, что в теории струн цепочки много длиннее.

[pavel murov]

http://www.ipmnet.ru/~rylov/tg1rw.pdf
http://www.vixri.com/d/Kaku%20M.%20_...superstrun.pdf

Вы благополучно перепутали геометрию, используемую в моделях теоретической физики, с разделом физики. Если прочитать внимательно, то там именно про использование геометрии в физических моделях и в чистой математике.

- - - Добавлено - - -

Физика является отраслью геометрии вообще-то.

И тут Вы доказываете, что вся физика является отраслью геометрии. Разумеется, с прямыми цитатами из учебников. Сразу предупреждаю, что попытка выдать применение геометрии в физических моделях за то, что физика является частью геометрии или же геометрия является частью физики не прокатят.

[Дадали]

Вы благополучно перепутали геометрию, используемую в моделях теоретической физики, с разделом физики. Если прочитать внимательно, то там именно про использование геометрии в физических моделях и в чистой математике.

Я ничего не перепутал. Это Вы не читали Уиллера, который сказал, что любое поле генерируется метрикой с разной симметрией.
Метрический тензор - понятие геометрическое, а не физическое. И если бы Вы видели уравнение Эйнштейна хотя бы издалека, то в него входит именно геометрия (разные производные метрического тензора) и лишь чуть -чуть физика. Уже тогда было очевидно, что физика есть геометрия.


Уравнения Эйнштейна Википедия

Вот всё это - тензор Риччи, скалярная кривизна, метрический тензор никакого отношения к физике не имеет.
Там есть только один физический параметр - тензор энергии-импульса.

Но это 20-е годы. Это был лишь первый гвоздь в гроб физики.
Последний забил Уиллер.

- - - Добавлено - - -

И тут Вы доказываете, что вся физика является отраслью геометрии. Разумеется, с прямыми цитатами из учебников. Сразу предупреждаю, что попытка выдать применение геометрии в физических моделях за то, что физика является частью геометрии или же геометрия является частью физики не прокатят.

http://www.vixri.com/d/Kaku%20M.%20_Teorija%20superstrun.pdf

Вы поразительно ленивы. Хоть бы открыли учебник Намбу по суперструнам от Карбофоса.
Так дана чёткая классификация полей именно по их геометрии. Страница 21, вверху.
Каждому полю - своя геометрия метрического тензора.
Хоть бы о Калуце вспомнили, что ли?

Я не буду с Вами спорить о том, что известно в науке уже 50 лет.
Чао!

- - - Добавлено - - -

Теория Калуцы Клейна одна из теорий гравитации, модель, позволяющая объединить два фундаментальных физических взаимодействия: гравитацию и электромагнетизм. Теория была впервые опубликована в 1921 году немецким математиком Теодором Калуцей, который расширил пространство Минковского до 5-мерного пространства и получил из уравнений общей теории относительности классические уравнения Максвелла. Обоснование ненаблюдаемости пятого измерения (его компактности) было предложено шведским физиком Оскаром Клейном в 1926 году.
Эта теория была одной из первых успешных теорий, положивших начало геометрической интерпретации калибровочных полей (а именно единственного хорошо известного на момент её создания, кроме гравитации, электромагнитного поля). Также была, пожалуй, первой успешной теорией объединения, которая, хотя и не привела к экспериментально подтверждённым открытиям, но была внутренне непротиворечивой и идейно содержательной теорией, не противоречащей эксперименту.
Применение и определённое развитие теория Калуцы Клейна получила позже, в частности, в теории струн.

Вот обратите внимание - физические уравнения Максвелла вошли в геометрические уравнения Эйнштейна как часть.
Просто увеличили число измерений до 5.

[U2.]

Как победить в споре, если нет интеллекта? Очень просто - надо устроить из спора помойку.

Что Вы и делаете, многократно отвечая на одни и те же посты и отвлекаясь на посторонние темы.

Вы поместили в текст стартопика и тезисы, и готовность сии тезисы оспорить, как единый неразрывный текст. Глупо, но очень наглядно. Не на тот результат Вы рассчитывали - но в том и юмор

А что тут такого - теорию всегда совершенствуют по ходу дела. Не все мыслят штампами, как Вы.
Есть люди и креативные. Процент их катастрофически падает, но они пока ещё существуют!

Любители превращать свои темы в помойки сначала копипастят хлам, не вникая, потом на ходу "совершенствуют", превращая в хаос. И при том умудряются верить в Бога, который вершит порядок.

[U2.]

Это стали делать Вы, потому что теория нисколько не застывший набор аксиом и логических конструкций, а живое и развивающееся учение, когда заговорили о противоречиях с 5 законами.
Я привёл Вам аргументацию, что любая застывшая теория неизбежно скидывается в помойку по теореме Гёдёля.
На этом и базируется наука. На том, что любую застывшую теорию легко можно развалить, предложив чего получше.

Я стал копипастить тексты с сайтов центров обучения?
Каждая Ваша новая попытка оправдаться затягивает Вас все глубже в Вашу же помойку. Начав с бездумной копипасты и псевдонаучной защиты нелепых приписок, Вы закономерно заканчиваете пустым флеймом.

[pavel murov]

Метрический тензор - понятие геометрическое, а не физическое.

Метрический тензор - геометрическое понятие применимое к физическим моделям. Вы разницу между моделью и реальностью-то понимаете?

Но это 20-е годы. Это был лишь первый гвоздь в гроб физики.

Надо своим знакомым на физтехе рассказать, что они занимаются наукой, которая 100 лет как в гробу.

Так дана чёткая классификация полей именно по их геометрии.

По геометрическому описанию физических моделей. Разницу, правда, Вы так и не поняли.

[U2.]

Надо своим знакомым на физтехе рассказать, что они занимаются наукой, которая 100 лет как в гробу.

Чего только не услышишь на религиозном форуме от почитающих себя христианами .
С такими "апологетами" религии никакие враги не страшны.

[Дадали]

Что Вы и делаете, многократно отвечая на одни и те же посты и отвлекаясь на посторонние темы..

Разумеется. Вследствие полного бардака и имитации полной несознанки, устроенной Вами.

- - - Добавлено - - -

Любители превращать свои темы в помойки сначала копипастят хлам, не вникая, потом на ходу "совершенствуют", превращая в хаос. И при том умудряются верить в Бога, который вершит порядок.

Да что Вы говорите. Ваши глубочайшие дискуссии насчёт различия терминов "глупостей" и "глупости" - это, разумеется, не хлам, а вершина гуманизма и интеллекта. И совсем не постронние темы. В следующий раз я предложу Вам провести уже буквенный анализ слова глупость.
Ну, чтоб совсем заморочить голову.

- - - Добавлено - - -

Я стал копипастить тексты с сайтов центров обучения?

Это, к сожалению, максимум, что есть на данный момент в психологии глупости. Впрочем, пока Вы блестяще подтверждаете
копипаст своими поступками - угадайте с 3 раз как?

- - - Добавлено - - -

Метрический тензор - геометрическое понятие применимое к физическим моделям. Вы разницу между моделью и реальностью-то понимаете?.

Это просто геометрическое понятие. Когда его вводил Риман, тогда не было ещё никаких теорий относительности, мой необразованный друг.

- - - Добавлено - - -

Надо своим знакомым на физтехе рассказать, что они занимаются наукой, которая 100 лет как в гробу.

В классическом понимании - да. Но это не означает, что она не развивается.

- - - Добавлено - - -

По геометрическому описанию физических моделей. Разницу, правда, Вы так и не поняли.

Да? И чем формально это отличается? А Ваши коллеги про геометрофизику Вам не рассказывали?
Вам же приводили уравнения Максвелла как частный случай теории Эйнштейна.
И как-то так получалось, что электромагнитный потенциал определяется в ней через метрический тензор.
То есть геометрию.
Вопрос в том, что кто-то видит в этом онтологию, а кто-то нет.
Вы не хотите видеть. Что пространство - физично.
Кстати, а Вам известно, что теория Вайнберга была разработана до открытия W-бозонов?
Ну, это так к слову.

Понимаете, как то так получается, что прогресс в геометрии идёт далеко впереди физики,
а физика тащится позади, лишь повторяя её успехи. И это не случайно.
Наиболее красивый пример - уравнение Дирака...которое первым открыл Вейрштрасс.
Тогда квантовой теории не было и в помине. 19 век.

[U2.]

Разумеется. Вследствие полного бардака и имитации полной несознанки, устроенной Вами.

- - - Добавлено - - -

Да что Вы говорите. Ваши глубочайшие дискуссии насчёт различия терминов "глупостей" и "глупости" - это, разумеется, не хлам, а вершина гуманизма и интеллекта. И совсем не постронние темы. В следующий раз я предложу Вам провести уже буквенный анализ слова глупость.
Ну, что совсем заморочить голову.

Видите, предметных возражений у Вас снова нет - Вы благополучно продолжаете оформлять свою тему в помойку.

Освежу Вам память: фраза "временными бывают глупости, а не глупость" была непосредственным возражением на Вашу нелепейшую попытку возвести глупость в статус "темпоральной", и потому относилась непосредственно к теме. А то, что разницу между глупостью и глупостями Вы поняли лишь с 6-го раза, было прекрасной к теме иллюстрацией.

Это, к сожалению, максимум, что есть на данный момент в психологии глупости.

Да ладно!!! Этот убогий сайт бизнес обучения - максимум, что есть? Имя Чиполла более никому и нигде не известно, про его двумерную диаграмму нигде не узнать?

Вот что бывает, когда изначально создаются бестолковые темы, авторы которых даже не понимают что копипастят, и невежеством авторов же доводятся до состояния полного отстоя.