Творение против эволюции. Мир бабочек.

[BRAMMEN]

В конце концов, христиане как правило признают, что мотивы бога им неведомы

Кто Вас вводит в заблуждение? Давайте я Вам приведу мотив Бога, чтобы Вы таким незнайкам о мотиве писали?!

[Pustovetov]

Пустоветов, речь идёт об универсальности построения кода (а не универсальности кода) вообще, так чтобы любая пищевая цепочка имела смысл.
Чтобы аминокислота ржи была полезна и приемлимой для пожирающего её суслика или хомяка и вошла в белок суслика.

Попробуйте вместе с о. Тимофеем напрячься и придумать как связана полезность для суслика "аминокислоты ржи" с генетическим кодом. А пока от вас идет исключительно шизофазия.

[Дадали]

Как разный генетический код мог бы помешать падальщикам кушать трупы? Например допустим, что у одних тварюжек UUC кодирует фенилаланин, а у других - лизин. И? Что может помешать первым скушать вторых? Может быть вы просто не знаете что такое генетический код?

Вы читать умеете? Он об этом пишет?

[Pustovetov]

Вы читать умеете? Он об этом пишет?

Он пишет о том, что разный генетический код почему то не позволит сусликам есть рожь. Вот и напрягитесь с ним и попробуйте придумать как то что, допустим у ржи UUC кодирует фенилаланин, а у суслика - лизин, может помешать суслику есть рожь.

[True]

@True

Касательно конфликтов в филогенетике, а также Вашего утверждения о том, что вот, берём геномы смотрим и нам там все понятно, все как мы ожидали и согласно рассчетам
.
Вот ещё статья, не замеченная за пропагандой креационизма:
Understanding phylogenetic incongruence: lessons from phyllostomid bats

Читаем:

Incongruence among phylogenies estimated from different sets of characters is pervasive (Rokas et al., 2003). Phylogenetic conflict has become a more acute problem with the advent of genome-scale data sets. These large data sets have confirmed that phylogenetic conflict is common, and frequently the norm rather than the exception

Далее по тексту:

In-depth analyses of specific genes in the context of multi-locus phylogenies have also shown that adaptive evolution leading to convergence, once thought to be extremely rare, is as much a source of conflict among gene trees.

С Вашими словами это мало согласуется.

Опять же - разумеется, полное содержимое генома мы предсказать не можем. Ситуация с листоносыми летучими мышами интересная, но подозреваю - не хватило времени/денег прочитать геномы всех видов листоносых. А когда хватит - сразу все вопросы уйдут. Во всяком случае, с дельфинами и летучими мышами так и получилось.

[Дадали]

Попробуйте вместе с о. Тимофеем напрячься и придумать как связана полезность для суслика "аминокислоты ржи" с генетическим кодом. А пока от вас идет исключительно шизофазия.

По-моему, бред несёте Вы. Суслик ест не только аминокислоты, но и нуклеотиды. Если Вы не в курсе. 10 класс.
Аминокислоту Вам привели в пример. Но пример Вам не в прок.
Связано так...впрочем, я ж не буду за Вас учить материал 10 класса...как аминокислоты строятся по нуклеотидам РНК.
Кстати, ДНК и РНК носители фундаментального генокода.
А тактический генокод переносят и белки. Они кодируют более половины всех реакций в организме.
По лекалам РНК и ДНК,
Так полагал Вавилов, ошибочно относя белки к базисному генокоду.
Но всё же он был отчасти прав. Это тактический генокод.

Передача генотипа не настолько примитивный механизм, как Вы себе полагаете.
Ну, у кого какой подход.
Искать материал, самообразовываясь, Вам.

- - - Добавлено - - -

Он пишет о том, что разный генетический код почему то не позволит сусликам есть рожь..

Он не пишет этого... У Вас расстройство зрения или совести.

- - - Добавлено - - -

Вот и напрягитесь с ним и попробуйте придумать как то что, допустим у ржи UUC кодирует фенилаланин, а у суслика - лизин, может помешать суслику есть рожь.

Зачем? Это Ваше воображение пишет.

[Полковник]

При чем тут второй закон термодинамики?

А при чём тут: - пущенные на самотек ???
То есть остальные как-то не на "самотёке"??? А на чём тогда???

Ангел смерти для теории эволюции!

*пожимает плечами*
Конечно нет.
ВНТ - ангел смерти для двоечников по физике. Не более...
Мозги напрочь вышибает.

Если набор примитивных функций доводится до совершенства, то совсем не факт, что энтропия растёт, а не падает.
Вам ли не знать, а, Полковник?
Другое дело, что ...

А эволюция-то тут при чём?
Абсолютно даже рядом не стояла.

.

[Дадали]

А при чём тут: - пущенные на самотек ???
То есть остальные как-то не на "самотёке"??? А на чём тогда???

.

А это пусть Вам Перун пояснит!

[True]

Основываясь на абсолютно креационной посылке, предсказываю, что код ДНК обязан быть универсальным.

Чуть-чуть опоздали, лет на 60.

Это обеспечивает кругооборот жизни.
Чтобы животные могли кушать растения и использовать их, переваривая, а бактерии - разлагать животно-растительные трупы.

Вы не понимаете, что такое генетический код, либо просто пишете запредельные глупости.

Творец, планирующий биосферу, просто НЕ СМОГ бы

Это ж ересь.

Единственная явная "проблема" с разными генетическими кодами - полная невосприимчивость человека к вирусам других видов животных.

[Pustovetov]

По-моему, бред несёте Вы. Суслик ест не только аминокислоты, но и нуклеотиды. Если Вы не в курсе. 10 класс.
Аминокислоту Вам привели в пример. Но пример Вам не в прок.

Как всегда от вас шизофазия...

Он не пишет этого... У Вас галлюцинации.

Он конечно об этом прямо пишет: "... код ДНК обязан быть универсальным. [...] Чтобы животные могли кушать растения и использовать их, переваривая, а бактерии - разлагать животно-растительные трупы."(с)о. Тимофей
Вот я и хочу узнать у о. Тимофея как другой код ДНК может помешать кому-то съесть кого-то.

[Дадали]

А эволюция-то тут при чём?
Абсолютно даже рядом не стояла.

.

Ну, не понял, что сделаешь. Вам не дано.

- - - Добавлено - - -

Как всегда от вас шизофазия...

Он конечно об этом прямо пишет: "... код ДНК обязан быть универсальным. [...] Чтобы животные могли кушать растения и использовать их, переваривая, а бактерии - разлагать животно-растительные трупы."(с)о. Тимофей
Вот я и хочу узнать у о. Тимофея как другой код ДНК может помешать кому-то съесть кого-то.

А это смотря что понимать под ДНК. Если нуклеотиды ДНК не тимин, аденин и т.д., а другая конструкция, то очень даже помешает.
Теоретически это могут быть силиконовые цепочки ДНК, к примеру.
Если таковые существуют.
И я даже упомянул об этом вкратце.
Это у Вас образования не хватило понять столь простые вещи.
Это всё 10 класс.
Когда мышление заскорузлое, везде мерещится шизофазия.

Вы вообще не вникли, о чём шла речь. Воображения не хватило.

[Полковник]

А тактический генокод переносят и белки.

А теперь пожалуйста поподробнее - КАК белки переносят генокод???

А это пусть Вам Перун пояснит!

То есть ты кроме как газифицировать лужи, более ни на что не способен.
Да, в принципе, я об этом уже давно догадался.

.

[Pustovetov]

А это смотря что понимать под ДНК. Если нуклеотиды ДНК не тимин, аденин и т.д., а другая конструкция, то очень даже помешает.

Вы не отвлекайтесь на "силиконовые цепочки ДНК". Вы с о. Тимофеем придумывайте как не универсальный код ДНК может помешать кому-то съесть кого-то. Впрочем понятное дело, что вы с о. Тимофеем не знаете что такое код ДНК.

[Дадали]

А теперь пожалуйста поподробнее - КАК белки переносят генокод???

.

С этим к Вавилову.
Это сложно. Сначала надо осознать, что такое генокод.
Это процесс создания кучи всяких веществ и кодирование реакций между ними, а не тупое сидение ДНК в ядре.
Это генокод второго эшелона.

Но это уровень уже вуза. И нетривиальный уровень Мы пока остановились с Вами на 3 классе, кажется.

- - - Добавлено - - -

Вы не отвлекайтесь на "силиконовые цепочки ДНК"..

Животные с силиконовыми цепочками жрать Вашу пшеницу не будут.
Отвлекаться буду, Вас не спрошу.

- - - Добавлено - - -

Впрочем понятное дело, что вы с о. Тимофеем не знаете что такое код ДНК.

Хорошо бы Вам знать. Такие дешёвые приёмы дискуссии не покатят.

[Полковник]

Теоретически это могут быть силиконовые цепочки ДНК, к примеру.
Если таковые существуют.

Мммдяяя.... силиконовая ДНК - это круто!!!

Вы, в школе-то учились хоть немного???

.