Эволюция религия, а не наука

[BRAMMEN]

Таки, показать дьявола в объективной реальности вы не можете.(как впрочем и Бога)...
Следовательно, он существует только в вашем воображении.

Таки объяснить, как Вы хотите увидеть Бога, Вы не можете. Следовательно Он существует и ставит в тупик Ваши поиски.

[The Man]

Таки объяснить, как Вы хотите увидеть Бога, Вы не можете. Следовательно Он существует и ставит в тупик Ваши поиски.

Из первого предложения второе не следует.

[Ardzuna]

Ага, ага. Раз девочка значит должна быть сексуальной рабыней и безропотно "облегчать карму".

Лучше быть рабыней мужа, чем постороннего мужика на работе))))

- - - Добавлено - - -

Кстати, это крайне забавно: население США примерно 5% населения планеты. Но доля в издании Библии - 20%. Отсюда легко сделать вывод, что большинство Библий в США останется нечитанными в тумбочках мотелей или домашних библиотеках.

Что значит в США не читанные? Во всем мире никто их не читает, читают буквально еденицы. Вы в России любого христянина так называемого можете спросить, он даже заповедей не знает, не то что там Библию когда читал.

[Elf18]

Ага, ага. Раз девочка значит должна быть сексуальной рабыней и безропотно "облегчать карму".

Ага, если девочка ходит каждый день на фабрику и собирает часы, она свободная женщина, а если она занимается только домашней работой то "сексуальная рабыня".
Ты конечно великий логик.

- - - Добавлено - - -

Кстати, это крайне забавно: население США примерно 5% населения планеты. Но доля в издании Библии - 20%. Отсюда легко сделать вывод, что большинство Библий в США останется нечитанными в тумбочках мотелей или домашних библиотеках.

То есть нужно иметь только одну Библию и везде её носить ?
А есть например Библия с картинами, для детей, есть разные переводы.
Есть маленькие и большие Библии.

[Полковник]

Таки объяснить, как Вы хотите увидеть Бога, Вы не можете. Следовательно Он существует и ставит в тупик Ваши поиски.

Собственно уже ответили:

Из первого предложения второе не следует.

Могу добавить, что вы даже не в состоянии дать определение вашего Бога. Кто(Что) это?
А без определения, сами должны понимать, все остальные действия не возможны. Ни поиски, ни "увидеть", ни что другое.
Это как в русских народных сказках - поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что...




- - - Добавлено - - -

Во всем мире никто их не читает, читают буквально еденицы. Вы в России любого христянина так называемого можете спросить, он даже заповедей не знает, не то что там Библию когда читал.

Расскажите это BRAMMEN-у.
А то он не знает.





- - - Добавлено - - -

Ага, если девочка ходит каждый день на фабрику и собирает часы, она свободная женщина, а если она занимается только домашней работой то "сексуальная рабыня".
Ты конечно великий логик.

Причём заметь - сказал этот бред ТЫ, а не Пустоветов.

.

[BRAMMEN]

Могу добавить, что вы даже не в состоянии дать определение вашего Бога. Кто(Что) это?
А без определения, сами должны понимать, все остальные действия не возможны. Ни поиски, ни "увидеть", ни что другое.
Это как в русских народных сказках - поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что....

То что Вы можете к болтавне добавить болтавню я нисколько не сомневался. Добавить к болтовне ответ на мой вопрос можете?

[Полковник]

То что Вы можете к болтавне добавить болтавню я нисколько не сомневался. Добавить к болтовне ответ на мой вопрос можете?

В вашем сообщении нет вопроса.
Вот же оно:

Таки объяснить, как Вы хотите увидеть Бога, Вы не можете. Следовательно Он существует и ставит в тупик Ваши поиски.

И где тут вопросительный знак?
Нет его.
Следовательно это не вопрос, а утверждение.
Что вам на ваше утверждение ответить? Я, тем не менее, ответил - рассказал, как дело выглядит с моей точки зрения.

Что вы хотите ещё?

.

[BRAMMEN]

И где тут вопросительный знак?

кликабельно

[U2.]

Это подтверждает поверхностное отношение к Божьему слову.

Относился бы поверхностно, до сих пор бы верил.

Если человек вникает в него в глубину, то непременно столкнётся

...с кучей противоречий дествительности. Но Вы не сталкиваетесь. Или просто научились гасить когнитивный диссонанс догмами.

- - - Добавлено - - -

Из первого предложения второе не следует.

Причем, от слова совсем. Но, все возможно верующему (с)

[BRAMMEN]

Относился бы поверхностно, до сих пор бы верил....

это вера без основания. Идол. Я же писал.

Но Вы не сталкиваетесь. Или просто научились гасить когнитивный диссонанс догмами.

Чего?

[U2.]

это вера без основания. Идол. Я же писал.

А что Вы могли написать обо мне, кроме собственных фантазий? Они представляют для меня нулевую ценность.

Чего?

Слишком часто Вы стали этот вопрос задавать. Попробуйте перечитать написанное.

- - - Добавлено - - -

Что вы хотите ещё?

Чтобы Вы уверовали слепо, поскольку доказательств все равно нет и не предвидится.

[Elf18]

А что Вы могли написать обо мне, кроме собственных фантазий? Они представляют для меня нулевую ценность.

Вы же признались что не раздали имущество нищим считая это необходимым по НЗ

[Полковник]

кликабельно

Ну если можете как арбуз, - пожалуйста.

Однако, обычно, при общении на форумах, даётся либо описание эксперимента, в котором искомое можно обнаружить, либо ссылка на такое описание.

Вон, ваш любимый Дадали, оказался не в состоянии показать ангелов и душу.
Вдруг у вас получиться показать такого грозного, аццкого, Сцотону...

Но думаю, что дело закончится очередным сливом.



- - - Добавлено - - -

Чтобы Вы уверовали слепо, поскольку доказательств все равно нет и не предвидится.

Это невозможно, чисто технически.

.

[U2.]

Это невозможно, чисто технически.

А с каких пор такая мелочь как невозможность останавливала благовестников всемогущества?

[BRAMMEN]

А что Вы могли написать обо мне, кроме собственных фантазий?

Ну, Ваши фантазии, точно нет.

Слишком часто Вы стали этот вопрос задавать. Попробуйте перечитать написанное.

Т.е. сами не перечитываете, а мне рекомендуете?!)

Чтобы Вы уверовали слепо, поскольку доказательств все равно нет и не предвидится.

Каких доказательств? Вы адекватны вообще в своих ожиданиях? Меня не удивляет, что Бог на Ваши молитвы не отвечал.

- - - Добавлено - - -

Ну если можете как арбуз, - пожалуйста.

У Вас плотское приземлённое мышление. Но это вовсе не удивляет. Удивляет Ваш вопрос.

Вдруг у вас получиться показать такого грозного, аццкого, Сцотону..

На Вас покажу - примите такую демонстрацию?

Но думаю, что дело закончится очередным сливом.

Конечно сливом, Вы же во всём видите слив, как и предыдущий участник. Но она уже в блокировке. Вангую вашу следующей.