Эволюция религия, а не наука

[pavel murov]

Что у жрущей другую пищу тли изменилось?

Пищеварительная система и способность усваивать полезные вещества из нового вида пищи. Собственно говоря, выше приведён пример, что это как если бы человек начал питаться хворостом и корой деревьев.

[U2.]

Хорошо сме..

Побег в будущее - типичный приемчик, когда нечем возразить.

[Инопланетянка]

Что у жрущей другую пищу тли изменилось? Она стала прямоходящей? Или превратилась в муравья?

Пищеварительный тракт. Ну как если бы человек вдруг смог питаться ветками деревьев. Вы понимаете, что это перестройка всей пищеварительной системы?
Ну и плюс новый вид тлей стал неспособен к репродукции с исходным? А репродуктивная изоляция, это одни из критериев появления нового вида.
Короче говоря, Ольга, чем копипастить тонны информационной помойки, почитайте лучше нормальную литературу по эволюционной биологии

[Elf18]

Я уже интересовалась когда-то - как могло изменится сердце от однокамерного - до многокамерного - постепенно?))))))))))..

- - - Добавлено - - -


ну и каша у тебя в голове..ты б отдохнул от информации на время..

то есть ты отказываешься доказать своё отвержение эволюции ?
Ты думаешь тебе инопланетянка объяснит ? Она знает не больше твоего.

[Ольга Владим.]

Побег в будущее - типичный приемчик, когда нечем возразить.

Я УЖЕ возразила. То бишь - разжевала чужими устами. Самой было лень..

- - - Добавлено - - -

Пищеварительный тракт. Ну как если бы человек вдруг смог питаться ветками деревьев. Вы понимаете, что это перестройка всей пищеварительной системы?
Ну и плюс новый вид тлей стал неспособен к репродукции с исходным? А репродуктивная изоляция, это одни из критериев появления нового вида.
Короче говоря, Ольга, чем копипастить тонны информационной помойки, почитайте лучше нормальную литературу по эволюционной биологии

Не рассказывайте сказок про тлей..

[Elf18]

Что у жрущей другую пищу тли изменилось? Она стала прямоходящей? Или превратилась в муравья?

А ты что чудеса отвергаешь ?

[Ольга Владим.]

Вы не морочьте мне голову с разного рода классификациями. Я вполне помню разные "классификации" и, думаю, на нынешних наука не остановится - потому что этими "классификациями" она постоянно пытается манипулировать для своей лжи.

О.О чем я и говорю -

После Линнея

В конце XVIII века Антуан Жюссьё ввёл категорию семейства, а в начале XIX века Жорж Кювье сформулировал понятие о типе животных. Вслед за этим категория, аналогичная типу, отдел была введена для растений.
Чарлз Дарвин предложил понимать естественную систему как результат исторического развития живой природы. Он писал в книге «Происхождение видов»:

общность происхождения <> и есть та связь между организмами, которая раскрывается перед нами при помощи наших классификаций.

Это высказывание положило начало новой эпохе в истории систематики, эпохе филогенетической (то есть основанной на родстве организмов) систематики^[1].


Дарвин предположил, что наблюдаемая таксономическая структура, в частности, иерархия таксонов, связана с их происхождением друг от друга. Так возникла эволюционная систематика, ставящая во главу угла выяснение происхождения организмов, для чего используются как морфологические, так и эмбриологические и палеонтологические методы.


Новый шаг в этом направлении был сделан последователем Дарвина, немецким биологом Эрнстом Геккелем.

Из генеалогии Геккель заимствовал понятие «генеалогическое (родословное) древо». Родословное древо Геккеля включало все известные к тому времени крупные группы живых организмов, а также некоторые неизвестные (гипотетические) группы, которые играли роль «неизвестного предка» и помещались в развилках ветвей или в основании этого древа. Такое чрезвычайно наглядное изображение очень помогло эволюционистам, и с тех пор с конца XIX века филогенетическая систематика ДарвинаГеккеля господствует в биологической науке. Одним из первых следствий победы филогенетики стало изменение последовательности в преподавании курсов ботаники и зоологии в школах и университетах: если раньше изложение начинали с млекопитающих (как в «Жизни животных» А. Брема), а затем спускались «вниз» по «лестнице природы», то теперь изложение начинают с бактерий или одноклеточных животных^[1].


Геккель очень хотел^{[источник не указан 2137 дней]}, чтобы на каждой развилке дерева можно было разместить какой-нибудь организм. Такой организм и был бы родительской (предковой) формой для всей ветки. Но если такие организмы и находили, впоследствии признавали их не предками, а «боковыми ветвями» эволюции. Так произошло, например, с тупайями, археоптериксом, ланцетником, трихоплаксом и многими другими организмами. Геккель мечтал найти организм, который можно было бы поместить в самое основание дерева, и даже однажды сообщил, что он найден. Организм представлял собой комок слизи и получил название батидий, но вскоре оказалось, что это продукт деградации морских животных. Такое существо (по-английски оно называется last common ancestor, сокращённо LCA) не найдено до сих пор.


Занавес.

- - - Добавлено - - -

А ты что чудеса отвергаешь ?

Ты там, случаем, не бу.. употребляешь, не?

[Полковник]

- - - Добавлено - - -

Так следуйте этому правилу. Что мешает?

Я так и знал, что ты свои действия будешь проецировать на других.

Это такой старый психологический фокус:
Если в толпу бросить клич, то непременно отзовутся те, кто этот клич ассоциирует с собой.
Обрати внимание: Эволюция религия, а не наука
Я тут ни к кому конкретно не обращался. Это просто такой вот клич, брошенный в толпу.
И ты откликнулась.
Вывод:
Ты вполне осознаешь чем тут занимаешься и какие правила форума нарушаешь.

.

[pavel murov]

Не рассказывайте сказок про тлей..

Какие сказки? Появление нового биологического вида в данном случае с новым типом пищевого поведения - это эмпирический факт, установленный в ходе эксперимента. Вы решили поспорить с экспериментами?

[Ольга Владим.]

А ты что чудеса отвергаешь ?

Ну вот с чего ты пишешь чушь? Прямо противоположное тому, что я пишу? Может, хорош трындеть часами с толпой ни о чем?

- - - Добавлено - - -

Какие сказки? Появление нового биологического вида в данном случае с новым типом пищевого поведения - это эмпирический факт, установленный в ходе эксперимента. Вы решили поспорить с экспериментами?

Новый вид - из-за другого питания? Тогда вегетарианцы - не люди. Нелюди?

[Elf18]

Занавес.

- - - Добавлено - - -


Ты там, случаем, не бу.. употребляешь, не?

Ты хочешь что бы я тебя атеисткой считал ? Ты чего добиваешься ?

[pavel murov]

Новый вид - из-за другого питания?

Из-за принципиально иного питания.

Тогда вегетарианцы - не люди. Нелюди?

Люди в некоторых пределах могут питаться как растительной, так и животной пищей, но именно что в пределах - хворостом и корой мы питаться на постоянной основе не можем. Если не согласны, то Вы попробуйте питаться исключительно корой и хворостом, а о результатах доложите в теме через год. Согласны на такой эксперимент?

[Инопланетянка]

Dysaphis


Не рассказывайте сказок про тлей..

Боюсь вас огорчить, но сказки рассказываются в одной всем известной книге под названием "Библия". Вся научная информация перепроверяема. Вы сами можете проверить, если окончите биофак. Это не запрещено.

[U2.]

Я УЖЕ возразила. То бишь - разжевала чужими устами. Самой было лень..

Не, Вы скописпастили чужие мысли, и моментально слились на первом же уточняющем вопросе. Просто потому, что в теме копипасты Вы не разбираетесь, Вам лишь бы набросить на вентилятор. Типичный трололо Вы.

[Ольга Владим.]

Ты хочешь что бы я тебя атеисткой считал ? Ты чего добиваешься ?

Я? Добиваюсь? Ты точно нетрезв..

- - - Добавлено - - -

Я так и знал, что ты свои действия будешь проецировать на других.

Это такой старый психологический фокус:
Если в толпу бросить клич, то непременно отзовутся те, кто этот клич ассоциирует с собой.
Обрати внимание: Эволюция религия, а не наука
Я тут ни к кому конкретно не обращался. Это просто такой вот клич, брошенный в толпу.
И ты откликнулась.
Вывод:
Ты вполне осознаешь чем тут занимаешься и какие правила форума нарушаешь.

.

Естественно, откликнулась, бо это невооруженным глазом было видно, что адресовано мне - к тому же после десятка бессмысленных постов в мой адрес с обвинениями в спаме и копипасте.)))

Вы думали - у Вас беспроигрышный вариант? Откликнулась - значит - в точку. Не откликнулась - значит настолько тупа.



Подумайте над следующим шагом.

- - - Добавлено - - -

Не, Вы скописпастили чужие мысли, и моментально слились на первом же уточняющем вопросе. Просто потому, что в теме копипасты Вы не разбираетесь, Вам лишь бы набросить на вентилятор. Типичный трололо Вы.

Где слилась? Я дала время понять о чем я. Но - что делать. Не понял ))

- - - Добавлено - - -

Вам лишь бы набросить на вентилятор. Типичный трололо Вы.

А это говорит о том, что вы поняли, что прогнали..

- - - Добавлено - - -

Боюсь вас огорчить, но сказки рассказываются в одной всем известной книге под названием "Библия". Вся научная информация перепроверяема. Вы сами можете проверить, если окончите биофак. Это не запрещено.

Нет, конечно. Не запрещено и Библию читать и даже поверить в то, что только Бог - только сверхъестественный разум мог создать все творения с такими возможностями для приспособления к окружающей среде.

И таким сложным внутренним устройством.

Имхо - все изучавшие строение живых существ, должны поверить в существование такого Разума. Потому что просто невозможно поверить в спонтанное развитие - противоположное разрушению, которое что происходит быстрее и чаще.
И те, кто не поверил - лицемеры.