Список массовых заблуждений

[Александр Вышни]

И снова пустозвонство и сварливость. Если вы обвиняете американцев во лжи, то докажите свое обвинение. Иначе вы лжесвидетель. Бог вам судья.

Вы абсолютно путаете роли и совершенно неверно оцениваете ситуацию - американцы не невинные овечки, на которых якобы внезапно напал маньяк, и их теперь нужно защищать. Здесь идет не процесс о защите достоинства дамы, поруганного ни с того, ни с сего случайным прохожим.

Всё с точностью до наоборот - это американцы накинулись на даму/общество, поругав ее/его достоинство, и теперь американцы должны доказать что они имели на это право.

Не надо выставлять агрессора жертвой, а жертву - агрессором.

[SpaceSpirit]

Вы абсолютно путаете роли и совершенно неверно оцениваете ситуацию - американцы не невинные овечки, на которых якобы внезапно напал маньяк, и их теперь нужно защищать. Здесь идет не процесс о защите достоинства дамы, поруганного ни с того, ни с сего случайным прохожим.

Всё с точностью до наоборот - это американцы накинулись на даму/общество, поругав ее/его достоинство, и теперь американцы должны доказать что они имели на это право.

Не надо выставлять агрессора жертвой, а жертву - агрессором.

Вы сами знаете, что бывает за лжесвидетельство. Вы обвинили США во лжи, но не привели ни одного доказательства. Тогда кто вы? Лжесвидетель. Не американцам нужно доказывать свою правоту, а тому, кто обвиняет их во лжи, а иначе вас нужно отдать под суд. Вы утверждаете, что видео высадки американцев на Луну является фэйком. Так докажите это. Вы же сделали такой вывод на каком-то основании? Или вы просто так решили? В таком случае ваши дети тоже подделали видео пребывания их в школе. Поверьте, современные дети еще не такое могут сделать. Компьютером они пользоваться умеют лучше взрослых.

Не надо выставлять США лжецом, если у вас нет доказательств их лживости. Лучше посмотрите на вашу страну. Может быть там лжи гораздо больше?

[Elf18]

Во-первых не тебе говорить про "антигаучно", и во вторых сатаны тоже нет, и слово сие тут не приемлемо.

У меня сказано про сатанизм , а не сатану.
не служите сатане коли его нет.
И как всегда ноль информации.
- - - Добавлено - - -

Вы абсолютно путаете роли и совершенно неверно оцениваете ситуацию - американцы не невинные овечки, на которых якобы внезапно напал маньяк, и их теперь нужно защищать. Здесь идет не процесс о защите достоинства дамы, поруганного ни с того, ни с сего случайным прохожим.

Всё с точностью до наоборот - это американцы накинулись на даму/общество, поругав ее/его достоинство, и теперь американцы должны доказать что они имели на это право.

Не надо выставлять агрессора жертвой, а жертву - агрессором.

Так вы не можете даже придумать кто виноват.
Какие -то абстрактные "американцы" . Должен быть конкретный субъект преступления и его описание.

[Elf18]

Проблема в том, что древние евреи были самыми обычными дикарями в сравнении с окружающими их приличными народами. Дикарь или нет, определяется совсем не по тому кто там чего почитает (соседи евреев куски деревьев богами тоже не считали кстати), а по развитию производительных сил общества и уровню культуры. Евреи были полукочевниками, жили в маленьких бедных деревеньках и т.п.
.

Даже, когда евреи переселялась из Египта в Палестину у них были мастера : по золоту , серебру, по разным тканям и они были нужны для создания походного храма.
можно ещё вспомнить про изготовление золотого тельца.
Далее, после прихода в Палестину , евреи стали оседлым населением.
После эпохи судий возникло царство.
Это царство было на пересечение важных торговых путей.

Дикарь или нет, определяется совсем не по тому кто там чего почитает (соседи евреев куски деревьев богами тоже не считали кстати),

и поэтому тоже. Политиеизм более простая религия и приводит и приводила к идолопоклонству.
А именно в Израиле ( и так сказано в справочнике по научному атеизму СССР и в любой тем более книги по религоведению) возник монотеизм.

[Elf18]

А назовите мне их. Даже интересно стало.
К справочнику отсылать не желательно. Хочу услышать конкретно от вас))

Кроме Японии, где есть поколение солнцу ( флаг японии это солнце )

ещё можно обратить внимание на Кубу.

На Кубе правил коррумпированный проамериканский диктатор Батиста.
Его сверг революционер Фидель Кастро.
Правда Батиста был мулат( в правительстве Кастро их не будет ),, из бедной семьи, его отец воевал за независимость Кубы от Испании
а отец Кастро , был военным Испании кто приехал подавить свободу Кубы , хотя он был из крестьян Галисия ( север Испании ), но в свободной от Испании Кубы сотрудничая с бизнесменами США он стал доном Ансельмом, богачом эксплуататором трудового народа, а в Испании он поддерживал Франко.
Фидель Кастро учился в элитных региозных школах как и подобает настоящему коммунисту, а женился на девушке из богатой семьи.
В детстве Кастро написал письмо президенту США Франклину Рузвельту , с просьбой выслать 10$, жадный американец не послал , написал однако формальный ответ "дорогой Фидель ! Хотел было положить банкноту , да конверт запечатал извини".
Тогда Фидель написал, по слухам, английскому королю Георгу 6, король прислал 10 фунтов.
После этого Фидель стал работать на британскую разведку, и будет получать от неё материалы на коррумпированный проамериканский режим Батисты стал хорошо относится к англичанам, тем более что, Англия краткое время владела Кубой , и воспоминание у кубинцев остались хорошие.
А так же в карибском регионе много владений Британии, поэтому после революциии Кастро заявил на пресс-конференции, что английская собственность не пострадает.
Надо сказать , что кубинцы эмигранты в США , в Майами очень не любят Кастро, там мне одна знакомая девушка-кубинка рассказала что он Кастро ибо кастрат. Но это конечно наговор , наоборот Кастро известен своей любвеобильностью.
Как настоящего коммуниста ( переходим к религии ) Кастро крестили в честь друга отца миллионера-эксплуататора Фиделя ( хотя реальными крестными были посол Гаити на Кубе и его жена)
Но, вот что важно , хотя сам Фидель вспоминая о крещении в 5-6 лет, но документы говорят о 8 лет.
До 8 лет Фидель Кастро был не крещёный ( минимальный возраст уже конфирмации в католичестве 7 лет).
Из-за этого его дразнили "евреем ", худило, ибо он не крещён как еврей.
Но, все было ничего, но в 6 лет Фидель заболел.
Лечили его однако колдуны
дело в том , что на Кубе живут африканцы , много Йоруба у них религия
Недопустимое название Википедия

Статуэтка ориша в музее Леона.


Ориша́ духи, эманации единого бога Олодумаре (Творца) в религии африканского народа йоруба Ифа, кубинской сантерии и ряде афробразильских культов, таких, как умбанда и кандомбле. Они являются посредниками между Миром Духа и Миром Земли. Считается, что Олодумаре при создании мира очень устал от своей работы и не отвечает на молитвы, поэтому последователи традиции молятся Ориша тем, кто всегда перемещается между небом и землей.
По традиционным верованиям, существуют 801 Ирунмоле (йоруба Irunmole Чистый Дух). 400 из них постоянно находятся в Орун (Orun Мир Духа), остальные же 401 постоянно перемещаются из Орун в Айе (Aye Мир Земли) и обратно. Таким образом они поддерживают жизнь на Земле, а также порядок и равновесие.

она смешалась с Католическом и возникла религия

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сантерия

Сантери́я (исп. santería), также Ла-Ре́гла-де-О́ча-Ифа́ (исп. La Regla de Ocha-Ifá) синкретическая религия^[1], распространённая на Кубе, а также в среде афрокубинских эмигрантов в США и других странах. Представляет собой верования народа йоруба, смешанные с элементами католицизма, имеет множество сходных элементов с вуду и другими африканскими синкретическими религиями. Численность последователей сантерии с трудом поддаётся оценке, так как большинство их либо посещает католические храмы и регистрируется как католики, либо скрывает свою принадлежность к этой религии.Название «сантерия», образованное от слова santo (святой), было дано испанцами; оно служило для презрительного обозначения распространённого среди африканцев истового почитания святых. (Сами последователи сантерии считают это название унизительным и сами именуют свою традицию лукуми́; также есть много различных локальных наименований, в зависимости от варианта традиции, особо почитаемого Ориша и др.)

и вот сантеро-колдуны из этой религии его вылечили , но есть мнение , что в Фиделя так же вошёл дух Огуна

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Огун

Огун (йоруба Ogun война) в религии йоруба бог войны и железа, покровитель мест стихийных бедствий, также выступает в роли защитника униженных, покровителя военных конфликтов и воинов. Один из сыновей Обатала и Йемайя, соперник и противник своего брата Шанго.

ведь Фидель Кастро жил долго , хотя на него было больше ста покушений.

[Александр Вышни]

Вы сами знаете, что бывает за лжесвидетельство.

Меня волнует что этого не знает США когда лжесвидетельствует о своем полете на Луну.

Вы обвинили США во лжи, но не привели ни одного доказательства. Тогда кто вы? Лжесвидетель.

Про "докажи что ты не верблюд" - это вы не адресу, о чем я вам уже сто раз сказал - ни один адекватный человек такой абсурдный аргумент не примет.
Это к США относится фраза "докажи что ты покоритель Луны". А буде вы таких доказательств привести не в состоянии, то вы кто? Правильно. Лжесвидетель.

Не американцам нужно доказывать свою правоту, а тому, кто обвиняет их во лжи, а иначе вас нужно отдать под суд.
Не надо выставлять США лжецом, если у вас нет доказательств их лживости.

Вы перепутали науку и царственность.
В науке тому, кто заявляет что он чего-то достиг, нужно и необходимо это доказывать по всей строгости науки, а при возникновении новых подозрений - передоказывать. А вот те для кого это "не царское дело" - идут лесом, организовывают секты, культы и другое мифотворчество имени себя.

Вы утверждаете, что видео высадки американцев на Луну является фэйком. Так докажите это.

Есть такой тест на адекватность - вот он: "Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat". Гуглите что это означает.
Понимаете есть такое простое правило - пока что-то не доказано этого просто НЕТ. Если вы хотите сказать что полёт на Луну ЕСТЬ - так доказывайте. Пока вы это не доказали, его НЕТ. Всё остальное - это к карго-культам, не к науке.
И тут вы предлагаете мне доказывать отсутствие того, чего НЕТ. То чего нет - того нет, и это не нужно доказывать - это главный принцип адекватности.

Вы же сделали такой вывод на каком-то основании?

Вы делаете всё ту же ошибку непонимания принципа "Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat". Для того чтобы считать что-то не существующим, нужно не наличие оснований, а их отсутствие. Вот чтобы признать существования чего-то - основания нужны. А вот чтобы признать что чего-то не было - никаких оснований не нужно. На нет и суда нет. Пример - какие основания нужны чтобы признать отсутствие призрака у вас в квартире? Да никаких. Его нет и всё. А вот если вы захотите доказать что призрак у вас в квартире есть, то тогда вы должны эти основания иметь. Sapienti sat

Или вы просто так решили? В таком случае ваши дети тоже подделали видео пребывания их в школе. Поверьте, современные дети еще не такое могут сделать. Компьютером они пользоваться умеют лучше взрослых.

Если у ребенка есть инструментальная возможность подделать видео и способность к этому, то да - доверять видео мы не можем. А вы что думали? Тогда согласно науке если мы хотим получить 100% возможность проверки прибывания ребенка в школе мы должны искать надёжные способы проверки, а видео от ребенка признаётся не объективным и не научным. И никак иначе. А вы думали наука это просто?
Необъективность видео от ребенка никаким образом не добавит объективности к видео от американцев. Даже не надейтесь. Оба необъективны.

Лучше посмотрите на вашу страну. Может быть там лжи гораздо больше?

Типа "это наша ложь - её не трогайте, поищите свою"? )))
Извините, но ложь о полёте американцев на Луну - это не дело американцев, а дело международное, потому что они заявляют об этом как о событии международном. Более того они заявили об этом как о научном факте, значит это уже дело объективной науки, которой пофигу чья это страна - американская или неамериканская. Вот если бы американцы тихо сами с собой говорили бы что они летали на Луну, при этом надев шапочку из фольги - то это было бы их личное дело и дело их врача ))

[The Man]

Только в математике. Все лжецы - люди. Но не все люди - лжецы.

Лука, ну зачем так грубо заниматься подменой понятий? Причина - следствие и слагаемые - не одно и то же.

[SpaceSpirit]

Меня волнует что этого не знает США когда лжесвидетельствует о своем полете на Луну.

Про "докажи что ты не верблюд" - это вы не адресу, о чем я вам уже сто раз сказал - ни один адекватный человек такой абсурдный аргумент не примет.
Это к США относится фраза "докажи что ты покоритель Луны". А буде вы таких доказательств привести не в состоянии, то вы кто? Правильно. Лжесвидетель.

Вы перепутали науку и царственность.
В науке тому, кто заявляет что он чего-то достиг, нужно и необходимо это доказывать по всей строгости науки, а при возникновении новых подозрений - передоказывать. А вот те для кого это "не царское дело" - идут лесом, организовывают секты, культы и другое мифотворчество имени себя.

Есть такой тест на адекватность - вот он: "Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat". Гуглите что это означает.
Понимаете есть такое простое правило - пока что-то не доказано этого просто НЕТ. Если вы хотите сказать что полёт на Луну ЕСТЬ - так доказывайте. Пока вы это не доказали, его НЕТ. Всё остальное - это к карго-культам, не к науке.
И тут вы предлагаете мне доказывать отсутствие того, чего НЕТ. То чего нет - того нет, и это не нужно доказывать - это главный принцип адекватности.

Вы делаете всё ту же ошибку непонимания принципа "Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat". Для того чтобы считать что-то не существующим, нужно не наличие оснований, а их отсутствие. Вот чтобы признать существования чего-то - основания нужны. А вот чтобы признать что чего-то не было - никаких оснований не нужно. На нет и суда нет. Пример - какие основания нужны чтобы признать отсутствие призрака у вас в квартире? Да никаких. Его нет и всё. А вот если вы захотите доказать что призрак у вас в квартире есть, то тогда вы должны эти основания иметь. Sapienti sat

Если у ребенка есть инструментальная возможность подделать видео и способность к этому, то да - доверять видео мы не можем. А вы что думали? Тогда согласно науке если мы хотим получить 100% возможность проверки прибывания ребенка в школе мы должны искать надёжные способы проверки, а видео от ребенка признаётся не объективным и не научным. И никак иначе. А вы думали наука это просто?
Необъективность видео от ребенка никаким образом не добавит объективности к видео от американцев. Даже не надейтесь. Оба необъективны.

Типа "это наша ложь - её не трогайте, поищите свою"? )))
Извините, но ложь о полёте американцев на Луну - это не дело американцев, а дело международное, потому что они заявляют об этом как о событии международном. Более того они заявили об этом как о научном факте, значит это уже дело объективной науки, которой пофигу чья это страна - американская или неамериканская. Вот если бы американцы тихо сами с собой говорили бы что они летали на Луну, при этом надев шапочку из фольги - то это было бы их личное дело и дело их врача ))

Из вашего словесного поноса можно сделать один вывод: если ты чего-то сам лично не видел, значит этого не существует. Не верь видео, историческим данным, свидетельствам других. Все это не является доказательством. Пока сам не увидишь, не верь. Может быть вы атеист? Странный вы человек. Не вижу смысла продолжать с вами беседу. Всего доброго.

[True]

Это к США относится фраза "докажи что ты покоритель Луны".

Доказательства реальности лунной программы США общеизвестны. Свидетельства очевидцев, тонны фото- и видеоматериалов (включая прямую телетрансляцию с Луны), лунный грунт, и так далее. Но достаточно одного доказательства - консенсуса различных экспертных сообществ всего мира.

[Лука]

Лука, ну зачем так грубо заниматься подменой понятий? Причина - следствие и слагаемые - не одно и то же.

Три человека = группа, но не всякая группа = три человека.
50 зверей = зоопарк, но не всякий зоопарк = 50 зверей.

[Александр Вышни]

Из вашего словесного поноса можно сделать один вывод: если ты чего-то сам лично не видел, значит этого не существует. Не верь видео, историческим данным, свидетельствам других. Все это не является доказательством. Пока сам не увидишь, не верь.

Я вас поздравляю! Вы наконец-то поняли главное - ни видео, которые можно подделать, ни исторические данные, которые можно фальсифицировать, ни свидетельства других, которые могут врать или искренне заблуждаться - доказательствами не являются. У вас осталась только одна проблема - принять это, и тогда вы с полным основанием можете считать себя настоящим объективным учёным. А до тех пор вы будете обманываться всякими поддельными видео, фальшивыми документами и лжесвидетелями.

И раз уж у вас возникли проблемы с пониманием того, что есть настоящие доказательства - то таким доказательством являются рабочие двигатели Сатурн-5 с непрерывной съемкой траектории полёта в безоблачном небе с показом "медузы" выхода в открытый космос, как это есть у всех реальных ракет, и нет только у одной виртуальной - у Сатурна-5.

Может быть вы атеист?

Симптоматично что вы увязали религию и полёты на Луну - хотите сказать что полёт на Луну это религия чудесного вознесения Аполлония на Луну, и я своим неверием попираю это божество? ))

Странный вы человек. Не вижу смысла продолжать с вами беседу. Всего доброго.

Странные те, кто верят не имея реальных доказательств. Это называется "попасть под влияние пропаганды".
В этом мире слишком много религий, чтобы добавлять еще одну лунную )

[True]

Я вас поздравляю! Вы наконец-то поняли главное - ни видео, которые можно подделать, ни исторические данные, которые можно фальсифицировать, ни свидетельства других, которые могут врать или искренне заблуждаться - доказательствами не являются.

А почему вы думаете, будто видео лунных миссий можно подделать, исторические данные можно фальсифицировать, и так далее? И почему вы думаете, будто документ, который можно подделать, не является доказательством?

И раз уж у вас возникли проблемы с пониманием того, что есть настоящие доказательства - то таким доказательством являются рабочие двигатели Сатурн-5 с непрерывной съемкой траектории полёта в безоблачном небе с показом "медузы" выхода в открытый космос, как это есть у всех реальных ракет, и нет только у одной виртуальной - у Сатурна-5.

Реальность ракеты "Сатурн-5" доказана. А почему вы признаете это видео, если отрицаете десятки других? И каким образом выход ракеты "Сатурн-5" в открытый космос докажет высадку людей на Луну?

[Александр Вышни]

Не верь видео

Скажите а вы верите в законы физики? ))

Если да, тогда легко поймёте почему никаких американцев в космосе никогда не было.

Вот видео про американскую станцию скайлэб (которую тоже якобы выводили фейковые ракеты Сатурн-5), которая участвовала в полётах на Луну. Фейковые астронавты на фейковой станции в фейковом космосе ))

Смотреть с 3:37. И всё же дам подсказку - вспомните 3-й закон Ньютона.
Jogging on the walls on Skylab - YouTube

[Elf18]

Скажите а вы верите в законы физики? ))

Если да, тогда легко поймёте почему никаких американцев в космосе никогда не было.

Вот видео про американскую станцию скайлэб (которую тоже якобы выводили фейковые ракеты Сатурн-5), которая участвовала в полётах на Луну. Фейковые астронавты на фейковой станции в фейковом космосе ))

Смотреть с 3:37. И всё же дам подсказку - вспомните 3-й закон Ньютона.
Jogging on the walls on Skylab - YouTube

Так шли видео к мировым экспертам

[Вовчик]

Скажите а вы верите в законы физики? ))

и что не так ?