Список массовых заблуждений

[Инопланетянка]

Инопланетянка

Это обычное бла-бла-бла... Пока ничего другого от Вас не исходит.

Если у Вас не хватает смелости признать, что чего-то не знаете, не нужно так примитивно лгать и изворачиваться.

А еще чемпион мира и окрестностей

Теперь понятно почему Вы так много и беспорядочно врете.

Веду себя по-мужски когда общаюсь в мужчинами и женщинами, достойными людьми, а не лживыми базарными бабами.
Все. Надоела. Свободна.

Вот, собственно, об этом я и говорю: не умеете слиться не по-человечески, не по-мужски.
Всего вам доброго, Лука.

[Elf18]

Какие еще государства? Единственные кто мог осуществлять космические программы в то время это были США и СССР. Не про Индию же с Китаем вы говорите? Которые в тот момент находились примерно в досреденевековье. А насчёт СССР - да, с научной точки зрения он обязан был подтвердить или опровергнуть полёт американцев. Но СССР - не учёный, а государство. И он руководствуется не наукой, а политикой. .

Телескопы были в разных странах.
Тем более в Европе. Космосом занимались Италия, Франция , Британия .
британия своим телескопом помогала СССР получить фото Луны.
Каким же русуфобом и антисоветчиком нужно быть , что бы такое говорить о СССР !
Что СССР за мешок зерна согласился !
СССР после 1978 год начал обострение с США до 1983, а в 1985 разрядка, в 1991 распад СССР
и никаких документов что СССР продался за мешок зерна не обнаружено в архивах.

Может всё проще - на Луну в принципе полететь невозможно?
Поэтому туда никто не летает.
А миф о полёте американцев на Луну держится лишь на силовом превосходстве мирового гопника США.

один вы такой смелый , даже Путин боится .
Полёт на Луну это абстракция
были программы Меркурий, близнецы.
полет на Луну после них и тоже целая программа Апполон с разными этапами
с полётом на орбиту земли , к Луне облёт , приближение , и только потом посадка.
И каждый полет , это много заводов и служб на земле , происходил анонсировано, публично и наблюдаемо.
С радио и теле передачами.
Делали это конкретные организации , под контролем президента ( переизбираемого ) и конгресса ( тоже избираемого ).
Никакого заговора быть не может . Нет даже субъекта заговора.

[Инопланетянка]

Атеисты должны признавать науку религиоведение или как минимум справочник научного атеиста, иначе сатанизм.

Эльф, когда вы сосредоточитесь и перестанете противоречить самому себе, тогда и пишите))

[baptist2016]

ну вы обое не учли науку о Боге. в этом ваша проблема полемики.

[Полковник]

На моё усмотрение: вы точно не преподавали естественные науки.

"Историю КПСС" он преподавал... Штамповал, так сказать, замполитов, в промышленных масштабах.

.

[Elf18]

Эльф, когда вы сосредоточитесь и перестанете противоречить самому себе, тогда и пишите))

И в чем тут противоречие ?

[Полковник]

И не скажу.

Конечно не скажешь - ведь это проверяется очень легко.



- - - Добавлено - - -

Во-вторых, ребенок не может подделать видео о своём присутствии в школе,

Конечно может. Что там сложного-то???



- - - Добавлено - - -

И в чем тут противоречие ?

У тебя противоречия везде.

Вон ты заявлял, у примеру, что "Ракеты" плавают, хотя их вес больше выталкивающей силы...

Это даже не противоречие, а, какая-то, шиза...

.

[Инопланетянка]

Скажите, а на что вообще можно опираться?

На факты. Которые не противоречат естественному процессу протекания вещей. Ибо, если что-то за рамки этих вещей выходит, нужно либо обращаться к профильному специалисту, либо искать подвох. Helg, поймите одну простую вещь: если бы законы природы могли нарушаться, они нарушались бы сплошь и рядом. Просто проанализируйте все те моменты, которые вам кажутся чудесными и подумайте: а почему такое не случалось с другими людьми, которые взывали о помощи (это в случае "чудесных исцелений" от молитв), почему покойник воскрес только в лице Лазаря более двух тысяч лет назад? Почему раньше бог с людьми (причём, исключительно древними евреями) коммуницировал, а теперь не коммуницирует? И т.д.

Ну, считайте тогда меня полностью невменяемым.

Не получается. Вы умеете печать на клавиатуре (соответственно и пользоваться ПК) и речь ваша связна по падежам и смыслу))

- - - Добавлено - - -

И в чем тут противоречие ?

В том, что нет смысла изучать религиоведение, если у тебя есть справочник атеиста.

[Elf18]

если бы законы природы могли нарушаться, они нарушались бы сплошь и рядом.

Это из чего следует ? Возможны исключения.

- - - Добавлено - - -

В том, что нет смысла изучать религиоведение, если у тебя есть справочник атеиста.

Справочник научного атеиста не противоречит (не должен ) религоведению, а дополняет, лучше больше источников информации.

[Инопланетянка]

Это из чего следует ? Возможны исключения.

Озвучьте критерии возможностей.

Справочник научного атеиста не противоречит (не должен ) религоведению, а дополняет, лучше больше источников информации.

Атеизм и религия суть вещи взаимоисключающие.

- - - Добавлено - - -

"Историю КПСС" он преподавал... Штамповал, так сказать, замполитов, в промышленных масштабах.

.

Жертва СССР.

[Elf18]

Атеизм и религия суть вещи взаимоисключающие.

- - - Добавлено - - -
.

Речь шла о научной дисциплине -религоведение.
А её должен знать любой образованный человек , а атеист , если он критик религии , должен её знать.

[Helg]

Ну значит не излечивают.

Таким образом, - "лечение наложением рук" - это мифический "пшик".

Ну хорошо. Гоняют по организму. Это тоже могло бы у многих вызвать интерес. Как полагаете?

О чём вы тогда спорить хотели?

Да я, собственно, спорить и не собирался. Просто поделился своим жизненным опытом.

[Александр Вышни]

Человек стал отдалён alienation from God

Ну понятие "отдалён" здесь можно упомянуть только метафорически, т.к. невозможно отдалиться от Бога в реальности, т.к. всё состоит из него и находится внутри него. Отдалиться невозможно также, как невозможно человеку отдалиться от собственного тела )

Потеря человеком лицезрения Бога poena damni

Вот это действительно есть. Вот только невозможно лицезреть всего Бога, также как невозможно лицезреть всю материю, потому что Бог - это всё что есть вообще, а невозможно лицезреть всю Вселенную )
Наверное здесь лучше говорить о непосредственном вИдении божественности во всём (т.к. всё состоит из Бога). Хотя... говорят что в измененных состояниях сознания человек способен видеть всю Вселенную ) Может быть эта возможность обозрения частей Бога с любых сторон и позиций и есть лицезрение Бога? )

и попал в рабство к сатане enslavement to satan

Даже любой Сатана не может быть ничем иным кроме как частью Бога - как я уже сказал Бог есть первоматерия всего. И да, в рабстве у Сатаны я себя никак не ощущаю - единственное в рабстве чего я нахожусь так это материальная природа с ее физическими законам - вот тут действительно ни шагу в сторону сделать нельзя, подчинённость жесточайшая. )) Так что если я в рабстве у Сатаны, тогда Сатана - это материальная природа ))
Ну еще как вариант можно сказать что я в рабстве невИдения Бога - т.е. как все люди не лицезрею Бога, тогда Сатана - это морок, слепота к видению божественного )) Тогда я действительно в рабстве у Сатаны-слепоты ))

[Инопланетянка]

Речь шла о научной дисциплине -религоведение.
А её должен знать любой образованный человек , а атеист , если он критик религии , должен её знать.

Ну я знакома с религией древней Греции, древнего Рима, славянской и еврейской. Остальные знаю менее. Они никак не коррелируют с атеизмом и объективной картиной мира в целом.
Это просто подраздел истории.

[Александр Вышни]

Конечно может. Что там сложного-то???

У вас видимо богатый опыт )))
И как же?