Человек произошел от обезьяны.

[True]

«Человек произошёл от обезьяны» популярный тезис, который обычно ассоциируют с Чарльзом Дарвином и дарвинистами, однако он высказывался и до него^[1].
В Википедии написано, что это просто тезис, к тому же популярный.

Это просто такой верный тезис. Если дочитаете ту статью до конца - прочтете и про доказательства.

[Веснушка]

Та, по которой можно определить время расхождения наших с шимпанзе родословных конечно на одних и тех же местах в наших геномах. Но есть более "свежие" вирусы, которые внедрились к нам уже после расхождения. Они естественно не совпадают. И напротив, есть более древние, которые совпадают у нас с шимпанзе и гориллами. и т.п..

Вот про происхождение общих с обезьянами ретровирусов я и хотел услышать.

Любые вирусы конечно содержат белок кодирующую ДНК/РНК для производства вирусных белков. А как иначе то?
Более того, часть из вирусных белков было "одомашнено". Как пример - Syncytin-1, ретровирусный гликопротеин первого класса, который обезьяны Старого Света уже ~25 миллионов лет используют при деторождении для планцеты.

Спасибо, я не знал за "одомашненные" ретровирусы.

[Инопланетянка]

Нет, это не доказательство, а очевидность.

.

Что очевидность, что трава зелёная? А для дальтоника не очевидность. Ему про хлорофилл рассказывать придётся))

Аксиомы и чувственное знание не требуют доказательства.

Да. Именно потому, что мы, сами не задумываясь об этом, ежесекундно сами себе это доказываем. И называем это доказательство чувствительностью, обонянием, осязанием и проч.))

PS Зачем вы защищаете очевидную глупость? Только потому, что она написана авторитетами? Преклонение перед авторитетами вопреки логике - религиозное качество

Я не защищаю. И не глупость. Я только лишь очевидный факт констатирую.
А авторитеты нужны. Ну мне лично в науках, которые мне интересны, но специалистам по ним я не являюсь))

[Веснушка]

Мы установили, опираясь на ТЭ, что сие невозможно


люди русские православные эволюционисты отрицают мутации !! Дожили
Бог хранит геном от мутаций

Смотрю, вы опять перешли в режим бреда. Когда обострение пройдет можно будет снова поговорить.

[Инопланетянка]

Это комплимент или оскорбление?
Вообще разные есть млеки

Ни то, ни другое.
Человеческий детёныш действительно недоразвит при рождении. В противном случае, он бы маму свою просто разорвал при родах.
Отсюда и долгое детство.

[BRAMMEN]

Это, мой друг, снова вранье. На все ваши вопросы вы получили ответ.

Что же Вам остаётся писать? Конечно враньё. А ещё я соврал, что у вас нет доказательств происхождения человека от шимпанзе. А доказательства многократно приводились "специалистами", которые слились через 10 страниц отмазок.

А зачем дублировать, то что вы не замечаете?Какая связь? Из чего вы заключили, что есть какой-то творец?

Я это и пытаюсь Вам открыть. Вы упорствуете. Стыдно, что не знаете кто пчёл научил мёд делать? А ведь делают. Кроме всего добавляют туда что то, чтобы он не портился. А "специалисты" раздувая щёки называют это случайностью)))

[Веснушка]

Шимпанзе слабо отличаются от общего предка людей и шимпанзе. Во всяком случае, люди отличаются от того предка гораздо сильнее. Поэтому шимпанзе в первом приближении можно считать копией наших предков - пусть и не точной. То же самое касается и современных кистеперых рыб. Их вполне можно назвать промежуточными формами, пусть и несовершенными. По строению, шимпанзе оказывается аккурат между мартышкой и человеком. Вы и сами это понимаете.

Если вы не в курсе, "промежуточные формы" - это не про предков и потомков. Это про строение.

Дробышевмкий считает иначе.

Одно из удивительнейших заключений, которые можно сделать из изучения Ардипитеков это то, что человек по множеству признаков отличается от общего с шимпанзе предка меньше, чем шимпанзе или горилла. Причём это касается прежде всего размеров челюстей и строения кисти и стопы частей тела, на особенность строения которых у человека чаще всего обращают внимание. По сути, многие детали у человека примитивнее, чем у современных обезьян, если за прогресс считать уровень отличия от общего предка.
Ардипитек рамидус. Общий предок человека и обезьян (шимпанзе) - Антропогенез.РУ

[Elf18]

Ни то, ни другое.
Человеческий детёныш действительно недоразвит при рождении.

В каком смысле ? никто же рождается взрослым.
вот кстати у сумчатых детёныши как бы двигающихся эмбриончики.

[BRAMMEN]

Как же вы задрали с этим пургаториусом.

Это потому, что у Вас нет должных фактов и аргументов в рамках адекватности происхождения. Вы спросите "специалистов"

А что, цыплёнок бежит сразу как вылупился??
Но, чтоб вы знали, человеческий детёныш рождается недоразвитым, по сравнению с остальными детёнышами млекопитов.
А цыплёнок - это детёныш яйцекладущей курицы.
Вы вообще разницу между живородящими плацентарными и яйцекладущими понимаете?

Вы не пожалеете как с пургаториусом? Ведь Вы сейчас пишите, другими словами, что цыплёнок рождается доразвитым, а человек нет.

[Веснушка]

Что же Вам остаётся писать? Конечно враньё. А ещё я соврал, что у вас нет доказательств происхождения человека от шимпанзе. А доказательства многократно приводились "специалистами", которые слились через 10 страниц отмазок.

Конечно соврали.

Я это и пытаюсь Вам открыть. Вы упорствуете. Стыдно, что не знаете кто пчёл научил мёд делать? А ведь делают. Кроме всего добавляют туда что то, чтобы он не портился. А "специалисты" раздувая щёки называют это случайностью)))

Конечно, сейчас вы назовете специалистов, которые называют это случайностью.

[BRAMMEN]

Конечно соврали.

Конечно, сейчас вы назовете специалистов, которые называют это случайностью.

слив?

[True]

Что же Вам остаётся писать? Конечно враньё. А ещё я соврал, что у вас нет доказательств происхождения человека от шимпанзе. А доказательства многократно приводились "специалистами", которые слились через 10 страниц отмазок.

Когда все ваши попытки адекватно возразить проваливаются и вы переходите на тупое передразнивание, это называется "специалисты слились"?

Я это и пытаюсь Вам открыть. Вы упорствуете. Стыдно, что не знаете кто пчёл научил мёд делать? А ведь делают. Кроме всего добавляют туда что то, чтобы он не портился. А "специалисты" раздувая щёки называют это случайностью)))

Уверен - вы сейчас думаете, будто привели довод.

[Инопланетянка]

Это потому, что у Вас нет должных фактов и аргументов в рамках адекватности происхождения. Вы спросите "специалистов"

Я вам ответила выше, от кого пошли пургаториусы. Не заметили?

Вы не пожалеете как с пургаториусом? Ведь Вы сейчас пишите, другими словами, что цыплёнок рождается доразвитым, а человек нет.

Именно так и есть. Цыплёнок развитый, а человеческий детёныш - нет.
Ещё раз: вы разницу между яйцекладущими и живородящими плацентарными видите? Отвечайте на этот вопрос с аргументами. Иначе слив вам и балабольство, тем более, что вы модератор.

[Веснушка]

слив?

Да. Как обычно.
Никаких специалистов, называющих способность пчел делать мед случайностью не представлено.
Как обычно, флуд, голословие и порожняя болтовня.

[Инопланетянка]

В каком смысле ? никто же рождается взрослым.
вот кстати у сумчатых детёныши как бы двигающихся эмбриончики.

В прямом. К примеру, детёныши черепах не нуждаются в родителях, ибо вылупляются вполне себе развитыми особями.