В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Ardzuna]

И говорит Единорог: разговариваешь с Абсолютом-Единорогом, но в бреду и невежестве собственном ты не способен даже заглянуть в энциклопедию при помощи Гугла Всемогущего, порождения светлой шерсти Единорога.

К сожалению, Вы настолько серьёзны в своём бреду, что с Вами даже про Единорога шутить не хочется, а то ещё доведу Вас до истерики.

Ну так соответствует ваш Единорог определению в энциклопедии - Абсолюта? Если соответствует, то это действительно Бог, и Единорог одно из его бесчисленных имён, и в этом нет ничего удивительного, так как в истории Бог зачастую приходил в виде животных.

Если не соответствует, то рановато вам религию создавать))))

[pavel murov]

Ну так соответствует ваш Единорог определению в энциклопедии - Абсолюта? Если соответствует, то это действительно Бог, и Единорог одно из его бесчисленных имён, и в этом нет ничего удивительного, так как в истории Бог зачастую приходил в виде животных.

К психиатру обращаться не пробовали?

Пожалуй, пора Вас добавить окончательно добавить в список игнора и больше этот бред не читать. Прощайте.

[Полковник]

Не надо называть это моим бредом, я же вам указал источник, что это ваша наука бредит, это цитаты с журнала Техника молодежи:

3. ЭНТРОПИЯ И ИНФОРМАЦИЯ * 4. ТЕРМОДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ - Техника - молодёжи 1966-09, страница 12

Конечно написано. Только вот ты, не зная и не понимая базовых понятий, из прочитанного не понял ничего.

Сорри, вы ещё помните в чём у нас суть разногласий? Напомню: вы утверждаете, что охлаждение воды до кристаллического состояния усложняет её. Была простая капля - стала сложная снежинка )) Я же пытаюсь вас убедить, что изменение агрегатного состояния в-ва сложности не прибавляет.

А вот смотри.
Сложность - это количество элементов системы и связей между ними.
Чем больше элементов - тем больше сложность.
Чем больше связей между элементами - тем больше сложность.

Что у нас происходит при кристаллизации?
А у нас появляются новые устойчивые связи между молекулами.
То есть количество элементов в системе не меняется, но увеличивается количество связей между элементами.
А это есть не что иное, как увеличение сложности. Однако(!)

.

[Ardzuna]

Я вам поясню, на чём: вы же сами глаголили ранее, что у всего должна быть причина. Так вот, если это правило вы делаете не абсолютным и имеете из него исключение, то почему этим исключением является не какой-то непонятный бог, а не сама Вселенная?
Видите ли, безначальность Вселенной вытекает из теории вечной инфляции. А ваш бог не из чего, кроме ваших фантазий о нём, не вытекает. Здесь действует принцип экономии.

У всего в нашей вселенной.
Не лезте за её пределы, вам до таточно и ее.


Вселенная не является исключением, так как в любой её части и на любой её объект действует Время, которое и является проявлением причин но следственном связи. А на Бога, душу, духовный мир, время не действует, так как это Вечные объекты, не имеющие начала и конца.

Теория безначальной вселенной не является логично по ряду причин. Во первых, все части этой вселенной имеют начало и конец, поэтому и целое так же должно включать качества частей, причина, качества следствий.
Так же вселенная постоянно расширяется, этому имела начало этого расширения.
В третьих, вселенная имеет качество,, что со временем все тут разрушается, поэтому неизбежно разрушение и самой вселенной, из за энтропии, тепловой смерти. А раз будет конец, то логично что было и начало.

[The Man]

Выражайтесь яснее

А что тут непонятного? Вы что сказали? Процитирую:
в отличии от любых материальных объектов, которые симетричны со своими противоположности и и не могут быть одновременно единым с ними.
Ге́нрих Лу́итпольд Ги́ммлер один из любых материальных объектов, он не симметричен со своей противоположностью, у него нет противоположности.
Вывод: вы сказали чушь. Впрочем, что ожидать от последователя какой-то не истинной парампары..

[pavel murov]

Продолжайте, просим!

Ну только ради паствы истово верующей Слову Единорожьему.

Да простит Великий Единорог раба своего Ardzuna за слова его единорогохульные, да не спошлёт ему милость свою в виде нейролептиков и простит его за прегрешения его пред Разумом.

[Полковник]

Грубейшая материалистичная ошибка.

Пластинка заела... Уносите в починку...

.

[Elf18]

Видите ли, безначальность Вселенной вытекает из теории вечной инфляции. .

Такой теории нет, как мы давно выяснили , есть Big Bang

[Ardzuna]

Конечно написано. Только вот ты, не зная и не понимая базовых понятий, из прочитанного не понял ничего.




А вот смотри.
Сложность - это количество элементов системы и связей между ними.
Чем больше элементов - тем больше сложность.
Чем больше связей между элементами - тем больше сложность.

Что у нас происходит при кристаллизации?
А у нас появляются новые устойчивые связи между молекулами.
То есть количество элементов в системе не меняется, но увеличивается количество связей между элементами.
А это есть не что иное, как увеличение сложности. Однако(!)

.

Что я не понимал в понятиях? Начнём с той же энтропии, которая как вы утверждали не имеет отношение не к хаосу не к равновесию, Больцман это отрицает. Так же информационная энтропия следует с термодинамической, и аналогична ей, не понятно тут так же ваше не принятие.



"Больцман доказал (1872), что между энтропией системы и термодинамической вероятностью её состояния существует связь, которая называется формулой Больцмана: S=k*lnP, где k постоянная Больцмана.

Формула Больцмана позволяет дать статистическое истолкование второго закона термодинамики, утверждающего, что энтропия изолированной системы не убывает: термодинамическая вероятность состояния изолированной системы при всех происходящих в ней процессах не может убывать.

Следовательно, при всяком процессе, протекающем в изолированной системе,

Изменение термодинамической вероятности ее состояния ΔР положительно или равно нулю: ΔР = Р2-Р1 ≥0

Для обратимого процесса ΔР=0 и P=const, а в случае необратимого процесса ΔР>0 и Р возрастает. Следовательно, необратимый процесс процесс, при котором система из менее вероятного состояния переходит в более вероятное, в пределе в равновесное состояние. Иначе его можно определить как процесс, обратный тому, при котором система из более вероятного состояния переходит в менее вероятное. "

- - - Добавлено - - -

А что тут непонятного? Вы что сказали? Процитирую:
в отличии от любых материальных объектов, которые симетричны со своими противоположности и и не могут быть одновременно единым с ними.
Ге́нрих Лу́итпольд Ги́ммлер один из любых материальных объектов, он не симметричен со своей противоположностью, у него нет противоположности.
Вывод: вы сказали чушь. Впрочем, что ожидать от последователя какой-то не истинной парампары..

Симметричен, это значит, что объект в материальном мире может быть только одной из противоположность, дуальностей, или тем, или тем. Объект не может быть одновременно и меньше атома и больше галактики. И движущимся и неподвижным и т. Д любой объект в этом мире, соответствует симетричности с своими частями и целым. Если часть связана с целым, то логично что и целое связано с рим
Если рука связана с телом, то и симметрично, тело связано с рукой.
Бог же ассиметричен, мир связан с ябогом и зависим от него, но обратное утверждение уже ложно, бог не связан с миром и не зависим от него

В вашем примере ничего подобного нет.

[pavel murov]

И если вы помещаете бога в какой-то дополнительный домен, то должны объяснить, откуда взялся сам домен и бог в нём. Все крецы сыпятся на этом вопросе. Может вы будете исключением?))

Исключено. Данная публика и про теорию вечной инфляции ничего не слышала, да и вряд ли что-либо знает из космологии и космогонии.

[Полковник]

Что я не понимал в понятиях?

Практически всё.
Для начала, ты запутался в видах термодинамических систем, назвав изолированную закрытой, и начал относить к типам систем произвольно. То есть у тебя стакан с водкой побывал и изолированной системой, и закрытой, и открытой.

Начнём с той же энтропии, которая как вы утверждали не имеет отношение не к хаосу не к равновесию,

А теперь быстренько цитату где я бы это утверждал.
И хватит уже, наверное, приписывать оппонентам собственный бред. Тебя и так уже за это выпороли - хрчешь добавки??? Мазохист...

Так же информационная энтропия следует с термодинамической, и аналогична ей, не понятно тут так же ваше не принятие.

Информационная энтропия не имеет никакого отношения к термодинамике.
И это факт.

.

[Вадим77]

Буддисты говорят что это иллюзия и мало кто сможет это определить что это.
ты врядли сможешь.

Буддисты говорят, что всё есть сознание. Иллюзорно в буддизме эго (я).

сознание нематериально, а мозг материален. Значит сознание это душа лишь связанная с мозгом ( Декарт считал через эпифиз ).
А если есть нематериальная душа есть и нематериальный Бог.
Вот так твой субъективный идеализм приводит к Богу.

Физик Д.Бом говорил о том, что субстанция Вселенной состоит из трех агрегатных состояний: значение, энергия и материя. Все три присутствуют. Так что любая мысль, можно сказать, в том числе материальна.

[Elf18]

Буддисты говорят, что всё есть сознание. Иллюзорно в буддизме эго (я).

Неуч, это индуисты говорят, а буддисты что все шуньята пустота

Физик Д.Бом говорил о том, что субстанция Вселенной состоит из трех агрегатных состояний: значение, энергия и материя. Все три присутствуют. Так что любая мысль, можно сказать, в том числе материальна.

то есть ты решил отказаться от советского субъективного идеализма? Похвально.
Но, пока неясно что за "значение "

[Ardzuna]

Практически всё.
Для начала, ты запутался в видах термодинамических систем, назвав изолированную закрытой, и начал относить к типам систем произвольно. То есть у тебя стакан с водкой побывал и изолированной системой, и закрытой, и открытой.



А теперь быстренько цитату где я бы это утверждал.
И хватит уже, наверное, приписывать оппонентам собственный бред. Тебя и так уже за это выпороли - хрчешь добавки??? Мазохист...


Информационная энтропия не имеет никакого отношения к термодинамике.
И это факт.

.

Ваши слова: "Ну и?
Где ты тут хаос увидел???

Ааааа.... вот тут увидал знакомое слово:
.....
Спешу тебя обрадовать - нас тут не интересует т.н. "бытовой смысл" терминов.
От слова совсем.
Если уж ты полез в науку - будь добр оперировать не бытовым уровнем, а принятыми в науке понятиями и определениями."??????

То есть вы сами свои слова не помните, а я с десятком аппонненов должен спорить и помнить что вы там когда то сказали?))))

Как это информационная энтропия не имеет отношения к термодинамики, если журнал Техника молодёжи, приведённый вам, говорит, что имеет, врут проказники?)))) кстати на следующей странице там ум рассматривается как термодинамической система и одновременно информационная, вы читали?

[Elf18]

Исключено. Данная публика и про теорию вечной инфляции ничего не слышала, да и вряд ли что-либо знает из космологии и космогонии.

смотрели в учебниках астрономии США и РФ , в образовательных программах НАСА -только Big Bang