В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[JDunS]

...
Это я уже слышал в от Вас другой теме (причем, разговаривать Вы все равно продолжаете).
Похоже, это у Вас классический слив.

Да, слышали. Но не могу же я оставить без внимания ваш очередной восхитительно тупорылый пост !

[Ardzuna]

Сам определил и донёс до Вас?Вы точно это хотели написать?

Я опасаюсь даже спросить Вас:что означают эти термины,чтобы не услышать что-то вроде "сепулькирования сепулек"(с)

Сам Сотворил и донёс до нас.

А вы не опасайтесь, спрашивайте.

[pavel murov]

Доказывать, что?

С вами всё понятно: вы можете только бредить, но никаких доказательств приводить не способны.

- - - Добавлено - - -

Но не могу же я оставить без внимания ваш очередной восхитительно тупорылый пост !

Разумеется, не можете. Поэтому в очередной раз сливаетесь.

[U2.]

В Нашем мире, (материальной вселенной), закон причинно-следственной связи абсолютен и связан с движением времени, действующему на Все в этом мире.

И тогда Вы, будучи сущностью этого нашего мира, можете использовать закон причинно-следственных связей для выбора только такой причины, которая сама этому закону подотчетна. Иначе Вы просто натягиваете сову на глобус.

Верить, что у мира есть божественная причина, Вы, разумеется, можете. Логически выводить - нет. Именно поэтому никаких доказательств существования Бога у Вас нет, и быть не может.
Я полагаю, это достаточно простая и очевидная мысль.

[Ardzuna]

Но энтропия не является мерой вероятности нахождения системы в каком-то состоянии. она всего лишь связана с этой вероятностью формулой Планка.

Энтропия зависит от параметров состояния системы, а не от вероятности нахождения в этом состоянии.
Всегда ваш, К.О.


Что за бред?
Информационная энтропия к термодинамике вообще никаким боком...
Ну назвали вероятности появления символов алфавита энтропией, по аналогии со статической физикой... и чо?
Но не надо путать информационную энтропию с термодинамической и совать её во все дыры.


Да снова ты бредишь.
Мы-же, по условию задачи, выпускаем водород в воздух. Ну дак в воздухе он и будет - как же ты о нём вдруг не знаешь ничего-то вдруг???
Ну хотя да - ты и так не знаешь ничего и вдруг...


Ещё раз - информация никак не связана с термодинамической энтропией.
Не саязана хотя бы потому, что система - это физический объект, а информация - субъективный.
Вот и всё.


Ну определение сложности тебе уже давали...
Не в коня корм видимо...

...
...
...

Ай! Надоело уже этот бред читать...
Будет настроение - посмотрю...

.

Не надо называть это моим бредом, я же вам указал источник, что это ваша наука бредит, это цитаты с журнала Техника молодежи:

http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1966-09--num12

[U2.]

Да, слышали. Но не могу же я оставить без внимания ваш очередной восхитительно тупорылый пост !

Не можете, ибо жажда публично облажаться оказывается выше Ваших собственных обещаний.
Так что свои потуги топить за существование Бога Вы снова шумно слили.
Приходите еще.

[pavel murov]

Не надо называть это моим бредом

Надо, ведь это Вы транслируете этот бред на форум.

[JDunS]

...
А с теорией множеств я более чем знаком...

Конечно знакомы, Вы же в школе учились. Только давно и кое-что забыли. Но думаете что по-прежнему знаете. Это бывает у некоторых юристов - биофизиков

- - - Добавлено - - -

Не можете, ибо жажда публично облажаться оказывается выше Ваших собственных обещаний.
Так что свои потуги топить за существование Бога Вы снова шумно слили.
Приходите еще.

Ну когда вы превзойдёте очередной плинтус тупизны я не замедлю с откликом. Пока что Вы барахтаетесь на привычно стандартном доя атеистической шизофрении уровне.

[pavel murov]

Конечно знакомы, Вы же в школе учились.

Для таких вот "математиков" как Вы напоминаю, что теорию множеств изучают в ВУЗах очень многие специальности. Биофизики, кстати, тоже, хотя моя специальность на стыке биофизики и биохимии по совместной программе второго московского меда и МФТИ. Или Вас удивляет, что в МФТИ учат теорию множеств?

Итого: ответить на два простых вопроса по теории множеств Вы не сумели. Вот такой вот Вы "математик".

[JDunS]

Так что там у Вас с доказательствами существования некоего Бога вне времени? Сливаетесь?

Вы так и не поняли мою позицию - можете ещё раз перечитать. Может быть дойдёт.

[Ardzuna]

И тогда Вы, будучи сущностью этого нашего мира, можете использовать закон причинно-следственных связей для выбора только такой причины, которая сама этому закону подотчетна. Иначе Вы просто натягиваете сову на глобус.

Верить, что у мира есть божественная причина, Вы, разумеется, можете. Логически выводить - нет. Именно поэтому никаких доказательств существования Бога у Вас нет, и быть не может.
Я полагаю, это достаточно простая и очевидная мысль.

Сразу логическая ошибка в рассуждения в самой их основе. Так как Я- не сущность нашего мира. Я-Душа, сат, чит, ананда, вечный дух не зависимый от материи. В этом же мире, Я, просто покрыто материальным оболочка и, которые и подченены причинности.

Я уже говорил, что Бог не выводится логически, так как логика материальная и рациональная, симетрична, дуальная, а Бог не материален, иррационален и асиметричен, и абсолютен, поэтому вы можете Доказывать только что то, сходными с объектом методами, а не противоположным ему.

[pavel murov]

Вы так и не поняли мою позицию

Я прекрасно понял и Вашу позицию, и Ваш шедевральный слив. От Вас иного и не ожидалось.

- - - Добавлено - - -

Так как Я- не сущность нашего мира.

Очередной бездоказательный бред.

[Инопланетянка]

Причем здесь планковское время если речь идёт о Боге вне времени - перечитайте мои посты

При том, что вы утверждали, дескать, момент не имеет отношения ко времени. Так где определение, подтверждающее ваши слова?
А если бог вне времени, значит и вне пространства (вне пространственно-временного континуума). А поскольку вне пространственно-временного континуума ничего нет, то и бога тоже нет.

[JDunS]

Для таких вот "математиков" как Вы напоминаю, что теорию множеств изучают в ВУЗах очень многие специальности. Биофизики, кстати, тоже, хотя моя специальность на стыке биофизики и биохимии по совместной программе второго московского меда и МФТИ. Или Вас удивляет, что в МФТИ учат теорию множеств?

Итого: ответить на два простых вопроса по теории множеств Вы не сумели. Вот такой вот Вы "математик".

А я думал на юридическом преподают теорию множеств.
Когда Вы научитесь различать точку и отрезок - приходите обследоваться.

[Ardzuna]

Надо, ведь это Вы транслируете этот бред на форум.

Не надо называть это Моим, можете называть это, бредом науки.