В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[pavel murov]

Лексика ныне отделена от этиминологии?))))

Лексика никогда и не отделялась от этимологии, так как это всегда были совершенно разные разделы лингвистики.

Этимология как лингвистическая наука изучает происхождение слов и их историю, а лексика как наука (хотя лучше говорить о лексикологии) является частью семантики (хотя лучше говорить о семасиологии) и изучает смысловое значение слов и других языковых единиц.

[U2.]

Руда не сама усложнилась, её усложнил человек, с помощью костра, не важно каким образом разведенного, случайно или нет.

Т.е. нужно целенаправленное вмешательство разума, или не нужно - Вам не важно. Ч.т.д.

И что человек мог быть тупым до беспамятства, ничего в металлургии не смыслящим, тоже не важно. Главное - ему пришло в голову разжечь костер, и тут бац - нежданчиком бонус: готовый гвоздь. И потом Вы нам рассказываете что у всякого творения должен быть разумный создатель

Забавный Вы, и на том спасибо.

[Ardzuna]

Не надо мешать все в кучу, фантазии о времени начала вселенной и сам факт разбегания галактик и образования звёзд из газа, это наблюдали ещё в 18 веке.
А причины нет, вселенная была всегда хотя и 14 млрд лет ибо вопрос решается в философии

- - - Добавлено - - -


А что причины не реальны ? Люди должны вечно жить ? А как на счёт обычных травм, ядов ?
если касается самозарождения вы размахиваете учебником биологии, а если касается работы организма мы сразу не знаем как он устроен ?

Если есть разбегание галактик от центра, это уже опровергает вас, что Вселенная была всегда. РАСШИРЕНИЕ, всегда говорит о его начале, начале вселенной.

Если учёные не знают как устроен организм, пусть обратятся к людям, которые это знают, они их поосветят, в чем проблема?

- - - Добавлено - - -

Т.е. нужно целенаправленное вмешательство разума, или не нужно - Вам не важно. Ч.т.д.

И что человек мог быть тупым до беспамятства, ничего в металлургии не смыслящим, тоже не важно. Главное - ему пришло в голову разжечь костер, и тут бац - нежданчиком бонус: готовый гвоздь. И потом Вы нам рассказываете что у всякого творения должен быть разумный создатель

Забавный Вы, и на том спасибо.

В данном случае не важно был разум целеноправлен или нет, достаточно того, что он просто присутствует в системе, а не одна руда в ней. То есть руда не сама усложнилась, а в системе уже пр сутствовала сложность, разум.

[Elf18]

Если есть разбегание галактик от центра, это уже опровергает вас, что Вселенная была всегда. РАСШИРЕНИЕ, всегда говорит о его начале, начале вселенной.

Я сказал что вселенная имеет время жизни 14 млрд лет, всегда вселенная была согласно индуизму и инфляционной гипотезе

Если учёные не знают как устроен организм, пусть обратятся к людям, которые это знают, они их поосветят, в чем проблема?

Я сказал про вас вы то знаете то нет, хотя в целом вы неуч как и все атеисты

[Ardzuna]

Лексика никогда и не отделялась от этимологии, так как это всегда были совершенно разные разделы лингвистики.

Этимология как лингвистическая наука изучает происхождение слов и их историю, а лексика как наука (хотя лучше говорить о лексикологии) является частью семантики (хотя лучше говорить о семасиологии) и изучает смысловое значение слов и других языковых единиц.

Если этиминология изучает Происхождение слов, то по времени происхождения термин Закон появился раньше, а термин закономерности, образованный от него, позже. Это уже доказывает что закон первичен, а закономерности его следствия.

[pavel murov]

Если есть разбегание галактик от центра

У Вселенной нет центра. Центр есть только у наблюдаемой Вселенной и, как это очевидно, центром такой наблюдаемой Вселенной является сам наблюдатель.

- - - Добавлено - - -

В данном случае не важно был разум целеноправлен или нет, достаточно того, что он просто присутствует в системе

И тут Вы вспоминаете, что огонь возле руды может возникнуть и естественным образом, например, из-за вулканической деятельности.

[Ardzuna]

Вселенная не может иметь жизнь 24 млр, без причины её образования, творца, который отрицает теория БВ.

Я не про себя говорил.

[pavel murov]

Если этиминология изучает Происхождение слов, то по времени происхождения термин Закон появился раньше, а термин закономерности, образованный от него, позже.

И тут Вы наконец-то перестаёте путать этимологию и лексику между собой. Так вот Вы сейчас говорите про этимологию, а до этого мы говорили про лексику и семантику.

[Ardzuna]

У Вселенной нет центра. Центр есть только у наблюдаемой Вселенной и, как это очевидно, центром такой наблюдаемой Вселенной является сам наблюдатель.

- - - Добавлено - - -



И тут Вы вспоминаете, что огонь возле руды может возникнуть и естественным образом, например, из-за вулканической деятельности.

Если бы и в правду у вселенной не было центра, то не могло б бы и наблюдаться её расширение. Так как все расширяется от центра.

Наконец то вы дагадались сменить разум на вулкан, или молнию)))) тогда и я сменю тему, так как расплавление руды- это не какое не увеличение сложности. В отличии от гвоздя.

[U2.]

В данном случае не важно был разум целеноправлен или нет, достаточно того, что он просто присутствует в системе, а не одна руда в ней. То есть руда не сама усложнилась.

Ага, нам уже не важно, что вообще из себя разум представляет - и чем целенаправленно занимается. Хоть полено с сучком - лишь бы присутствовал. Да.
Круто

а в системе уже пр сутствовала сложность, разум

Эта сложность никак себя не проявила. Развела костерок для совсем других целей.

[Ardzuna]

И тут Вы наконец-то перестаёте путать этимологию и лексику между собой. Так вот Вы сейчас говорите про этимологию, а до этого мы говорили про лексику и семантику.

В лексике то же самое. Термин закономерности имеет корень - Закон, поэтому закон первичен.

[pavel murov]

Если бы и в правду у вселенной не было центра, то не могло б бы и наблюдаться её расширение

Расширение и центр вообще никак не связаны друг с другом. Более того, у меня есть серьёзные сомнения, что Вы знаете, что понимается в данном случае под "расширением".

Так как все расширяется от центра.

И тут Вы указываете, где находится этот центр.

[Elf18]

Вселенная не может иметь жизнь 24 млр, без причины её образования, творца, который отрицает теория БВ.

Я не про себя говорил.

Big Bang не отрицает Творца, а просто исходит из естественных причин.
и вселенная была всегда ибо не было времени когда её не было и при этом ей 14 млр лет
а вопрос возникновения вселенной решается в философии

[Ardzuna]

По многим известным причинам



Из-за грехопадения

оператор настраивает, а не управляет


Это не управление

.

По многим неизвестным причинам.



Мы не обсуждали первопричина мутаций, чтобы углубляться до грехопадение, иначе вам придётся и причину грехопадение предоставлять.

Настройка програ мы управления это и есть само управление, только дистанционное.

- - - Добавлено - - -

Big Bang не отрицает Творца, а просто исходит из естественных причин.
и вселенная была всегда ибо не было времени когда её не было и при этом ей 14 млр лет
а вопрос возникновения вселенной решается в философии

Теория БВ как раз отрицает творца, это самопроизвольный процесс, якобы.

Не бывает не каких естественных причин, без Первопричины, которой у этой теории нет.

[Fin1]

У меня высшее образование.

В какой области?

Закономерность _термин произошедший от Закона, поэтому он не может быть первичен.

То что это однокоренные слова, ничего не говорит о первичности или вторичности явлений ими называемыми.

Подделать что то можно только в одном случае, когда есть Оригинал. Итак под Что подделана велесова книга?)))) можно подделать книгу, но не возможно мировозрение.

Это подделка под древний текст, не нравится слово подделка, можно использовать слово фальсификация.

Если учёные не знают как устроен организм, пусть обратятся к людям, которые это знают, они их поосветят, в чем проблема?

Вы кришнаистов имеете в виду?