Твитнуть
Господину True посвящается.
Крах теории эволюции
В ходе недавнего комплексного исследования ученые сравнили Y-хромосому человека с Y-хромосомой шимпанзе и обнаружили, что они «удивительно разные»1.
Y-хромосома присутствует только у мужчин и содержит гены, определяющие мужские признаки. Кроме того, эта хромосома заключает в себе генетическую и регулирующую информацию, которая используется во всем организме. В исследовании, опубликованном в январском выпуске журнала Nature, группа ученых неожиданно столкнулась с таким огромным количеством неожиданных отличий в последовательностях ДНК в Y-хромосомах человека и шимпанзе, что оно заняло намного больше времени, чем первоначально планировалось. Кроме всего прочего, исследователи обнаружили интересные особенности, свойственные определенным «классам последовательностей» внутри каждой хромосомы.
Большинство полученных в ходе исследования данных не согласуются с популярным ошибочным заявлением, согласно которому сходство между людьми и шимпанзе составляет 98%. Кроме того, эти данные противоречат другой, еще более распространенной гипотезе, предполагающей наличие у человека и шимпанзе общего предка2. Один класс последовательностей внутри Y-хромосомы шимпанзе был менее чем на 10% сходен с аналогичным классом последовательностей в Y-хромосоме человека и наоборот. Другой крупный класс был только наполовину сходен с аналогичным классом другого вида и наоборот. А один класс последовательностей в Y-хромосоме человека вообще «не имел аналога в Y-хромосоме шимпанзе»1.Если следовать эволюционным предположениям о длительных постепенных генетических изменениях, структуры Y-хромосомы, расстановки, гены и другие последовательности должны быть практически идентичными в обоих видах. Особенно это сходство должно быть явным, если принимать во внимание относительно короткий (согласно эволюционной временной шкале) период времени в 6 млн лет, когда шимпанзе и люди предположительно дивергировали от общего предка. Однако полученные данные указывают на значительные различия между хромосомами. Р. Скотт Хоули, генетик-исследователь из Стоуерского института в Канзас-Сити, который не принимал участия в исследовании, в интервью Associated Press отметил: «Результаты исследования просто поразительны»3.
В одной из статей журнала Nature расхождение между этими данными и стандартными эволюционными интерпретациями было прокомментировано весьма сдержанно: «В действительности гены Y-хромосомы человека и шимпанзе, которые разошлись 6 млн лет назад, различаются так же сильно, как и аутосомные гены человека и курицы, общие предки которых жили на Земле 310 млн лет назад»1. Аутосомы это все хромосомы, за исключением половых хромосом X и Y.Итак, Y-хромосома человека отличается от Y-хромосомы шимпанзе настолько же сильно, как и от хромосом курицы. И для того чтобы объяснить, откуда взялись все эти отличия между людьми и шимпанзе, сторонники крупномасштабной эволюции вынуждены придумывать истории о быстрых всецелых перестройках и стремительном образовании содержащей новые гены ДНК, а также регуляторной ДНК.
Но поскольку каждая соответствующая Y-хромосома является единой и полностью зависит от организма-хозяина, наиболее логично предположить, что люди и шимпанзе были сотворены особым образом отдельно, как совершенно разные существа.
Ссылки и примечания:
Источник Крах теории эволюции | Подворье Патриарха Московского и всея Руси Храм Похвалы Пресвятой Богородицы в Зябликове, www.icr.org
Человек произошел от курицы?
В случае куриц их Z-хромосома наиболее похожа на человеческую 9-ю хромосому[39]. Куриная Z-хромосома также предположительно является родственной Х-хромосомам утконоса[40].
Источник Википедия - Определение пола
Половая система человека и обезьяны устроены принципиально по-разному
В начале XX века знаменитый русский биолог Илья Ильич Мечников, лауреат Нобелевской премии, опубликовал классический труд ―Этюды о природе человека [2], в котором описал несколько анатомо-физиологических отличий человека от обезьяны, которые,как ему тогда представлялось весьма сложно объяснить с точки зрения механизмов дарвиновской эволюции. Некоторые из них, по его мнению, на столько существенны, что при наличии этих отличий, как он утверждал, мы не можем признавать, что дарвиновский процесс мог привести к эволюционному развитию человека из обезьяны.
Одно из них в строении мужского полового аппарата человека и обезьян, у которых он устроен принципиально иначе. Дарвиновский эволюционный процесс предполагает в качестве основного механизма происхождения новых видов и новых биологических систем постепенное накопление небольших изменений из поколения в поколение. Мужской аппарат человека не мог развиться таким путем, потому что при постепенном накоплении изменений не возможно себе представить появление мужского полового аппарата человека из обезьяньего, при том условии¸ что в каждом последовательном поколении эта система продолжала полноценно функционировать. Отсутствие ее полноценного функционирования означает отсутствие потомков и прерывание цепочки поколений. Замена одной системы другой произошла по словам И.И.Мечникова, ―по совершенно неизвестной нам причине [2 с.58].
Подобные особенности физиологии и анатомии человека и привели И.И.Мечникова к выводу о том, что для объяснения происхождения человека от обезьяны в целом, дарвиновский механизм эволюции не пригоден. Илья Ильич, будучи материалистом и эволюционистом, в связи с этим заявил, что в ходе эволюции человека от обезьяны необходимо имели место ―значительные скачки [2 - с.41] мутации (по Гуго Де Фризу) т.е. внезапные крупные изменения, как мы сказали бы теперь, системного уровня. Заметим, что в то время о мутациях и их возможностях в плане эволюции было известно еще не так много. Но прошло всего несколько десятилетий и ученым стало ясно никаких мутаций,приводящих к появлению принципиально новых, при том сходу функционально-адекватных и сбалансированных систем в природе не наблюдается. И это также очевидно теперь для биолога, как и для физика - закон Ома. Поэтому современные неодарвинисты по-прежнему уповают на накопление малых порций изменений, как и во времена Дарвина. Представления о системных мутациях, как о реально существующем факторе эволюции, ушли в прошлое.
Но мы, вслед за И.И.Мечниковым, тем не менее можем повторить его мысль - развитие человека из обезьяны дарвиновским эволюционным путем является невозможным. Это не возможно,хотя бы в силу указанных отличий в строении мужского полового аппарата человека и обезьян [6]. Другие варианты эволюции, кроме дарвиновского, которые предлагают нам некоторые из современных эволюционистов (к примеру, скачкообразные изменения по теории сальтационизма) - совсем мифического характера
Источник Происхождение человека от обезьяны факт, гипотеза или миф?
Крах теории эволюции
В ходе недавнего комплексного исследования ученые сравнили Y-хромосому человека с Y-хромосомой шимпанзе и обнаружили, что они «удивительно разные»1.
Y-хромосома присутствует только у мужчин и содержит гены, определяющие мужские признаки. Кроме того, эта хромосома заключает в себе генетическую и регулирующую информацию, которая используется во всем организме. В исследовании, опубликованном в январском выпуске журнала Nature, группа ученых неожиданно столкнулась с таким огромным количеством неожиданных отличий в последовательностях ДНК в Y-хромосомах человека и шимпанзе, что оно заняло намного больше времени, чем первоначально планировалось. Кроме всего прочего, исследователи обнаружили интересные особенности, свойственные определенным «классам последовательностей» внутри каждой хромосомы.
Большинство полученных в ходе исследования данных не согласуются с популярным ошибочным заявлением, согласно которому сходство между людьми и шимпанзе составляет 98%. Кроме того, эти данные противоречат другой, еще более распространенной гипотезе, предполагающей наличие у человека и шимпанзе общего предка2. Один класс последовательностей внутри Y-хромосомы шимпанзе был менее чем на 10% сходен с аналогичным классом последовательностей в Y-хромосоме человека и наоборот. Другой крупный класс был только наполовину сходен с аналогичным классом другого вида и наоборот. А один класс последовательностей в Y-хромосоме человека вообще «не имел аналога в Y-хромосоме шимпанзе»1.Если следовать эволюционным предположениям о длительных постепенных генетических изменениях, структуры Y-хромосомы, расстановки, гены и другие последовательности должны быть практически идентичными в обоих видах. Особенно это сходство должно быть явным, если принимать во внимание относительно короткий (согласно эволюционной временной шкале) период времени в 6 млн лет, когда шимпанзе и люди предположительно дивергировали от общего предка. Однако полученные данные указывают на значительные различия между хромосомами. Р. Скотт Хоули, генетик-исследователь из Стоуерского института в Канзас-Сити, который не принимал участия в исследовании, в интервью Associated Press отметил: «Результаты исследования просто поразительны»3.
В одной из статей журнала Nature расхождение между этими данными и стандартными эволюционными интерпретациями было прокомментировано весьма сдержанно: «В действительности гены Y-хромосомы человека и шимпанзе, которые разошлись 6 млн лет назад, различаются так же сильно, как и аутосомные гены человека и курицы, общие предки которых жили на Земле 310 млн лет назад»1. Аутосомы это все хромосомы, за исключением половых хромосом X и Y.Итак, Y-хромосома человека отличается от Y-хромосомы шимпанзе настолько же сильно, как и от хромосом курицы. И для того чтобы объяснить, откуда взялись все эти отличия между людьми и шимпанзе, сторонники крупномасштабной эволюции вынуждены придумывать истории о быстрых всецелых перестройках и стремительном образовании содержащей новые гены ДНК, а также регуляторной ДНК.
Но поскольку каждая соответствующая Y-хромосома является единой и полностью зависит от организма-хозяина, наиболее логично предположить, что люди и шимпанзе были сотворены особым образом отдельно, как совершенно разные существа.
Ссылки и примечания:
- Хьюз Д.Ф. и др. Y-хромосомы человека и шимпанзе удивительно отличаются по своей структуре и генетическому составу // Nature. Опубликовано в интернете 13 января 2010 г.
- Томкинс Д. Сходства человека и шимпанзе: общий предок или ошибочное исследование? //Acts & Facts. 2009; 38 (6):12.
- Боренштейн С. Мужчины эволюционировали больше? Исследование Y-хромосомы вызывает споры // Associated Press. 13 января 2010 г.
Источник Крах теории эволюции | Подворье Патриарха Московского и всея Руси Храм Похвалы Пресвятой Богородицы в Зябликове, www.icr.org
***
Человек произошел от курицы?
В случае куриц их Z-хромосома наиболее похожа на человеческую 9-ю хромосому[39]. Куриная Z-хромосома также предположительно является родственной Х-хромосомам утконоса[40].
Источник Википедия - Определение пола
***
Половая система человека и обезьяны устроены принципиально по-разному
В начале XX века знаменитый русский биолог Илья Ильич Мечников, лауреат Нобелевской премии, опубликовал классический труд ―Этюды о природе человека [2], в котором описал несколько анатомо-физиологических отличий человека от обезьяны, которые,как ему тогда представлялось весьма сложно объяснить с точки зрения механизмов дарвиновской эволюции. Некоторые из них, по его мнению, на столько существенны, что при наличии этих отличий, как он утверждал, мы не можем признавать, что дарвиновский процесс мог привести к эволюционному развитию человека из обезьяны.
Одно из них в строении мужского полового аппарата человека и обезьян, у которых он устроен принципиально иначе. Дарвиновский эволюционный процесс предполагает в качестве основного механизма происхождения новых видов и новых биологических систем постепенное накопление небольших изменений из поколения в поколение. Мужской аппарат человека не мог развиться таким путем, потому что при постепенном накоплении изменений не возможно себе представить появление мужского полового аппарата человека из обезьяньего, при том условии¸ что в каждом последовательном поколении эта система продолжала полноценно функционировать. Отсутствие ее полноценного функционирования означает отсутствие потомков и прерывание цепочки поколений. Замена одной системы другой произошла по словам И.И.Мечникова, ―по совершенно неизвестной нам причине [2 с.58].
Подобные особенности физиологии и анатомии человека и привели И.И.Мечникова к выводу о том, что для объяснения происхождения человека от обезьяны в целом, дарвиновский механизм эволюции не пригоден. Илья Ильич, будучи материалистом и эволюционистом, в связи с этим заявил, что в ходе эволюции человека от обезьяны необходимо имели место ―значительные скачки [2 - с.41] мутации (по Гуго Де Фризу) т.е. внезапные крупные изменения, как мы сказали бы теперь, системного уровня. Заметим, что в то время о мутациях и их возможностях в плане эволюции было известно еще не так много. Но прошло всего несколько десятилетий и ученым стало ясно никаких мутаций,приводящих к появлению принципиально новых, при том сходу функционально-адекватных и сбалансированных систем в природе не наблюдается. И это также очевидно теперь для биолога, как и для физика - закон Ома. Поэтому современные неодарвинисты по-прежнему уповают на накопление малых порций изменений, как и во времена Дарвина. Представления о системных мутациях, как о реально существующем факторе эволюции, ушли в прошлое.
Но мы, вслед за И.И.Мечниковым, тем не менее можем повторить его мысль - развитие человека из обезьяны дарвиновским эволюционным путем является невозможным. Это не возможно,хотя бы в силу указанных отличий в строении мужского полового аппарата человека и обезьян [6]. Другие варианты эволюции, кроме дарвиновского, которые предлагают нам некоторые из современных эволюционистов (к примеру, скачкообразные изменения по теории сальтационизма) - совсем мифического характера
Источник Происхождение человека от обезьяны факт, гипотеза или миф?
. Вы каким местом читаете?
Комментарий