Творение Адама.

[Ротенберг]

Сударь, где ответ на адресованный вам давеча вопрос: что есть реальность?

А у Вас гугл не работает , сударь?

"В философии под реальностью понимается все существующее в действительности. "

Реальность объективная и субъективная. Материя как объективная реальность.

И еще: теория познания , вам для справки, в прикладной науке, имеющей дело с обыденной явью это одно, что касается фундаментальной науки, являющейся, по словам Дж. Хоргана, «первобытным человеческим порывом понять Вселенную и наше место в ней», то это нечто совеем иное, потому что она, выражаясь философ. языком, призвана ответить на архисложный вопрос: как из ничего возникло нечто? Или: что есть материя? Проблематика абиогенеза до кучи. Что есть сознание? там же.

Справки будете демонстрировать после того как ознакомитесь хотя бы с общими определениями.

[Виталич]

Воскресших Вы не назвали, слив засчитан.

вынужден с Вами не согласится радикально, чему есть веские основания
:

Рассказывайте как на исповеди- кто воскрес, когда и где.

Первый -Спаситель...

- - - Добавлено - - -

и почему же делаете вид,что этого не видите , сэр?согласитесь не замечать явную реальность - никомильфо, сэр.

[volt]

Сия личная точка зрения Морфеуса была подвергнута сомнению уже во 2-й и 3-й сериях.

Ой, неужели после чудесных метаморфоз нашего киногероя ( Нео) много миллиардное скопище обитателей Матрицы были вправе считать себя существами наделенными свободой воли?.
Не-а + 1000 раз не-а..

Вообще, наша точка зрения предполагает, что эксперимент проводили скорее ангелы,

Желаете ( самоохотно!) опровергнуть утверждение автора послания к Евр., благовествовавшего : « Не все ли сутьслужебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?» (Евр 1, 14).
Словом, назначение Ангелов общеизвестно - служить Богу и помогать людям в делах спасения .

В данном случае вы кого называете биороботами?

Строго следуя логике физика Ст. Хокинга, всех существ из рода чел., впрочем, не только их.

Но о чем вы говорите?

О том, что есть реальность?

мало кто бы отказался иметь такого аватара в мире созданном Кэмероном.

Неча на божественные привилегии покушаться...

что фразу следует переводить иначе?

Нет.
Вон, Руслан Хазарзар ( автор книги « Сын Человеческий) риторически вопрошал: «С какой это стати люди решили, что ради них страдал Бог, что мир создан им на благо, что мир создан ради них? Чем, например, хуже точка зрения, что человечество, как и все живое во Вселенной, является МАТЕРИАЛОМ для Высшей Идеи, и люди для мира, а не мир для людей?».
У вас есть ответ ( удобовразумительный) на этот вопрос?

[Ротенберг]

Вы собирались показать что в фильме Матрица появилась сама собой. Не передумали?

Вы все читаете или по диагонали?

"Любой смотревший может вспомнить, по сценарию люди создали ИИ , который эволюционировал в Матрицу. Не сами себя люди в коконы повесили."

А при чем здесь я?

При том что Вы ничего не знаете и знать не можете. Вы в Матрице, забыли?

Доказать, что мы живем не в Матрице вы не можете.
Следовательно вы не можете быть уверены ни в одном вашем утверждении

А мне не надо это доказывать, аксиомы не доказывают.
Я принял, что я живу в объективной , физической реальности, которую можно познавать.
Вы приняли , что живете в виртуальной реальности, поэтому реальность объективную познавать не можете.
Так зачем мне Ваши сказки навеянные Матрицей, мил человек?

- - - Добавлено - - -

и почему же делаете вид,что этого не видите , сэр?согласитесь не замечать явную реальность - никомильфо, сэр.

О какой реальности речь? Есть книга , в которой написано, что кто то воскрес.
Нет самого воскресшего. Такая вот реальность

- - - Добавлено - - -

Желаете ( самоохотно!) опровергнуть утверждение автора послания к Евр., благовествовавшего : « Не все ли сутьслужебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?» (Евр 1, 14).
Словом, назначение Ангелов общеизвестно - служить Богу и помогать людям в делах спасения .

Еще раз напоминаю, с ненаучной фантастикой перейдите в другую тему.

[volt]

"В философии под реальностью понимается все существующее в действительности. "
.

Снова улыбнуло.
В философии, вам для справки, помимо вульгарных материалистов и простодушных редукционистов, существует и другие точки зрения на интересующий нас вопрос.

Позвольте ознакомить вас с одной из известных мне.

«- Гипотезы о существовании множества многомерных вселенных и скрытого зеркального мира астрофизиками обсуждаются давно, - говорит Владимир Михайлович. - Правда, пока - философски. Некоторые и в самом деле не исключают наличия там некоего Высшего разума. Аналогию предлагают такую: представить себя - жителя трехмерного пространства, в котором есть длина, ширина и высота, - «божеством», наблюдающим за гипотетическими двумерными существами - «плоскунами» - эдакими квадратиками или треугольничками, для которых окружающий мир плоский. Они даже не подозревают, что есть понятие «верх» или «низ». Трехмерный же «бог», к примеру, может пальцем прижать «плоскуна». И тот ничего не поймет. Просто застынет на месте. А можно вообще убрать его с плоскости. И фигурка исчезнет из своего мира. К крайнему удивлению окружающих.

- Согласитесь, - продолжает профессор, - и в нашем трехмерном мире хватает необъяснимых явлений. Не скрыты ли их причины в параллельной вселенной? Если так, то надо признать, что есть еще какое-то измерение. И придумать некоего космического Контролера, который нами управляет.( В.Липунов, доктор физ-мат. наук, проф. кафедры астрофизики и звездной астрономии физического факультета МГУ. ).

Видите сколь разительно отличается реальность "плоскуна" от "трехмерника"( Контролера) - аль нет?

[Ротенберг]

Правильно мне сказали, нет здесь научных креационистов. Видимо в США сидят, по английски говорят.

- - - Добавлено - - -

Снова улыбнуло.
В философии, вам для справки, помимо вульгарных материалистов и простодушных редукционистов, существует и другие точки зрения на интересующий нас вопрос.

Вот одна из них.

«- Гипотезы о существовании множества многомерных вселенных и скрытого зеркального мира астрофизиками обсуждаются давно, - говорит Владимир Михайлович. - Правда, пока - философски. Некоторые и в самом деле не исключают наличия там некоего Высшего разума. Аналогию предлагают такую: представить себя - жителя трехмерного пространства, в котором есть длина, ширина и высота, - «божеством», наблюдающим за гипотетическими двумерными существами - «плоскунами» - эдакими квадратиками или треугольничками, для которых окружающий мир плоский. Они даже не подозревают, что есть понятие «верх» или «низ». Трехмерный же «бог», к примеру, может пальцем прижать «плоскуна». И тот ничего не поймет. Просто застынет на месте. А можно вообще убрать его с плоскости. И фигурка исчезнет из своего мира. К крайнему удивлению окружающих.
- Согласитесь, - продолжает профессор, - и в нашем трехмерном мире хватает необъяснимых явлений. Не скрыты ли их причины в параллельной вселенной? Если так, то надо признать, что есть еще какое-то измерение. И придумать некоего космического Контролера, который нами управляет.( В.Липунов, доктор физ-мат. наук, проф. кафедры астрофизики и звездной астрономии физического факультета МГУ. ).

Видите сколь разительно отличается реальность "плоскуна" от "трехмерника" - аль нет?

А это к чему? Вы не согласны с вышеизложенным определением понятия "реальность"? Что сказать то хотели?

[volt]

Еще раз напоминаю, с ненаучной фантастикой перейдите в другую тему.

"Глубокомысленно" изрек общ. инд , которому( как и всему прогрессивному человечеству) до сих пор неведомо - где находится орган мышления?

- - - Добавлено - - -

А это к чему? Вы не согласны с вышеизложенным определением понятия "реальность"? Что сказать то хотели?

Вкл. мозги( если для вас эта часть чел. тела является органом мышления) - и внимательно читаем : https://pikabu.ru/story/professor_pr...lnosti_4164094

...И, кстати, что есть действительность? Неужели ТО, что существует в реальности ? Хаха..

[Виталич]

...О какой реальности речь? Есть книга , в которой написано, что кто то воскрес.

именно.

как минимум 12 человек и ещё 70 свидетельствовали остальному народу пл. Земля о отом, что Спаситель воскрес и это свидетельские показания которые Вы не можете просто так сбросить со счетов.

Нет самого воскресшего.

извините - перекос.

Вы опровергаете свидетельства?

плз - и на каком основании?

Такая вот реальность

сорри, но Ваше одно слово к , как мин. , 12 против - не котируется .

согласитесь явный перевес за Его апостолами и учениками.

подавляющий перевес.

у Вас просто нет выбора и Вы вынуждены сдаться на милость свидетельствующих = за.

[Ротенберг]

именно.

как минимум 12 человек и ещё 70 свидетельствовали остальному народу пл. Земля о отм, что Спаситель воскрес- это свидетьские показания котрые Вы не можете протсо так сбросить со счетов.

В реальности - в одной книге написано, что некие люди видели некоего воскресшего.
В этой же книге написано что небо твердое.
Реально никакого воскресшего нет, есть только книга, где написано.

[Виталич]

...Вы оч. зря так рискованно ревизируете основную Книгу христианства на христинском ресурсе , сэр, и пытаетсь опровергнуть свидетельство как мин. 12 евреев , своими домыслами , которы е подтвердить можете лишь собственными желаниями, фантазиями и богоотрицанием.


это право -не гуманно совсем.

- - - Добавлено - - -

что реально у Вас есть в опровержение апостолов?

- - - Добавлено - - -

Ваше личное и субъективное неверие ?

- - - Добавлено - - -

так это не факт и не свидетельство, это лишь слепота - увы но ничего личного лишь логика Ваших писем здесь.

[Ротенберг]

...Вы оч. зря так рискованно ревизируете основную Книгу христианства на христинском ресурсе , сэр, и пытаетсь опровергнуть свидетельство как мин. 12 евреев .

Ведите сюда 12 евреев.
Вы с убежденностью писали, что библия- инструкция по воскрешению и не можете даже привести одного факта воскрешения. Ссылаетесь на 12 евреев , которые жили 2000 лет назад и якобы что то видели.
Как же так, Виталич?

[Виталич]

...Нет самого воскресшего.

как мин.12 -утверждают что есть .

Такая вот реальность

именно - та реальность описана ими в Книге.

где Ваши факты?

[Ротенберг]

как мин.12 -утверждают что есть

Так и где они, видимо то же на небе?
Вот скажите, я как и Вы не хочу умирать. Почему я не отрицаю факт того , что умирают все, а Вы отрицаете?

[Виталич]

Ведите сюда 12 евреев.

я уже дал Вам их свидетельские показания .

плз - прочтите.

Вы с убежденностью писали, что библия- инструкция по воскрешению

извините - не так .

дайте цитату виталича , иначе поучается оч. ни удобно для Вас

. и не можете даже привести одного факта воскрешения.

опять перекос.

Ссылаетесь на 12 евреев , которые жили 2000 лет назад и якобы что то видели.

извините это сов. безпочвенный и такой же юношеский нигилизм.

или Вы антисемит?

Как же так, Виталич?

пока так, что мы должны разобрать цитату виталича - по сути Вашего утверждения
:

Вы с убежденностью писали, что библия- инструкция по воскрешению

мне оно сомнительно.....................неужели он ляпнул такую глупость?

- - - Добавлено - - -

Так и где они, видимо то же на небе?
Вот скажите, я как и Вы не хочу умирать.

а придётся.
и оч. жаль, что Вы не знаете что Вас ожидает в этом варианте событий.

Почему я не отрицаю факт того , что умирают все, а Вы отрицаете?

пока потому, что я не знаю, что Вы понимаете под основными терминами своего тезиса и Вы до сих пор не описали возможных вариантов своего посмертного бытия.

что Вы лично намерены предпринять там ? и где можете оказаться?

[Ротенберг]

я уже дал Вам их свидетельские показания .

Нет, Вы просто пересказали прочитанное.

извините - не так .

дайте цитату виталича , иначе поучается оч. ни удобно для Вас

Не Вы писали про вечную жизнь? За что Вы еще зацепитесь , отрицая очевидное?

- - - Добавлено - - -

Вы до сих пор не описали возможных вариантов своего посмертного бытия.

Я под ним ничего не понимаю. Думаете Вы придумаете термин, а я его буду наполнять содержанием? В такие игры не играю.