Творение Адама.

[Ротенберг]

Вообще, наша точка зрения предполагает, что эксперимент проводили скорее ангелы, разумеется при полном содействии Всевышнего.
Ангелам необходимо было убедиться в правоте одних идей и отвергнуть другие.

Так, тему ненаучной фантастикой не засорять. Мы находимся в научном разделе.
Если есть что рассказать как Бог лепил из праха Адама, рассказывайте.

[Виталич]

так зачем ещё больше усложнять его?

извините не могу согласится - не усложнять, но понимать во всей полноте
красоте
и многогранности.

[Вовчик]

извините не могу согласится - не усложнять, но понимать во всей полноте
красоте
и многогранности.

Вы явно поэт, но....не музыкант...

[Виталич]

так зачем ещё больше усложнять его?

задача состоит не в том, чтобы опровергать Виталича, а в том, чтобы найти оптимальное решение, а не раздувать бюджет, создавая почву для хищений и злоупотреблений..

именно - оптимальное , и именно поэтому не изобретать велосипед, а поступать так как велено в Писании ещё 2000 лет назад.

[Ротенберг]

но Вам, пока , я о них не скажу , опасаясь, что Ваш шаблон -уже и так оч. сильно трещитт разрываясь.

Не переживайте, я не один такой шаблон прожевал и выплюнул. Рассказывайте как на исповеди- кто воскрес, когда и где.

[Виталич]

Вы явно поэт, но....не музыкант...

верно.
я просто мирянин.

- - - Добавлено - - -

Не переживайте, я не один такой шаблон прожевал и выплюнул.

свой?

Рассказывайте как на исповеди- кто воскрес, когда и где.

Первый -Спаситель.................про остальных пока молчу- Вам ещё рано это знать.

[Ротенберг]

плз - конкретную цитату Писания , приведите -поговорим.

о Ваших личных фантазиях -сорри -говорить не буду.

6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
(Книга Бытие 1:6-8)

[Виталич]

...здесь поэзия , где твердь есть основа/залог/фундамент и источник земной жизни(которая без воды ( во всех её проявлениях) не мыслима ) т.к. твердь =небо есть вместилище Творца и Его вотчина. ....

и?

[Ротенберг]

- - - Добавлено - - -

свой?

Чужие конечно.

Первый -Спаситель.

ФИО Спасителя, где находится?

[Victor N.]

Потому что реальность недоступна. Вспомним фильм. Нео ничего не знал о реальности пока был в Матрице.

Почему же не знал?

Он знал многое о той реальности, в которой жил до встречи с Тринити. В ней же продолжали жить другие люди.

Ученые изучали её законы природы.


Конечно, Нео потом узнал больше.

Но когда же по вашему он понял реальность правильно?
Во 2-й серии? Или в 3-й?

В любом случае, по замыслу авторов зрители о реальности в конце знают больше чем Нео.

Это трагедия для Нео?

Если объективно Вы один, то это так , независимо от того что требуют от Вас ваши желания.

Поскольку проверить невозможно, остается только выбрать более оптимистичную версию и верить в нее.

А вы, если хотите, можете выбрать версию для пессимистов.

Нет, я об этом не говорю. Конечно же полное знание получить невозможно. Читайте Канта и Карла Поппера.

Ну вот и славно. В чем-то пришли к единому мнению.

[Ротенберг]

Почему же не знал?

Потому что находился в Матрице.

Поскольку проверить невозможно, остается только выбрать более оптимистичную версию и верить в нее.

Если мы в Матрице, то невозможно. Да и выбора во что верить нет.

Ну вот и славно. В чем-то пришли к единому мнению.

Ничего подобного, Ваше мнение в корне другое.

[Виталич]

Чужие конечно.

Вы не можете утверждать это обоснованно и аргументировано , бо они - Чужие.

сорри , но это логика.

ФИО Спасителя, где находится?

не кощунствуйте - Вы Писание читали и знаете Кто это.

[Ротенберг]

...здесь поэзия , где твердь есть основа/залог/фундамент и источник земной жизни(которая без воды ( во всех её проявлениях) не мыслима ) т.к. она вместилище Творца и Его вотчина. ....

и?

Почему сам Творец не поэзия, почему только его вотчина поэзия?
Вы выберите что то одно- или в библии содержатся поэтические фантазии о реальности , или информация о реальности.
Но выдавать фантазии за знания не надо, некомильфо.

- - - Добавлено - - -

не кощунствуйте - Вы Писание читали и знаете Кто это.

Ответ на вопрос будет? Пока фактов о воскресших Вы не дали. Но я подожду еще немного.

[Виталич]

...Ответ на вопрос будет? Пока фактов о воскресших Вы не дали.

сорри, но это Вы пытаетесь не увидеть
плз см. внимательнее :

... Первый -Спаситель.................про остальных пока молчу- Вам ещё рано это знать.

- - - Добавлено - - -

ну или Вы дадите определение термина факт , отличное от общеупотребительного.

[Victor N.]

Никто из основателей не предполагал, что реальность является виртуальной.

Данный термин появился позже.

Но христиане-основатели наук вполне допускали возможность чудес в нашем мире. Явлений иногда нарушающих законы природы.

По сути, это то же самое о чем мы здесь говорим.

Идея Матрицы всего лишь понятная иллюстрация для современного человека, как Бог может быть Всемогущим и Всеведущим Творцом мира.

В основе философии науки находится принцип- реальность является объективной, физической, а не иллюзорной.

Ну так если мы живем в Матрице - это и есть объективная реальность.

Допустим вас на Шелезяке двое- Вы и еще одна плесень изучающая биохимию . В чем смысл изучения ею земной , иллюзорной биохимии , если на Шелезяке совершенно другая биохимия?

Почему вы все время поминаете Шелезяку?

Вы думаете, что если мы в Матрице, то мы обязаны при этом быть реально где-то еще в другом месте?

Даже по сценарию фильма Матрица это не так.

Вы думаете Нео когда-то вышел из Матрицы? Посмотрите фильм внимательней.



Человек живет в том мире, где он действует, созидает, принимает и осуществляет решения.

Нео сперва реально жил в мире 20-го века, так же как и остальные люди.

Разумеется изучение законов этого мира могло улучшать качество жизни в нем. В этом и смысл науки.

Обратите внимание, даже по сюжету Вайчовски многие люди так и не захотели оставлять свой 20-й век и выходить в какой-то другой мир.

Такая же засада с физикой, историей, астрономией....любое "знание" полученное в Матрице будет ложным.

Абсолютно любое? Вы в этом уверены?

Значит ^это ваше^ утверждение тоже является ложным если мы таки живем в Матрице?