Является ли теология наукой?

[учащийся]

Я настолько образован, что знаю, что теология это не наука.

Вас спросили не об образовании, а образовании в Теологии.

[Ystyrgar]

Я настолько образован, что знаю, что теология это не наука.

Вот еще один представитель Союза Племен. Поприветствуем!

(Ваша хижина крайняя, у реки)

[Добрый бублик]

Вот еще один представитель Союза Племен. Поприветствуем!

(Ваша хижина крайняя, у реки)

Предлагаю вам в этой речке утопиться.

[VARY]

Является ли теология наукой? Проект

Не является. Теология по значению, гораздо выше науки, так как наука занимается изучением строения мира, а теология - отношениями миров.

[Матильда 96]

Тем не менее, я постарался быть предельно кратким.




Вы согласны с тем, что для верующего человека, имеющего опыт общения с Богом и с духовным миром, по этому определению - Теология является наукой?

Или подробно разберём?

Что тут разбирать?

Если бы я, допустим, серьезно решила заняться теологией, то изучив все, что связано с текстами Библии, их историей, авторством, пришла бы ровно к таким же выводам, как у современного историко-критического метода: тексты Библии неизвестно кем написаны, никто из заявленных авторов их не писал (ну кроме 6 посланий Павла), а остальные послания - подлоги, которые благополучно попали в якобы богодухновенный канон, который таким образом содержит прямую ложь.

Какой смысл разбирать противоречия неизвестных сочинителей?

Теология - это очень странная деятельность по выявлению смысла там, где его изначально нет, - в исторических напластованиях человеческих выдумок, которые волею случая объединены под обложкой Священного Писания.

[учащийся]

Если бы я .....

Понимаете, Вы могли быть вполне дедушкой.

Вы не сталкивались с духовным миром, а у других есть такой опыт .

[Матильда 96]

Понимаете, Вы могли быть вполне дедушкой.

Вы не сталкивались с духовным миром, а у других есть такой опыт .

Существуют странные явления, которые называют духовными, но проблема в том, что они существовали всегда и везде : и у верующих в Зевса, и у шаманов африканских племен. Скорее это скрытые возможности психики, которые к христианству не имеют отношения.
А вот если серьезно изучать Библию, то результаты будут, как я сказала.

[Ystyrgar]

Предлагаю вам в этой речке утопиться.

А че так? Набедренная повязка жмет?
Или муравьи попу закусали?

- - - Добавлено - - -

Существуют странные явления, которые называют духовными, но проблема в том, что они существовали всегда и везде : и у верующих в Зевса, и у шаманов африканских племен. Скорее это скрытые возможности психики, которые к христианству не имеют отношения.
А вот если серьезно изучать Библию, то результаты будут, как я сказала.

А Вы изучали античную культуру? Или особенности верований африканских племен? Или шаманские практики? Библию, наконец, - на профессиональном, а не любительском уровне? Любопытно узнать.

[учащийся]

Предлагаю вам в этой речке утопиться.

Какой же бублик добрый, однако.

Это, скорее всего, от его образования.

[Ystyrgar]

Не является. Теология по значению, гораздо выше науки, так как наука занимается изучением строения мира, а теология - отношениями миров.

Аррхиважная аррхинаука товаррищи! Занимающаяся отношениями аррхимирров!!!
Урра.

[учащийся]

А вот если серьезно изучать Библию, то результаты будут, как я сказала.

Всем должно быть понятно, что речь идёт именно о Христианском Богословии.

Но, судя по всему, у Вас не было серьёзных намерений изучать Библию, и потому - никаких результатов у Вас нет.

[учащийся]

Наука не может быть для, то есть "по отношению к...".

Фактически, может.
Было время, когда и Микробиология не была наукой, пока не изобрели микроскоп. Люди, пока не видели микромир - не могли понять это и заниматься его изучением.

И это показано в определении, как стремление к объективности.

"стремление к объективности" - это Вы уже добавляете своё. В определении же иначе:"Наука - это деятельность по получению общих и систематических, объективных и достоверных знаний"
Приведите, пожалуйста, Ваше определение объективных данных.

То, что для меня определено как лягушка, должно быть определено как лягушка и для Вас.

Сравнение не подходит. Речь идёт о Боге и духовном мире. Поэтому, есть те, кто имеет опыт, и кто не имеет опыта, и не хочет слышать ничего от тех, у кого есть опыт.

[pavel murov]

Pavel, а знаете, как говорят:"Не говори что умен - встретишь более умного..."

Разумеется, есть люди более умные, чем я. И более компетентные в философии науки, чем я. Но это не тот случай.

Вставайте рядом со мной и Учащимся!

Не надо меня сравнивать с этим человеком. И себя сравнивать не надо - Ваш уровень в философии на голову выше, чем у этого участника.

[Матильда 96]

А че так? Набедренная повязка жмет?
Или муравьи попу закусали?

- - - Добавлено - - -


А Вы изучали античную культуру? Или особенности верований африканских племен? Или шаманские практики? Библию, наконец, - на профессиональном, а не любительском уровне? Любопытно узнать.

Я внимательно прочитала несколько книг Б.Эрмана, в соавторстве с которым Б.Мецгер написал 4-й издание Текстологии НЗ. Считайте, что я прослушала семестров шесть у него в университете, уверена, что знаю о Библии гораздо больше среднего верующего.

[pavel murov]

так как наука занимается изучением строения мира

Наука занимается всем, что существует (а также тем, что не существует - абстрактные науки, но науками они являются только в той части, что помогают изучать реальность). Если другие миры существуют, то они предмет изучения науки.