Является ли теология наукой?

[BVG]

Может не надо, а? Вы уже пытались что-то доказать в физике, биологии. У вас это слабо получается, если честно, вообще никак. Теперь еще и в логике хотите опозориться?

надо, Бублик, ..надо.
хочу, да.
так позориться я готов, сегодня удачный день.
что там у вас с логикой не так?

[VARY]

Сообщение от VARY

Никто не против науки, но вопрос о её месте.

Главенствующее.

О том и речь. В диапазоне миропонимания атеиста это потолок.
На таких и обижаться грешно. И что важно, для них тоже есть работа в этом мире.
Например, обрезанное миропонимание полезно для ученого, т.е для человека изучающего Божьи законы по которым сотворен этот мир. Ему, как евнуху в царском гареме, нельзя иметь чувства, дабы он не испоганил процесс познания.
Ученый не должен ссылаться на Бога изучая Божьи законы. В этом суть обрезанного миропонимания.
Спорить с ним о Боге- требовать от него невозможного.

[Добрый бублик]

надо, Бублик, ..надо.
хочу, да.
так позориться я готов, сегодня удачный день.
что там у вас с логикой не так?

У меня все ок. Проблемы у вас.

- - - Добавлено - - -

О том и речь. В диапазоне миропонимания атеиста это потолок.
На таких и обижаться грешно. И что важно, для них тоже есть работа в этом мире.
Например, обрезанное миропонимание полезно для ученого, т.е для человека изучающего Божьи законы по которым сотворен этот мир. Ему, как евнуху в царском гареме, нельзя иметь чувства, дабы он не испоганил процесс познания.
Ученый не должен ссылаться на Бога изучая Божьи законы. В этом суть обрезанного миропонимания.
Спорить с ним о Боге- требовать от него невозможного.

Наука, в отличие от религии, потолка не имеет. Это ваше миропонимание ограничено заповедями людей, которые жили 3000 лет назад, а современному человеку нет причины им следовать. Время религий прошло. Пришло время науки.

[VARY]

Наука, в отличие от религии, потолка не имеет. Это ваше миропонимание ограничено заповедями людей, которые жили 3000 лет назад, а современному человеку нет причины им следовать. Время религий прошло. Пришло время науки.

Вот и подтверждение тому, что я описал, от самого адепта атеизма. Все сходится. Так и должно быть.Он не может выйти за рамки мира (это область теологии) и пытается втиснуть теологию в мир, ссылаясь на людей которые жили 3000 лет назад.
Т.е он, как атеист, видит причины в самом мире и только в мире, вводя причину мира в сам мир. Так собака пытается ухватить саму себя за хвост.
Чем и смешит тех, кто способен наблюдать за этим представлением из вне.)))

[Добрый бублик]

Вот и подтверждение тому, что я описал, от самого адепта атеизма. Все сходится. Так и должно быть.Он не может выйти за рамки мира (это область теологии) и пытается втиснуть теологию в мир, ссылаясь на людей которые жили 3000 лет назад.
Т.е он, как атеист, видит причины в самом мире и только в мире, вводя причину мира в сам мир. Так собака пытается ухватить саму себя за хвост.
Чем и смешит тех, кто способен наблюдать за этим представлением из вне.)))

Никаких рамок у мира нет. А теология находится внутри мира и занимает мизерную его часть.

[BVG]

У меня все ок. Проблемы у вас.

вы выражаетесь сбивчиво.
вы сами назвали свои высказывания не умозаключениями а утверждениями.
логически предположить что умом вы ничего не заключали прежде чем утвердили.
пока всё логично, не?
для чего вам тут учебник?
и откуда у вас утверждения про разомкнутость вселенной, вы знаете сколько массы она содержит?
опять не подумали, Бублик?

[Добрый бублик]

вы выражаетесь сбивчиво.
вы сами назвали свои высказывания не умозаключениями а утверждениями.
логически предположить что умом вы ничего не заключали прежде чем утвердили.
пока всё логично, не?
для чего вам тут учебник?

Читайте учебник по логике, узнаете чем умозаключение отличается от утверждения.

[BVG]

Читайте учебник по логике, узнаете чем умозаключение отличается от утверждения.

ну вы же читали, или нет?
если читали - поправьте меня, или я прав?
вообще чтобы здраво мыслить не нужен специальный учебник, по учебникам только Бублики думать учатся.
какой прок в специальных названиях, которыми вы пользоваться толком не умеете, Бублик?

[VARY]

Явные проблемы с логикой и здесь:

Никаких рамок у мира нет. А теология находится внутри мира и занимает мизерную его часть.

И здесь

Сообщение от Добрый бублик


Наука, в отличие от религии, потолка не имеет.

Но, они ожидаемы и лишь подтверждают обрезанное миропонимание атеиста.

Естественно, наука рамок не имеет, рамки имеет область определения науки (наш мир).

Если мир задан иными законами или константами, наука нашего мира становится абсолютно бесполезной.

2 Петра 3:10 Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят.

Ст. 8-12 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

[Добрый бублик]

ну вы же читали, или нет?
если читали - поправьте меня, или я прав?
вообще чтобы здраво мыслить не нужен специальный учебник, по учебникам только Бублики думать учатся.
какой прок в специальных названиях, которыми вы пользоваться толком не умеете, Бублик?

Когда прочитаете учебник и сможете ответить на вопрос чем утверждение отличается от умозаключения, продолжим разговор. А пока что идите учить мат.часть.

- - - Добавлено - - -

Но, они ожидаемы и лишь подтверждают обрезанное миропонимание атеиста.

Естественно, наука рамок не имеет, рамки имеет область определения науки (наш мир).

Если мир задан иными законами или константами, наука нашего мира становится абсолютно бесполезной.

Это всего лишь в вашей любимой религии так. А в религии мусульман все по-другому. По исламу, кстати, вы такой же грешник как и я. Так что будем плавать в серном озере вместе.

[VARY]

Это всего лишь в вашей любимой религии так. А в религии мусульман все по-другому. По исламу, кстати, вы такой же грешник как и я. Так что будем плавать в серном озере вместе.

Решили сменить тему? Известный демагогический ход атеиста.

[Добрый бублик]

Решили сменить тему? Известный демагогический ход атеиста.

Я довожу ваше заявление о том, что якобы имеются какие-то другие миры, кроме нашего мира. Ваше представление основано только на Библии.

Я предлагаю вам альтернативу в виде Корана. Почему вы не хотите верить в Коран? Это не менее почтенная книга, чем библия.

Ваш выбор Библии никакими объективными причинами не подтвержден поэтому и ответить вам нечего.

Атеизм - это выгодная позиция - отрицать все то, что не имеет объективных причин для существования.

[Сергей5511]

Я довожу ваше заявление о том, что якобы имеются какие-то другие миры, кроме нашего мира. Ваше представление основано только на Библии.

Я предлагаю вам альтернативу в виде Корана. Почему вы не хотите верить в Коран? Это не менее почтенная книга, чем библия.

Ваш выбор Библии никакими объективными причинами не подтвержден поэтому и ответить вам нечего.

Атеизм - это выгодная позиция - отрицать все то, что не имеет объективных причин для существования.

Кстати, о коране. Я никак не могу въехать вот в какой парадокс.
Правоверного мусульманина в раю ждут сорок девственниц, которые при всей своей чистоте и непорочности весьма и даже чрезвычайно искусны в сексе.Это как получается?

[VARY]

Я довожу ваше заявление о том, что якобы имеются какие-то другие миры, кроме нашего мира. Ваше представление основано только на Библии.

Я предлагаю вам альтернативу в виде Корана. Почему вы не хотите верить в Коран? Это не менее почтенная книга, чем библия.

Ваш выбор Библии никакими объективными причинами не подтвержден поэтому и ответить вам нечего.

Атеизм - это выгодная позиция - отрицать все то, что не имеет объективных причин для существования.

Коран здесь ни при чем, кроме вашего желания соскочить с темы.
Не важно, какая именно религия, не важно то именно человек делает или чего он не делает. Не важно, наказывает отец ребенка или гладит по головке, важно, ради чего он это делает. Если ради любви к ребенку, ради блага ребе, то все ему позволительно и все в пользу.
А вы, как атеист, мыслите атеистически, т.е по законам этого мира, ибо Внемир вам недоступен.
Кому-то Библия, кому-то Коран но и среди читающих Библию и среди изучающих Коран, нет одинаково мыслящих ибо пред Богом каждый сам за себя.
В духовном, в отличии от материального, нет сравнений. И 1+1 не равен 2.

[Добрый бублик]

Внемир

Да этот внемир у каждого верующего свой. У вас одно, у астрологов другое, у индейцев следующее и т.д. и т.п.

Только в атеизме нет никаких внемиров.

- - - Добавлено - - -

Кстати, о коране. Я никак не могу въехать вот в какой парадокс.
Правоверного мусульманина в раю ждут сорок девственниц, которые при всей своей чистоте и непорочности весьма и даже чрезвычайно искусны в сексе.Это как получается?

Ненай, лучше оставить как есть.