6000 лет

[Fin1]

Именно поэтому в одной и той же семье, с одними генами и социальными условиями вырастают абсолютно разные люди.

Социальные условия не могут быть совершенно одинаковыми.

[Полковник]

не может быть..
..а вы помогите, не отдаляйтесь от У2, Полковник..и с чего бы мне вас гнобить будь я сам атеистом?

Откуда-ж я знаю о глубинных мотивах твоего поведения?
Может когда-то кто-то из атеистов девушку у тебя увёл любимую, или кошку прибил... сие мне не ведомо... да и не больно-то и хотелось честно говоря...
А вот тот факт, что сейчас ты верующим не являешься - это просто результат анализа твоего форумного творчества.
И это = факт.

ну цели да, верно определены, только интересуют меня всегда форумные подлецы и мерзавцы, я ими преимущественно и занимаюсь, это моя "писилизация".

Понял NTLL, КЕМ он тебя считает - подлецом и мерзавцем.
А знаешь почему?
Потому-что ты осмелился против него что-то там сказать...

Вообще любой чел тут на форуме, не согласный с бэвэгуем = подлец и мерзавец, по версии бэвэгуя.
Так что имейте в виду!
Не хотите быть подлецом и мерзавцем - надо бэвэге подпевать...

.

[NTLL]

Вы еще попросите видеозапись процесса создания вселенной.
Все эти сказки хороши только на уровне теории бла-бла-бла.

Зачем, видео для детей такого полно в интернете, сотворение мира по библии называется. Калечит сознание ребенка и все. Ничего полезного. Вред один. Для детей раньше были интересные сеансы в московском планетарии, сыну моему очень нравилось. И никакого творца не надо, что бы ребенку объяснить что такое земля и небо.

[U2.]

Зачем, видео для детей такого полно в интернете, сотворение мира по библии называется. Калечит сознание ребенка и все. Ничего полезного. Вред один. Для детей раньше были интересные сеансы в московском планетарии, сыну моему очень нравилось. И никакого творца не надо, что бы ребенку объяснить что такое земля и небо.

Какое же это видео? Это анимация. Я про настоящую съемку того самого процесса сотворения вселенной говорил. Вот на ней и было бы видно - 6 дней или 6000 лет, или что еще.
Вы попросите, Бог же всемогущий, ему не трудно такое сделать.

[Сергей5511]

Никаких предпосылок не было, ну кроме атеистической пропаганды в школе.

Ну почему же не было...Как только вас перестали вытягивать на уровень современного миропонимания, вы тут же пришли в свое естественное состояние.Все примитивненько, простенько и удобненько

[U2.]

Вред один.

Скажите, а что Вы думаете про т.н. жертву Христа? Ну вот что он как бы свою жизнь отдал за людей и все такое?

Я считаю, что это мощнейший фейк во вселенной. Ведь жизнь-то он обратно получил, причем, заранее зная, что обратно получит...

Вот смотрите, я объявлю на весь мир, что все что имею, жертвую детскому дому. При этом буду твердо знать, что через 3 дня заберу все назад, и таки получу все обратно назад через 3 дня. Это будет считаться жертвой? Будет ли мой поступок считаться благородным? Вряд ли. А вот Иисуса до сих пор славословят.

И потом, если возмездие за грех - смерть - причем собственно процесс умирания, а воскресение не считается, то какой смысл был умирать за грешников? Итак каждый человек умрет, и тем самым заплатит положенную цену греха. И все, спокойно воскрешай всех подряд, цена уплачена, претензий нет.

А то ведь что получается - плату за грех Бог с каждого неверующего в любом случае получает, когда неверующий умирает. А с верующего так вообще в двойном размере - и сам верующий свой смертью заплатит, и Христос уже заплатил за каждого...

Короче, как по мне, то Мавроди нервно курит в сторонке.

- - - Добавлено - - -

Ну почему же не было...Как только вас перестали вытягивать на уровень современного миропонимания, вы тут же пришли в свое естественное состояние.Все примитивненько, простенько и удобненько

Так потребность в религии потому и примитивна, что лишь чуть выше базовых инстинктов проявляется. Посмотрите на ныне существующие примитивные племена аборигенов. У них нет ни математики, ни литературы, они свистки свои едва научились фиговым листочком прикрывать - а уже имеют вполне себе представления о богах и способах их задабривать за всякие ништяки. Так что для религиозности много ума не нужно, всякому доступно.

[Полковник]

Вот смотрите, я объявлю на весь мир, что все что имею, жертвую детскому дому. При этом буду твердо знать, что через 3 дня заберу все назад, и таки получу все обратно назад через 3 дня. Это будет считаться жертвой? Будет ли мой поступок считаться благородным? Вряд ли.

Да фигня какая!!! ЗАТО НАЛОГОВУЮ ЛЬГОТУ ПОЛУЧИШЬ. По всей видимости и библейская история чем-то наподобие отдаёт...

.

[U2.]

Да фигня какая!!! ЗАТО НАЛОГОВУЮ ЛЬГОТУ ПОЛУЧИШЬ. По всей видимости и библейская история чем-то наподобие отдаёт...

История сводится к тому, чтобы
- внушить доверчивому существование Бога
- потрясти доверчивого степенью вины пред этим Богом и неминуемостью ада
- утешить доверчивого рассказом о том, что Бог уже заплатил все долги, нужно только документик маленький подписать о согласии на переуступку долга
- получать с восторженного и благодарного верующего десятину и прочие материальные и нематериальные ништяки, регулярно
- следить за уровнем веры верующего, и в случае появления смутных сомнений, профилактически объяснять сомнения происками сатаны, который хочет расторгнуть договор о переуступке долга

Эта бизнес модель уже почти 2К лет успешно работает.

[Полковник]

Эта бизнес модель уже почти 2К лет успешно работает.

Ну да... бизнес... ничего личного... Мавроди отдыхает...

.

[Аннета]

Так это обо всех христианах, ибо все грешат. Ни потоп, ни Христос проблему греха не решили - да и не могли.
Богу угодно было изобрести закон, что возмездие за грех - смерть.
Как оказалось, совершенно не важно, кого именно надо убить - просто надо убить, и все.
Сначала животных убивали жертвенных, потом Бог сына своего убил. Но поскольку проблему источника греха эти убийства не решают, и христиане все равно грешат, то Бог и продолжает убивать своего сына за каждй такой финт ушами.

Здорово, правда?

Смерть Сына решила проблему.

- - - Добавлено - - -

Боится случайно освободиться от зависимости?....

Именно так. Естественно, он это зависимостью не считает.

На бытовом уровне возможно.
Но не в глобальных вопросах.

Как сказать. В пору моего неофитства я всем соседям о Боге говорила. А соседи у меня как раз в основном научные сотрудники , доктора наук и кандидаты. И я до сих пор помню как одна женщина сказала - я понимаю, что ты права и что надо идти к Богу, но я не могу... При моей должности , меня не поймут. А ведь вопрос глобальный, вопрос спасения.

- - - Добавлено - - -

Непонятно мне это. Можете не абстрактное, а конкретно написать кто из этой темы служит сатане? Я думаю, тут таких нет. И зачем тогда писать было?

Я не о здесь. Вы написали, что все одинаковые и все рабы Богу. Я просто показала, что об этом говорит Библия. А в этой теме кто конкретно, тот сам знает все о себе.

- - - Добавлено - - -

Ну почему же не было...Как только вас перестали вытягивать на уровень современного миропонимания, вы тут же пришли в свое естественное состояние.Все примитивненько, простенько и удобненько

В 13 лет? В советской школе?

[Вовчик]

Я считаю, что это мощнейший фейк во вселенной. Ведь жизнь-то он обратно получил, причем, заранее зная, что обратно получит...

предполагал...

И потом, если возмездие за грех - смерть - причем собственно процесс умирания, а воскресение не считается, то какой смысл был умирать за грешников? Итак каждый человек умрет, и тем самым заплатит положенную цену греха. И все, спокойно воскрешай всех подряд, цена уплачена, претензий нет.

смерть не оплачивает положенную цену - смерть является наказанием за грех - а потом суд...и распределение на ПМЖ...

Христос уже заплатил за каждого...

Христос не заплатил за каждого - он лишь только показал Путь...

Короче, как по мне, то Мавроди нервно курит в сторонке.

Вы не всё знаете и понимаете - поэтому Вашей информацией надо пользоваться очень осторожно..

я думаю, там не курят...

- - - Добавлено - - -

Мавроди отдыхает...

возможно...

[Аннета]

Скажите, а что Вы думаете про т.н. жертву Христа?

Почему то о жертве Христа говорят только в плане смерти. И никто не думает, что для Бога оставить славу Небес и сделаться человеком, ограниченным своим телом, испытывать голод, издевательства, побои и оскорбления уже жертва и не малая. А потом еще сойти в ад...

[Вовчик]

Зачем от него избавляться, эта тема с ним-стимулятор хорошего настроения.

тем более что, как показали прошлые разборки, он часто бывает прав, а его оппоненты нет...

[somekind]

Почему то о жертве Христа говорят только в плане смерти. И никто не думает, что для Бога оставить славу Небес и сделаться человеком, ограниченным своим телом, испытывать голод, издевательства, побои и оскорбления уже жертва и не малая. А потом еще сойти в ад...

В чём тут жертва?
Если бы речь шла о человеке, то сказали бы «всего лишь пришлось умерить гордыню».
И были бы правы.

- - - Добавлено - - -

И я до сих пор помню как одна женщина сказала - я понимаю, что ты права и что надо идти к Богу, но я не могу... При моей должности , меня не поймут. А ведь вопрос глобальный, вопрос спасения.

Я имел скорее ситуации, где явно очевидно, что другой прав.
Если по-настоящему поверить в истинность христианских утверждений, то тут уже нет смысла упрямиться. Зачем добровольно обрекать себя на мучения в аду, если есть возможность их избежать? Поэтому, если неверующий не хочет становиться верующим, значит, он не поверил в это до конца (а не потому что любит грешить). Собственно, эту мысль я и пытаюсь донести.

[NTLL]

Скажите, а что Вы думаете про т.н. жертву Христа? Ну вот что он как бы свою жизнь отдал за людей и все такое?

Раньше, много тому примеров в язычестве и ветхом завете с целью задобрить Бога ему приносили в жертву не только животных, но и людей. Люди боялись эпидемий, землетрясений, засухи и т.п., поэтому жертвы людей были нормой, причём не обязательно рабов, а лучших воинов перед началом войны.
Смерть Христа как жертва Богу для христиан имеет тот же смысл, что и у язычников - задобрить Бога (хотя по евангелие его осудили за другое). А позже вся эта история обрастала идеями о взятие грехов человечества и добровольному самопожертвованию Иисуса. И в итоге Иисус оказался тем самым Богом. Нелепица.

Учение о троице возникло только спустя 150 лет и первые христиане не слышали и евангелие от Иоанна, как наиболее позднего. А в первых трёх евангелия про троицу нет ничего, сам Иисус признаёт то, что у него есть Отец, который знает больше его. А дальше всё обросло выдумками о троице. И понятно - незаметно сзади подпирал Ислам со своим монотеизмом. А многобожие никак не устраивало христианских священников того времени.