6000 лет

[Инопланетянка]

как вариант - затмение.
Солнце, стой над Гаваоном: чудо или природное явление? | Я-Тора
там про луну не зря упоминается.

Не получается)) Солнечное затмение длится несколько минут, а тут сказано: стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день))

[Сергей5511]

это вы про себя?
вам задан конкретный вопрос про вес облаков, вы приташили птиц, полёт которых принципиально отличен от парения облаков.

Ржака Давай порвем шаблончег дальше. Есть ли вес у летящего самолета?

уж тогда шарик бы помянули что ли..

Я тебя спросил про шарик

а то мы сейчас подъёмной силой на пару недель займёмся, ага.

Ну дык ты и с Архимедом налажаешь так же как с Паскалем. Чему удивляться то?

итак, есть ли вес у массивных земных облаков, (находящихся в атмосфере и в поле тяготения)?

Ключевое слово здесь массивные

[BVG]

А на скрине и написано из каких параметров можно высчитать плотность, но не что на что делить
Что, малыш, наврать хочется и не получаеся?

никак не решу, вы глупый или наглый..
пишете что плотность это не масса, а отношение объёма к массе, затем пишете что ничего такого не писали.
это просто позор какой то..

- - - Добавлено - - -

Не получается)) Солнечное затмение длится несколько минут, а тут сказано: стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день))

а вы статейку почитайте, к нас много может быть с переводами и т.п. ньюансов.

[Сергей5511]

никак не решу, вы глупый или наглый..
пишете что плотность это не масса, а отношение объёма к массе, затем пишете что ничего такого не писали.
это просто позор какой то..

Ну. Вот тебе два параметра из которых можно высчитать плотность. А теперь покажи, где я говорил, что на что делить?
Не можешь? Сиди ровно и не бухти

[BVG]

Понял теперь какой там ряд преобразований и к чему приводит?

Писец!

и чо ржёте, жертва арифметики?
и к чему же он, ряд, приводит?

- - - Добавлено - - -

Ну. Вот тебе два параметра из которых можно высчитать плотность. А теперь покажи, где я говорил, что на что делить?
Не можешь? Сиди ровно и не бухти

да это вы не ёрзайте.
вы ясно написали, что на что делить.
отношение объёма к массе.

- - - Добавлено - - -

Ну дык ты и с Архимедом налажаешь так же как с Паскалем. Чему удивляться то?

и каким боком Архимед к подъёмной силе крыла птицы относится?
у облаков сила выталкивающая действует, вы же не понимаете об чём речь, Серёжа..

[Инопланетянка]

а вы статейку почитайте, к нас много может быть с переводами и т.п. ньюансов.

Да я прочитала статью))
И если даже перевод слова "дом" неверный, то тем более ничего чудесного в две тысячи седьмом году до нашей эры не произошло.

[Вовчик]

Не получается)) Солнечное затмение длится несколько минут, а тут сказано: стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день))

сформулируем вопрос по другому - можно ли, в какой-то определенной местности, типа "остановить" Солнце и Луну, не останавливая вращение Земли вокруг оси..?

ответ: можно...

[BVG]

Да я прочитала статью))
И если даже перевод слова "дом" неверный, то тем более ничего чудесного в две тысячи седьмом году до нашей эры не произошло.

просто совпадение удачное, как и при абиогенезе например, никаких чудес..

[Сергей5511]

и чо ржёте, жертва арифметики?
и к чему же он, ряд, приводит?

Трындец! Это полный аут
Ты действительно не понял, что это такое?
Все. Отвали. Вопрос исчерпан

[Инопланетянка]

сформулируем вопрос по другому - можно ли, в какой-то определенной местности, типа "остановить" Солнце и Луну, не останавливая вращение Земли вокруг оси..?

ответ: можно...

Расскажите об этом конкретнее))

- - - Добавлено - - -

просто совпадение удачное, как и при абиогенезе например, никаких чудес..

Ну, в абиогенезе закономерностей больше, чем совпадений)) И никаких чудес, здесь ты прав))

[Сергей5511]

да это вы не ёрзайте.
вы ясно написали, что на что делить.
отношение объёма к массе.

Это ты нафантазировал. Я только написал из чего высчитывается

- - - Добавлено - - -

и каким боком Архимед к подъёмной силе крыла птицы относится?

Никаким. Про силу выталкивания ты завел

у облаков сила выталкивающая действует, вы же не понимаете об чём речь, Серёжа..

Ну и тут ты должен не голосить, а сделать вывод, есть ли вес у облаков

- - - Добавлено - - -

повторяю вопрос- есть ли вес у воздушного шара?

[Вовчик]

Расскажите об этом конкретнее))

явление рефракции с постепенным наростанием плотности воздуха...

вероятность получения такого эффекта естественным путём очень маленькая...но если вмешались силы небесные - то вопрос решается довольно легко - типа укрощение бури Христом...

[Инопланетянка]

явление рефракции с постепенным наростанием плотности воздуха...

вероятность получения такого эффекта естественным путём очень маленькая...но если вмешались силы небесные - то вопрос решается довольно легко - типа укрощение бури Христом...

Ах вы про преломление)) Но в Библии говорится об остановке светил без кавычек))

[BVG]

Трындец! Это полный аут
Ты действительно не понял, что это такое?
Все. Отвали. Вопрос исчерпан

вопрос к вам остался, это ответ у вас "исчерпан".
и арифметику подучите:
Умножение дробей

- - - Добавлено - - -

Ах вы про преломление)) Но в Библии говорится об остановке светил без кавычек))

а что там в Торе и кавычки были?
там даже гласных нет.

[Вовчик]

Ах вы про преломление)) Но в Библии говорится об остановке светил без кавычек))

я тоже мог написать без кавычек...

светила остановятся в своём видимом ...именно видимом движении...