6000 лет

[somekind]

Но Библия состоит не только из Бытия.

Однако все дальнейшие книги, особенно в НЗ, основаны на том Бытие, которое у нас есть. И в нём ненужные для христиан детали опущены.

Они созданы, а не рождены.

Сразу готовыми или с помощью эволюции?

[NTLL]

Однако все дальнейшие книги, особенно в НЗ, основаны на том Бытие, которое у нас есть. И в нём ненужные для христиан детали опущены.

Сразу готовыми или с помощью эволюции?

@U2. писал про себя, что он бывший верующий, утративший веру в Бога. Похоже что и с вами что то подобное произошло. Не жалеете о утрате?

[somekind]

@U2. писал про себя, что он бывший верующий, утративший веру в Бога. Похоже что и с вами что то подобное произошло.

Я могу поинтересоваться, из каких моих реплик Вы сделали подобный вывод?

Не жалеете о утрате?

Эти процессы обычно происходят помимо воли человека. Но я на данный момент не нахожусь в той точке, где находится U2, поэтому не могу ответить на Ваш вопрос.

[BVG]

Ага, значит, Вы вопрос сливаете по причине моего непонимания?
Я вижу строго обратное. Тем более Вы даже не рискнули отрицать эффект присоски в указанном Вами примере.

эффект присутствует, он ведь представляет собой отсутствие симметрии/взаимной компенсации суммарного гидростатического давления вода + атмосфера снизу и сверху объекта, на фоне которого пропадание силы Архимеда маскируется по причине значительно меньшей своей величины, но эффект есть.

А кто Вам сказал, что в указанном мной эксперименте к нижней чашке весов был доступ гидростатического давления? Сами придумали, чтобы как-то выкрутиться? Не прокатит.
В указанном мной эксперименте еще до помещения на весы предмета, весы показывали вес столба над ними - разве это было бы возможно при доступе воды к нижней стороне весов?

Так что пилите, Шура, пилите. И без внятного ответа можете не возвращаться.

вы сказали, иначе результат опыта показал бы на весах вес, обуславленный пропаданием выталкивания жидкости.
а может негерметично прилегал груз к весам..
парафина там не было, нет?
я же говорю, вы не разбираетесь в обсуждаемом вопросе, У2.

[BVG]

Гы, так это же про Вас, слово в слово!!!
Просто в одном месте надо р вместо л.

я рад, что вы сытно поработав головой за столом срыгнули, У2, вы истинный какашкин правнук.

[NTLL]

Я могу поинтересоваться, из каких моих реплик Вы сделали подобный вывод?

Вы подвергаете сомнению не только те места в библии, которые отвергает современный взгляд человечества на мироздание и события, но и чудеса в библии тоже. Или мне так кажется... Я так понимаю для вас опровергать логичность событий библии вам легче, чем в них верить. А это и есть неверие.

Или всё не так, вы верующий, но вы считаете что @Аннета сильно запуталась в буквальной трактовке библии и искажает учение?

Эти процессы обычно происходят помимо воли человека. Но я на данный момент не нахожусь в той точке, где находится U2, поэтому не могу ответить на Ваш вопрос.

Значит вы всё таки пока верующий. И это хорошо

[Инопланетянка]

@U2. писал про себя, что он бывший верующий, утративший веру в Бога. Похоже что и с вами что то подобное произошло. Не жалеете о утрате?

Звучит, как бывший наркоман, простите)) Об чём здесь можно жалеть?))

[NTLL]

вы сказали, иначе результат опыта показал бы на весах вес, обуславленный пропаданием выталкивания жидкости.
а может негерметично прилегал груз к весам..
парафина там не было, нет?
я же говорю, вы не разбираетесь в обсуждаемом вопросе, У2.

Изобразите весы под водой с грузом. Нарисуйте схему сил. Тогда будет нам понятно, что и как. Paint хотя бы владеете? Вперёд

Или кроме бла бла больше ничего

- - - Добавлено - - -

Об чём здесь можно жалеть?))

Ему меньше шансов попасть в Царство небесное...

[somekind]

Вы подвергаете сомнению не только те места в библии, которые отвергает современный взгляд человечества на мироздание и события а библии, но и чудеса тоже. Я так понимаю для вас опровергать логичность событий библии вам легче, чем в них верить. А это и есть неверие.

Мне кажется, Вы что-то не так поняли.
В диалоге с Аннетой я как раз наоборот пытаюсь продемонстрировать, что научные и библейские данные говорят об одном и том же с разных сторон, и для того, чтобы принимать Библию, не нужно отказываться от научных данных. Даже креационизм делится на две большие группы: младоземельный (те самые 6000 лет) и староземельный.

- - - Добавлено - - -

Звучит, как бывший наркоман, простите)) Об чём здесь можно жалеть?))

Вера это наркомания, по-Вашему?

- - - Добавлено - - -

Ему меньше шансов попасть в Царство небесное...

Вообще нет шансов.

[Инопланетянка]

Ему меньше шансов попасть в Царство небесное...

Нет. Ровно столько же, сколько и у купивших индульгенцию. Цена вопроса, ничего личного))

[somekind]

Нет. Ровно столько же, сколько и у купивших индульгенцию. Цена вопроса, ничего личного))

В эпоху Возрождения получило распространение ошибочное понимание индульгенции как отпущения грехов за деньги, причем независимо от таинства исповеди. В 1567 году папаПий V полностью запретил предоставление индульгенции за деньги и иные пожертвования^[2][3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индульгенция
Там ссылки на католическую и православную энциклопедии.
Возвращайтесь из 16 века в 21-й.

[Инопланетянка]

Вера это наркомания, по-Вашему?

"По чём опиум для народа?"(с)
В какой-то мере.

[NTLL]

Даже креационизм делится на две большие группы: младоземельный (те самые 6000 лет) и староземельный.

Как всё запущено. А что им мешает иметь общую точку зрения? И @Аннета вместе с Тагилом успокоились. Во было бы здорово!

Думаю, что причина в разных взглядах внутри креационизма кроется в разных источниках финансирования.

Вера это наркомания, по-Вашему?

Фанатичная вера - да, или ещё хуже. как лекарство, нельзя много принимать, а то отравишься. И библию нельзя читать до одурения

Вообще нет шансов.

В ЕХБ так не считают. Там говорят фразу при отлучении: отлучён до второго пришествия

[Инопланетянка]

В эпоху Возрождения получило распространение ошибочное понимание индульгенции как отпущения грехов за деньги, причем независимо от таинства исповеди. В 1567 году папаПий V полностью запретил предоставление индульгенции за деньги и иные пожертвования^[2][3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индульгенция
Там ссылки на католическую и православную энциклопедии.
Возвращайтесь из 16 века в 21-й.

Смешно)) А те, что таки её купили в шестнадцатом веке, обречены вечно ворочаться в аду, в виду того, что Папа Пий Пятый её ещё не запретил?))

[Аннета]

Однако все дальнейшие книги, особенно в НЗ, основаны на том Бытие, которое у нас есть. И в нём ненужные для христиан детали опущены.

Т.е. Апостолам откровений от Бога не было? Как поняли Бытие сами, так и написали?

Сразу готовыми или с помощью эволюции?

Сразу готовыми. И Новый Завет это подтверждает в тех местах, где пишется о роли жены. Там подтверждается сотворение Евы как помощницы и что она от мужа взята, т.е. из ребра. Если убрать сотворение Адама и Евы, то очень многое в Новом Завете становится бессмысленным.